Шпаргалка по "Уголовное право"

1. Российское  уголовное право  на современном этапе.

2. Предмет и метод уголовного права как отрасли  права.

 Вместе с тем УП отличается от других отраслей права собственным, особенным предметом и методом регулирования. Предметом правового регулирования вообще признается совокупность регулируемых правом общественных отношений. Можно выделить 2 разновидности отношений уголовно-правового регулирования - охранительные и регулятивные уголовно-правовые отношения. Охранительные уголовно-правовые отношения возникают между государством и лицом, совершим деяние, содержащее все признаки состава преступления. Указанные субъекты обладают совокупностью прав и обязанностей. Государство выступает обладателем права возложить на виновного ответственность за совершенное преступление и применить наказание, установленное законом, а преступник – носитель обязанности претерпеть неблагоприятные последствия нарушения уголовно-правовой нормы. В тоже время, лицо, совершившее преступление имеет право на объективную оценку его действий и справедливое наказание. Корреспондирующая обязанность государства – привлекать к уголовной ответственности и назначать наказание, в строгом соответствии с требованиями закона. Регулятивные уголовно-правовый отношения – уголовно-правовые нормы наделяющие граждан правом на причинение вреда при наличии определенных обстоятельств: состояния необходимой обороны, крайней необходимости и т.д. Поощряя граждан на охрану своих прав и свобод, уголовный закон, с одной стороны стимулирует их праводозволенную активность, с другой – формирует дополнительные сдерживающие мотивы у лиц, желающих совершить преступление.

 Таким образом, уголовное право – это совокупность юридических норм, установленных высшими органами юридической власти, определяющих преступность и наказуемость деяния, основания уголовной ответственности, виды наказаний и иных принудительных мер, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право состоит из Общей (уголовный закон, преступление и наказание) и Особенной (нормы содержащие описание конкретных преступлений и наказаний предусмотренных за их совершение) частей. Уголовное право тесно связано с административным правом, уголовно-процессуальным правом, уголовно-имполнительным правом.

3. Задачи и система уголовного права.

 УК  отразил иерархию ценностей, принятую в развитых демократических государствах, а именно: личность, общество, государство.

 Задачами  УК также являются охрана всех видов  собственности, общественного порядка  и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств. Включение в Особенную часть УК раздела "Преступления против мира и безопасности человечества" связано с обеспечением мира и охраной человечества от опасных преступлений, затрагивающих интересы значительных групп населения земли.

 Предупредительная функция: Важной задачей УК является предупреждение преступлений. Для этого Кодекс определяет, какие опасные для личности и общества деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказаний и меры уголовно - правового характера за их совершение. Издание уголовных законов и доведение их до сведения широких масс населения через средства массовой информации, другие формы правовой пропаганды оказывают существенное влияние на правосознание граждан. Они могут понять, какие деяния законодатель считает вредными и опасными для личности, общества и государства. Издание и применение уголовных законов воспитывает у граждан правопослушание, т.е. осознанное соблюдение законов государства. Предупредительная роль УК заключается как в формировании у граждан установки на необходимость соблюдения существующих в государстве общественных отношений, не причинения вреда охраняемым ценностям, так и в удержании неустойчивых в моральном отношении лиц от совершения преступлений под страхом уголовной ответственности и наказания.

 УК  решает указанные задачи, устанавливая основания и принципы уголовной  ответственности, определяя, какие  опасные для личности, общества или  государства деяния признаются преступлениями, и устанавливая виды и размеры наказаний, и иные меры уголовно - правового характера за совершение преступлений. Поэтому каждый гражданин РФ имеет возможность ознакомиться с тем, что запрещено уголовным законом, какие наказания предусмотрены за совершение преступлений.

4. Роль  уголовного права  в осуществлении  демократических  преобразований в  обществе.

5. Наука уголовного права: понятие, предмет, метод, задачи, система и значение.

 Признаки  УЗ: УЗ принимается ГД РФ (3 чтения), затем  одобряется СФ и подписывается Президентом. Дата принятия: принятие в 3 чтении ГД РФ.

 Президент либо подписывает, либо возвращает с  официальными замечаниями. После подписания президентом УЗ присваивается номер. Должен быть опубликован в течении 7 дней после подписания Президентом. Вступает в силу в ординарном, либо экстраординарном порядке:

 ОП  – т.е. обычный, по истечению 10 дней, после дня его полного официального опубликования (РГ, ПГ, СЗ).

 ЭОП – (становится правилом), а) с даты указанной  в законе (более или менее 10 дней); б) на следующий день после его официального опубликования. Значение УЗ: УЗ является юридической базой для осуществления правосудия по уголовным делам, реализации уголовной политики государства в сфере борьбы с преступностью. Деятельность органов предварительного расследования, а также суда по осуществлению правосудия, основана на строгом соблюдении УЗ.

 УЗ  имеет большое предупредительное  и воспитательное значение. Самим  фактом своего существования УЗ сдерживает неустойчивых лиц склонных к совершению преступлений и формирует у граждан отрицательное отношение к общественно-опасным действиям (преступлениям). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Основные  этапы и перспективы  развития российского  уголовного законодательства.

7. Задачи  и эффективность  уголовного законодательства

8. Структура уголовных законов и уголовно-правовых норм.

 Общая часть состоит из 6 разделов: Уголовный закон; Преступление; Наказание; Освобождение от УОиН; Уголовная ответственность несовершеннолетних; Принудительные меры медицинского воздействия. Содержит 15 глав и 104 статьи.

 Особенная часть  также состоит из 6 разделов: Преступления против личности; Преступления в сфере экономики; Преступления против общественной безопасности и общественного порядка; Преступления против государственной власти; Преступления против военной службы; Преступления против мира и безопасности человечества. Содержит 19 глав и 256 статей.

 Структурно  статьи Общей части отличаются от статей Особенной части. Статьи Общей  части состоят из одного элемента – диспозиции, в которой формулируются  нормы-принципы, нормы-декларации или  нормы-определения. Статьи Особенной части состоят из 2 частей – диспозиции и санкции, хотя в действующем УК имеются нормы, лишенные санкций (нормы-определения), в частности примечания к ст.171 (определяющие крупный размер незаконного предпринимательства) или ст.285 (понятие должностного лица). 

9. Диспозиции  и санкции, их виды.

 Простая Д. содержит наименование преступления, но не дает его определения.

 Описательной  признается Д., которая не только называет преступление, но и содержит его  описание.

 Ссылочная Д. не содержит указания на признаки преступления, а отсылает для этого к другой норме УЗ.

 Бланкетной  признается Д., которая не определяет признаков преступления в УЗ, а отсылает для этого к другим законам или НПА других отраслей права.

 В УК имеются так называемые смешанные  диспозиции, содержащие элементы ОД и  БД, либо БД и СД.

 Санкцией  называется элемент УК, который определяет вид и размер наказания за данное преступление. Она бывает относительно-определенной или альтернативной.

 ООС указывает вид наказания и  его max и min пределы, либо только max предел наказания.

 АС  содержит указание на 2 или более  вида наказания.

10. Действие  уголовного закона в пространстве.

 Территориальный Признак: В соответствии со ст. 11 УК, лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу. Территория РФ есть:

 а) сухопутная территория, в т.ч. недра («З-н о  госгранице»); б) морская территория (моря, озера); в) воздушное пространство над сухопутной и морской территорией  РФ; г) континентальный шельф («З-н  о континентальном шельфе»); д) территории исключительных экономических зон (за пределами границ); е) перемещаемые объекты (морские и воздушные гражданские суда находящиеся в открытом пространстве вне пределов РФ), если это не противоречит МНЗ; е) военные суда, вне зависимости от места их нахождения; ж) территории посольств и консульств (по 2-хсторонним договорам).

 Искл. из ж) - это экстерриториальность, т.е. внеземельность. Иногда это исключение называют дипломатическим, или правовым, иммунитетом. Лиц, пользующихся иммунитетом, нельзя без их согласия или согласия правительства страны, которую они представляют, привлечь к уголовной ответственности, подвергнуть задержанию, обыску, допросу и другим следственным действиям.

 Международной практике известно много случаев  предоставления убежища в помещении посольства лицам, преследуемым правоохранительными органами государства, в котором аккредитовано представительство.

 Правовой  иммунитет предоставляется главам государства, членам правительства, дипломатическим  представителям, а также их супругам и несовершеннолетним детям. Иммунитетом обладают дипломатические курьеры при исполнении ими обязанностей. По международным соглашениям правовой иммунитет может быть предоставлен и иным лицам, например журналистам. Иммунитет распространяется и на территории посольств и дипломатических представительств, а также, на основании международных договоров, на места расположения иностранных воинских соединений на территории другого государства.

 Правовой  иммунитет не означает безнаказанности  или свободы совершать преступления. Лица, пользующиеся правовым иммунитетом, обязаны соблюдать законы страны пребывания, и могут нести ответственность за совершение уголовного преступления или в своей стране, или, в случае согласия своего правительства, в стране пребывания. Как правило, лица, пользующиеся правовым иммунитетом, в случае нарушений законов РФ, например, совершения шпионажа, объявляются персоной "нон грата" и выдворяются за пределы России.

 Признак Гражданства: Граждане РФ и постоянно проживающие в РФ лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление. 3 условия: деяние признается преступлением в том государстве, где оно совершено; если не был осужден иностранным государством; max наказание в РФ не может быть выше предусмотренного УЗ иностранного государства.

 Универсальный Принцип: Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, предусмотренных международным договором РФ (фальшивомонетчики, террористы, наркотики и т.д.)

 Реальный принцип: Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в РФ, совершившие преступление вне пределов РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ в случаях, если преступление направлено против интересов РФ, они не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории.

 Особый порядок  ответственности предусматривается  в отношении военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся в иностранном  государстве. УК в ч. 2 ст. 12 указывает, что по общему правилу военнослужащие РФ, проходящие службу за границей, несут уголовную ответственность по УК, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Как правило, международными договорами устанавливается следующий порядок: за преступления должностные и против порядка несения воинской службы военнослужащие, находящиеся за границей, несут ответственность по законодательству своей страны; за преступления, совершенные вне территории расположения воинской части и носящие общеуголовный характер (убийство, изнасилование, кража, грабеж, торговля наркотиками и т.д.), военнослужащие несут ответственность по законодательству страны пребывания.

11. Действие  уголовного закона во времени.

 Проблема, если преступление длительно (отравил  в декабре, смерть наступила в  январе, УЗ изменился с 01.01.97) – ч.2 ст.9: время совершения деяния, а не наступление последствий.

 Есть  общее правило «Закон обратной силы не имеет», но в соответствии со ст.10 УК уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (принцип гуманизма), имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или  иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Снижается max наказание (ст. 96 УК). 
 

12. Толкование  уголовного закона.

13. Уголовная ответственность.

 УО  относится к фундаментальным  понятиям УП и является связующим  звеном юридической триады: «преступление-УО-наказание». Это понятие многократно встречается  в нормах УЗ (ст. 1, 2, 5, 6, 8, 19-23, 29, 30, 34-36 и т.д.), однако законодатель не дал в нормах УП его легального определения.

 1. УО  – это основанная на нормах  права обязанность подлежать  действию УЗ, отвечать перед государством  за содеянное;

 2. УО  – это наличная обязанность  претерпеть отрицательные последствия своего противоправного поведения, а также реальное их претерпевание.

 3. Уголовно-правовая  ответственность означает выраженную  в приговоре суда отрицательную  оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего.

 4. УО  – это сложное социально-правовое  последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента:

  1. основанную  на нормах УЗ и вытекающую  из факта совершения преступления  обязанность лица дать отчет  в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов;

 2. выраженную  в судебном приговоре отрицательную  оценку совершенного деяния и  порицание лица его совершившего;

 3. назначенное  виновному наказание или иную  меру уголовно-правового характера;

 4. судимость  как специфическое правовое последствие  осуждения с отбыванием назначенного  наказания.

 УО  может существовать и реализовываться  только в рамках уголовно-правовых отношений. УПО – это вытекающие из факта совершения преступления и  регулируемые нормами УП общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления. Юридическим фактом, порождающим возникновение УПО, является совершение конкретным лицом уголовно-наказуемого деяния.

 Субъектами  УПО являются, с одной стороны, лицо совершившее преступление, а  с другой – государство, которое  выступает в лице уполномоченного  органа (суда).

 Существует 3 аспекта УО: 1) о ее установлении в УЗ; 2) о возникновении УО; 3) реализация УО.

 1) Ст.1 УК, представляет собой запрет-предупреждение, извещающее о том, что любое  лицо, нарушившее запрет, окажется  в сфере действия УЗ;

 2) Возникновение  УО связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между лицом и государством возникают УПО и УО. Последняя состоит в обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и мерам УПХ. УО остается не реализованной, если, факт преступления не зафиксирован, либо если правоохранительные органы сочтут возможным освободить виновного от УО.

 3) Реализация  УО означает, что после возникновения  УПО права и обязанности его  субъектов будут реализованы  в точном соответствии УЗ, что находит свое воплощение в различных мерах государственного принуждения.

 Формы реализации УО: наказание (отчет в  содеянном – приговор – наказание - судимость); осуждение без назначения наказания (ст.92 УК: в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, обязательны мера воспитательного воздействия (ч.2 ст.90), нет судимости);

принудительные  меры медицинского характера (лечение  от алкоголизма, наркомании, психических  расстройств, не исключающих вменяемости (ч.2 ст.99)).

14. Основания уголовной ответственности.

 Ст. 14 УК РФ: Преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Основанием уголовной ответственности может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии, а не антиобщественные свойства личности, ее помыслы и убеждения. Уголовный кодекс упоминает такие выражения, как деяния, действия, деятельность, поведение, тем самым, подчеркивая, что преступления могут образовывать все виды человеческой деятельности, независимо от их сложности. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч.2 ст.14).

 4 признака  преступления:

      Общественная опасность. ОО - это способность деяния причинить вред общественным отношениям, объективное свойство, позволяющее оценить поведение человека с позиции определенной социальной группы. ОО свойственна любому правонарушению, но их отличает характер и степень общественной опасности. ОО - это критерий, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки.

      Уголовная противоправность - это  запрещенность преступления соответствующей  уголовно - правовой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Институт противоправности как признак преступления появился в нашем законодательстве лишь в 1958 г. Противоправность является юридическим выражением материальной характеристики общественного свойства преступления. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Уголовного кодекса, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера. Отличительными признаками уголовной противоправности являются виновность и наказуемость.

      Виновность. Уголовная противоправность  деяния предполагает определенное  психическое отношение (виновность) к нему со стороны лица, его совершившего в форме умысла или неосторожности. Совершение деяния без умысла и неосторожности не может быть уголовно - противоправным.

     Наказуемость получила статус  признака преступления, так как  преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Наказуемость как составная часть уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при нарушении запрета совершать те или иные общественно опасные деяния, признаки которых описаны в уголовно - правовой норме.

Отличительным признаком преступлений от других правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены. Другие правонарушения нарушают нормы существующих отраслей права, притом не только сами законы, но и подзаконные нормативные акты. Только преступления могут повлечь за собой уголовное наказание с последующей судимостью. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают.

Признание деяния противоправным не является произвольным. Из всей массы человеческих поступков  законодатель выделяет те, которые  наиболее опасны для граждан, общества и государства. В случае совершения лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом, оно не может считаться преступлением даже в случае пробела закона. Следовательно, в подобных случаях необходимо вести речь о правонарушении (административном, гражданском и др.) и соответствующей его квалификации. Только с момента объявления деяния противоправным, издания соответствующего уголовного закона деяние как бы переходит в другой разряд правонарушений, т.е. становится преступлением, а у государства появляется возможность бороться с подобными деяниями уголовно-правовыми средствами.

Материальным  критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является вред (его величина), причиненный этими  правонарушениями. Преступления при  прочих равных условиях всегда причиняют  бóльший вред, вина преступников опаснее, мотивация низменнее, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие. При определении преступных последствий законодатель использует различные понятия и термины. Применительно к последствиям против жизни и здоровья употребляется термин "вред", к материальным последствиям - "ущерб". В тех случаях, когда вред имеет сложный характер, например, дезорганизацию (нарушение) функционирования правосудия, государственную либо экологическую безопасность, он выражается словесно как "тяжкие последствия". Ни в одной отрасли права (кроме гражданского) таких выражений вы не встретите. Именно от наличия вреда зависит во многих случаях признание правонарушения преступлением. Если такой вред оказывается несущественным, то при наличии других обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание были бы излишними.

Материальный  ущерб, который причиняют более  половины всех совершаемых ныне преступлений, как категория оценочная измеряется в денежном выражении и физическом объеме. Иногда размер ущерба прямо указывается в примечаниях к нормам УК (см. ст. 158, 171, 177, 188, 191, 260 УК).

В качестве примера соотношения преступлений с иными правонарушениями сошлемся на некоторые наиболее часто встречающиеся  на практике случаи. Ответственность за такие правонарушения регламентируется в административном, гражданском, предпринимательском, семейном, трудовом, воздушном и т.д. праве. Так, смежными с административными правонарушениями являются главным образом преступления против порядка управления, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательство предусматривают конкретные признаки (чаще всего ущерб), по которым происходит разграничение правонарушений.

Гражданские правонарушения - это нарушения имущественных  отношений, связанных с ними личных и некоторых иных неимущественных  отношений, запрещенные под угрозой санкций главным образом в виде штрафов и возмещения ущерба. Преступления и гражданские правонарушения граничат чаще всего в сфере имущественных, экономических преступлений, связанных с причинением материального ущерба различным формам собственности.

Определенные  разграничения преступлений и иных правонарушений можно осуществить  на примере поведения родителей  и детей в сфере семейных отношений. В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного  кодекса РФ родители обязаны содержать  своих несовершеннолетних детей, а также своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Ст. 87 Кодекса устанавливает обязанности трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Злостное уклонение от исполнения этих обязанностей предусмотрено ст. 157 УК в качестве преступного деяния.

 В зависимости  от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные  настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ст. 15):

 Преступлениями  небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

 Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. Это, например, доведение до самоубийства (ст. 110), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), незаконное предпринимательство (ст. 171) и т.д.

 Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. К этой группе преступлений, например, относится легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 174), нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ч. 3 ст. 263) и др.

 Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Это, например, убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), бандитизм (ст. 209) и др. В большинстве случаев законодатель относит к особо тяжким квалифицированные виды преступлений (например, убийство). Законодатель указывает на два критерия особо тяжкого преступления - деяние должно быть: 1) умышленным и 2) наказуемым свыше десяти лет лишения свободы или более строгим наказанием.

 Неоднократность преступлений - это система устойчивых связей, которая имеет своеобразную структуру, состоящую, как правило, из тождественных, а в отдельных  случаях - и из однородных преступлений. Неоднократностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, за которые лицо еще не подвергалось осуждению либо ранее уже осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена (ч. 2 ст. 16).

 Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. Опасным рецидив преступлений может быть признан при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно уже было осуждено за умышленное преступление. Тяжкое и особо тяжкое преступление является компонентом и особо опасного рецидива. Так, при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление, рецидив может быть признан особо опасным. 

Признак общественной опасности преступления более полно раскрывается законодателем в ч. 2 ст. 14 УК, которая дает понятие малозначительности деяния: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Смысл ч. 2 ст. 14 УК состоит в том, что  преступлением может быть признано лишь деяние, обладающее высокой, характерной  для уголовного закона степенью общественной опасности. В случае лишь формального  совпадения признаков совершенного деяния с теми признаками, которые описаны в законе, при отсутствии возможности причинения охраняемым общественным отношениям существенного вреда деяние не должно рассматриваться в качестве преступления за отсутствием одного из его призна¬ков — общественной опасности. Деяние в подобных случаях имеет лишь незначительную степень общественной опасности, которая не доходит до уровня общественной опасности, характерной для преступлений. Уголовное дело в таких случаях не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления по признакам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Деяние  может быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не подлежащим уголовной ответственности в  случае, например, незначительности причиненного ущерба (кража малоценной вещи, повреждение имущества, если для его восстановления не требуется значительных затрат). При совершении умышленного преступления должно быть установлено, что умысел виновного был направлен именно на совершение малозначительного деяния и причинение последствий, не обладающих высокой степенью общественной опасности.

Если  же виновное лицо замышляло причинить  существенный вред, но по не зависящим  от него причинам не смогло этого добиться, деяние не может считаться малозначительным. Например, виновный, считая, что гражданин К. получил крупный гонорар и хранит его в конверте, совершает кражу конверта. На деле оказалось, что деньги были положены в банк, а в конверте находилось письмо личного характера. В подобной ситуации малозначительность деяния отсутствует, оно должно быть расценено как покушение на хищение в крупном размере.

 Виды  составов преступлений.

 Состав  преступления - это совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления (юридическая характеристика деяния). Под признаком СП понимается обобщенное юридически значимое свойство, присущее всем преступлениям данного вида. Так при любой краже: похищается чужое имущество; делается это тайно; преследуется корыстная цель (ч.1 ст.158 УК).

 Признаки  составов преступлений содержатся как  в диспозициях норм Особенной части (индивидуальные признаки), так и в ряде норм Общей части (признаки характерные для всех преступлений) УК. Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность. Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности.

 Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности  означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления (например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").

 Состав  преступления как законодательный  эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и, если фактические  обстоятельства, признаки субъекта и  его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.

 Если  хотя бы один признак состава конкретного  преступления отсутствует, то отсутствует основание уголовной ответственности вообще (например, если лицо по невнимательности вместо своего чемодана взяло похожий в аэропорту, его нельзя привлекать к ответственности за кражу или присвоение чужого имущества, так как в его действиях нет состава преступления). Отсутствие квалифицирующего признака, свидетельствующее о меньшей опасности деяния, влечет ответственность по более мягкому закону. Так, отсутствие корыстного мотива при умышленном убийстве дает основание квалифицировать преступления по ч. 1 ст. 105 УК, а не по ч. 2 этой статьи.

 Значение: 1) Наличие СП в совершенном ООД  является необходимым и достаточным  основанием для привлечения к  УО. Никакое деяние, даже объективно общественно опасное, не может влечь  УО, если в нем нет всех признаков  СП (пьяный водитель, совершил ДТП нарушив ПДД, нанес значительный ущерб, но ст.264 содержит признак «крупный» имущественный ущерб). Наличие всех признаков СП является достаточным и означает, что УО может наступить. И только при решении вопроса «должна ли наступить?» требуется выяснения обстоятельств лежащих за пределами СП (причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и т.д.). 2) СП является инструментом квалификации преступления, так как оно всегда конкретно. Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения УЗ, т.е. установление соответствия между юридическими признаками реального ООД и признаками, с помощью которых законодатель в нормах ОсЧ УК сконструировал состав данного преступления.

 Виды  СП: 1) по степени общественной опасности: а) основной состав; б) состав с отягчающими обстоятельствами; в) состав со смягчающими обстоятельствами. УК об убийстве: основной состав – ч.1ст.105; квалифицированный состав (отягчающий) -  ч.2 ст.105; со смягчающими обстоятельствами – ст.106-108. Не все СП делятся по этому признаку на 3 вида. Есть нормы только с СП, есть с ОСП и КСП, есть и с числом статей больше 3, с каждой из которых наказание усиливается.

 2) по  конструкции объективной стороны  (по способу ее законодательного описания):

 а) формальные, то есть СП, объективная сторона  которых характеризуется с помощь только одного признака – деяния (действия или бездействия: истязание (ст.117), оставление в опасности (ст.125) и др.);

   б) материальные, то есть СП, в  объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и общественно опасные последствия (тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб). Преступления с материальным составом характеризуются 3 обязательными признаками: ООД, ООП (последствие), связь между деянием и последствием. Преступление считается законченным в момент наступления последствий.

 3) по  структуре (практического значения  не имеет): простые (все признаки  СП характеризуются одномерно,  например убийство – один объект (жизнь), одно деяние (лишение жизни), одно последствие (смерть), одна форма вины (умысел)); сложные (в таких СП хотя бы один признак характеризуется не одномерно, например разбой – на два объекта (собственность и здоровье лица)).  
 

Каково  соотношение преступления и его  состава? Состав, как отмечалось, - это  структурированная по четырем подсистемам  система элементов, образующих в  своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его законом преступлением) и привлечения лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержатся возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя, и для правоприменительных органов, а также использоваться для квалификации преступлений.

 В  понятии преступления закон выделяет  такие, как ранее говорилось, признаки преступления: общественно опасное, виновное, уголовно-противоправное деяние. Функции понятия преступления в том, чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное для уголовного законодательства. Тем самым законодатель ориентируется на общественную опасность деяний, которые он проектирует криминализовать либо декриминализовать. В норме о малозначительном деянии содержится критерий размежевания по признаку общественной опасности преступлений, с одной стороны, и непреступных правонарушений и аморальных поступков - с другой.

 При  соотнесении свойств преступления  с элементами его состава получается  следующая картина. Преступление - деяние, т.е. действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в качестве обязательных элементов в объективную сторону состава преступления. Сюда же входит "ущербленная" часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудия, способ и проч. - в состав не включаются, но входят в преступление. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.

 Виновность - вина в форме умысла либо неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные же элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному делу и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной) стороны деяния.

 Социальное  свойство преступления - его общественная  опасность - в виде объективной  вредоносности охватывается объективной  стороной состава. Как объективно-субъективная  общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава.

 Субъект  преступления в понятии преступления  не выделен. Но он присутствует  в деянии, в объективной стороне  его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое  и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляются физическим лицом.

 Уголовная  противоправность - юридическое свойство  преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов  состава преступления производят диспозиции уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

 Таким  образом, понятие преступления  более широкое, чем понятие  состава преступления. В состав  входят исключительно обязательные  элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений. В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

 Другое  различие между преступлением  и его составом проходит по  структуре преступления и его состава. Преступление суть деяние с двумя свойствами: социальными и юридическими. Назначение общего понятия преступления в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступления от непреступных правонарушений, в том числе от малозначительного деяния, а также служить основой категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени их общественной опасности. При всем своем существенном значении по своей структуре преступление не очень приспособлено для квалификации преступлений, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы. Хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов спокойно обходится без категории "состав преступления" и при квалификации деяний использует элементы преступления. Например, французская доктрина уголовного права (в УК понятие преступления отсутствует) чаще исходит из таких элементов уголовного деяния, как материальный (действие или бездействие), психологический (вина) и законодательный (наказуемость по уголовному закону)*(165).

 В  советском и постсоветском уголовном  материальном и процессуальном  праве принято осуществлять квалификацию  преступлений по четырем подсистемам  состава - объект, субъект, объективная  сторона и субъективная сторона.

 В теории права применяется классификация  признаков СП по степени обязательности юридических признаков. По этому  признаки СП делятся на обязательные и факультативные:

      Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без  исключения преступлений. К ним  относятся: объект преступления; общественно опасное деяние (действие  или бездействие); вина в форме  умысла или неосторожности; вменяемость  лица и достижение им возраста, с которого по УЗ наступает ответственность за данный вид преступления. При отсутствии хотя бы одного из ОП нет и СП.

      Факультативными называют юридические  признаки, используемые законодателем  при конструировании не всех, а только некоторых СП. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного преступления. К этой группе относятся: предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствием, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления, его мотив и цель, специальные признаки преступления. В зависимости от значения, которое придает законодатель тому или иному ФП СП, он может выполнять 3 функции (иметь 3 значения):

 1) ФП  может быть введен в основной  СП и, таким образом, станет  обязательным признаком этого  состава (способ преступления  – ФП, но ОП в краже –  тайный способ хищения чужого  имущества);

 2) Тот  же самый признак может в  других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом - п. «е» ч.1 ст.63 УК);

 3) Если  признак не входит в основной  состав (не стал ОП) и не предусмотрен  в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание ( ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее (п.«и» ч.1 ст.63).

      Объект преступления, это те охраняемые  УЗ общественные отношения, на  которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. (ОП признаются общественные отношения, охраняемые УЗ, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда).

 Общественные  отношения применительно к уголовному праву первичны, то есть не зависят от сознания людей, функционируют самостоятельно. Как объект преступления общественные отношения получили нормативное закрепление в ст.2 УК: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Более подробно круг общественных отношений являющихся объектом уголовно-правовой защиты описан в ОсЧ УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а, следовательно, и объектов. Далеко не все общественные отношения взяты под защиту УЗ, а только наиболее важные и значимые. Большая часть общественных отношений регулируется нормами других отраслей права.

 На  основе анализа УЗ наукой разработаны  методологические основы квалификации объектов. По «вертикали» выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект:

 1) общий объект – вся совокупность общественных отношений поставленных под защиту УЗ, он един для всех преступлений;

 2) родовой объект – широкий круг однотипный (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, охраняемых УЗ, на которые посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел ОсЧ УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности общественных отношений;

 3) видовой объект – менее широкий круг охраняемых Уз общественных отношений одного вида, часть родового объекта, объединенных в одной главе ОсЧ УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих ОО;

 4) непосредственный объект – конкретное охраняемое УЗ общественное отношение, на которое посягает одно или несколько сходных преступлений, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Образует группу в рамках главы ОсЧ УК (ст.105-108 – виды убийства).

 Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений (разбой –собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов.

 Классификация по «горизонтали» выделяет 3 вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект:

 1) Основной  объект входит в состав родового  и в большей степени определяет социальную направленность конкретного преступления. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).

 2) Дополнительным  непосредственным объектом выступает ОО, которое наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной УП норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных составов преступлений (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта.

 3) Факультативным  непосредственным объектом признается  общественное отноешние, которое, находясь под УП защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (незаконное освобождение от УО всегда наносит вред нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). Факультативный непосредственный объект не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния.

 С объектом тесно связаны предмет посягательства и личность потерпевшего.

 Под предмет преступления понимается физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, воздействую на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые УЗ. Предметом преступления принято называть материальным выражением объекта. Это все, что доступно для восприятия, измерения, фиксации, оценки. Предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство воздействует на материальный предмет или интеллектуальную ценность (хищение – изымается имущество, незаконная порубка – спиливание леса и т.д.). Предмет преступления является факультативным признаком, характеризующий объект посягательства.

 В некоторых  составах преступления законодатель придает ему значение обязательного признака, но формулирует по разному: указывает родовые признаки предмета преступления (чужое имущество в хищении); называет видовые признаки предмета преступления (предметы особой исторической, научной, культурной или художественной ценности при хищении).

 Предмет преступления иногда выступает в качестве обстоятельства, изменяющего основной состав на его квалификационный вид (ч.1 ст.188 УК – контрабанда товаров без указания их признаков, ч.2 ст.188 УК – квалифицированный состав контрабанды: наркотики, оружие, взрывчатые и радиоактивные вещества и т.д.).

 Важное  значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного, в т.ч. при оценке преступного последствия. При хищении им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении (в УЗ выделение видов хищений). Правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы преступлений (ст. 158 – кража чужого имущества, ст. 221 – хищение радиоактивных материалов).

 В посягательствах  на личность не принято выделять предмет  преступления. Человек является носителем  общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Применятся термин  потерпевший, т.е. человек, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления (возраст (изнасилование), убийство лица или его близких в связи с его служебной деятельностью, провоцирующее поведение потерпевшего и т.д.) при назначении наказания.

 Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства, так как они различаются по своей сущности. Объект преступления – это общественное отношение, а предмет преступления – материальная вещь. Объект всегда терпит урон, а предмет лишь в случаях, когда общественно-опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении вещей материального мира.

 Одна  и та же вещь в преступлении может  выполнять различную роль: быть предметом  посягательств или орудием (средством) совершения преступления (оружие: предмет  хищения (ст. 226 – хищение (вымогательство) оружия) или орудие преступления (ст.209 - бандитизм)). Основные различия проводят по следующим моментам: характер их использования во время совершения преступления; принадлежность к элементам состава преступления. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства – орудие, если ООД совершается в связи или по поводу этой вещи – предмет преступления. Предмет характеризует объект преступления, орудие или средство преступления относятся к объективной стороне состава преступления.

 Объект  преступления, это те охраняемые УЗ общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. (ОП признаются общественные отношения (ОО), охраняемые УЗ, которым преступлением причиняется вред, либо создается реальная угроза причинения вреда).

 Общественные  отношения применительно к УП первичны, то есть не зависят от сознания людей, функционируют самостоятельно. Как объект преступления ОО получили нормативное закрепление в ст.2 УК: «охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений». Более подробно круг ОО являющихся объектом уголовно-правовой защиты описан в ОсЧ УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а, следовательно, и объектов. Далеко не все ОО взяты под защиту УЗ, а только наиболее важные и значимые. Большая часть ОО регулируется нормами других отраслей права.

 На  основе анализа УЗ наукой разработаны  методологические основы квалификации объектов. По «вертикали» выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объект:

 1) ОО  – вся совокупность общественных  отношений поставленных под защиту УЗ, он един для всех преступлений;

 2) РО  – широкий круг однотипный (однородных  или близких по содержанию) общественных  отношений, охраняемых УЗ, на которые  посягает группа однотипных преступлений, объединенных в один раздел  ОсЧ УК. Это понятие более конкретно, группировка на этом уровне осуществляется на основе тождественности или однородности ОО;

 3) ВО  – менее широкий круг охраняемых  Уз общественных отношений одного  вида, часть родового объекта,  объединенных в одной главе  ОсЧ УК. Объединяет узкие группы отношений одного вида, отражающие один и тот же интерес участников этих ОО;

 4) НО  – конкретное охраняемое УЗ  общественное отношение, на которое  посягает одно или несколько  сходных преступлений, терпящее  урон всякий раз при совершении  преступления данного вида. Образует группу в рамках главы ОсЧ УК (ст.105-108 – виды убийства).

 Когда одно и тоже преступление одновременно нарушает несколько ОО (разбой –собственность и здоровье), такие преступления имеют несколько объектов.

 Классификация по «горизонтали» выделяет 3 вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект:

 1) Основной  объект входит в состав родового  и в большей степени определяет  социальную направленность конкретного  преступления. По признакам основного  непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности).

 2) Дополнительным  непосредственным объектом выступает  ОО, которое наряду с основным  объектом причиняется или создается  угроза причинения вреда. Он  всегда указывается в конкретной УП норме, предусматривающей ответственность за многообъектные преступления, либо используется для конструирования квалификационных СП (превышение должностных полномочий, с применением насилия). Он не входит в состав родового объекта.

 3) Факультативным  непосредственным объектом признается  ОО, которое, находясь под УП  защитой, терпит урон не во  всех случаях совершения преступления  данного вида (незаконное освобождение  от УО всегда наносит вред  нормальной деятельности правоохранительных органов, но может затронуть и интересы потерпевшего – невозможность возмещения ущерба). ФНО не входит в конструкцию состава преступления, но свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

28. Понятие и признаки объективной стороны преступления.

 Объективная сторона преступления – главный отличительный признак уголовно-наказуемого деяния, придающий ему индивидуальность и позволяющий отграничить это преступление от других. Юридические признаки объективной стороны перступления: деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями; время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

 Рассмотрение  объективной стороны преступления позволяет сделать вывод о том, что именно внешний акт поведения человека, а не его мысли составляют основание уголовной ответственности. Определяющий признак преступления – общественно опасное деяние, известен со времен римского права и закреплен в ст.14 УК.

 Именно  признаки объективной стороны преступления являются основой содержания статей ОсЧ УК. Не раскрыв в УЗ как внешне проявляется общественно опасное деяние, невозможно качественно определить то или иное преступление (характер действий, способ – похищение человека (ст.126), захват заложников (ст.206), незаконное лишение свободы (ст.127)). С учетом признаков объективной стороны преступления происходит разграничение преступлений и смежных с ним административных, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений (мелкое хулиганство (КоАП) и преступление (ст.213), злоупотребление служебным положением – служебный проступок и преступление (ст.285)).

 Учитывая, что по своей конструкции составы преступлений делятся на материальные и формальные, то к числу:

 - обязательных  признаков объективной стороны в материальных составах преступления относят общественно опасные деяния (действие или бездействие), общественно опасные последствия (вредный результат, ущерб) и причинную связь между деянием и преступными последствиями;

 - обязательных  признаков объективной стороны  в формальных составах преступлений относят общественно опасное деяние (действие или бездействие);

 - факультативным признаков объективной стороны относят способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

 Факультативные  признаки часто выступают в качестве обстоятельств отягчающих наказание (тяжкие последствия, жестокость, использование оружия и т.д.).

 Значение  признаков объективной стороны преступления состоит в следующем:

 1) позволяют  установить наличие состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности;

 2) используются  для квалификации преступлений (в  т.ч. для отграничений от других правонарушений);

3) учитываются  при назначении наказания, в  качестве смягчающий или отягчающих  обстоятельств

 Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные УК (ст.8). Общественно опасное деяние выступает определяющим признаком преступления (ст.14). Таким образом, по российскому УЗ не может иметь место уголовная ответственность за «опасные мысли» или «опасное состояние личности», не выраженное в конкретном общественно опасном деянии.

 Наступление того или иного вреда (резкое ухудшение  здоровья больного, недостача материальных ценностей и т.д.) не означает наличия преступления, если не установлено, что вред причинен противоправным действием. Именно деяние, запрещенное УЗ под угрозой наказания, является стержнем, вокруг которого концентрируются все остальные признаки объективной стороны преступления.

 Общественно опасное деяние выражается в 2 формах: преступного действия или преступного бездействия. При этом ряд преступлений может быть совершен только действием (изнасилование, кража, побег), другие только бездействием (оставление в опасности, неоказание помощи больному). В социально-нравственном смысле сущность действия или бездействия едина: они представляют собой акт поведения человека. В физическом смысле они различаются:

 1) Преступное  действие представляет собой  активное общественно опасное поведение, запрещенное УЗ. Оно может проявляться в элементарных тело движениях (удар, выстрел), жестах (при оскорблении), произнесении слов (угроза, оскорбление), так и представлять собой целую систему актов человеческого поведения (изготовление с целью сбыта фальшивых денег, шпионаж, незаконное предпринимательство).

 Общественная  опасность действий заключается в причинении вреда или созданию реальных возможностей причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны: общественным отношениям или интересам, благам конкретной личности, общества или государства.

 Основанием  уголовной ответственности является только осознанное и волевое действие, то есть контролируемое волей и сознанием лица. Поэтому причинение вреда в результате непроизвольного (рефлекторного, инстинктивного) телодвижения, преступлением не является. Кроме того, уголовная ответственность возникает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от совершения тех или иных действий. Необходимо установить фактическую возможность конкретного лица не совершать преступное действие.

      Непреодолимая сила – это наличие  таких чрезвычайных и неотвратимых в данной обстановке объективных факторов (сил природы, воздействие людей), когда человек лишается возможности надлежащим образом в соответствии со своим сознанием и волей. К непреодолимой силе приравнивается непреодолимое физическое принуждение (ч.1 ст.40 – не является преступлением, если лицо вследствие такого воздействия не могло руководить своими действиями) и психическое принуждение (угроза причинить вред интересам лица или интересам других значимых для него людей, с целью заставить его совершить преступное деяние – признается смягчающим обстоятельством).

 2) Преступное  бездействие – это предусмотренное  законом пассивное поведение, то есть несовершение лицом таких действий, которые оно должно было и могло совершить в силу определенных обязанностей. При бездействии поведение лица также должно быть подчинено сознанию и воле и представлять собой общетсвенную опасность.

 Как форма преступного поведения  бездействие образует основание уголовной ответственности по российскому УК значительно реже, чем действие. Только в отдельных случаях «чистое» бездействие лица составляет объективную сторону преступления (ст. 124, 125, 315, 328, 332). Более часто бездествие носит «смешанный характер», когда лицо не выполняя тех или иных возложенных на него обязанностей, одновременно совершает определенные действия (оставление места ДТП, халатность, отказ от дачи показаний).

 Обязанности лица совершить определенные действия может вытекать из: закона (СемКодекс РФ - обязанность детей содержать престарелых родителей, обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей); характера профессии или занимаемой должности (врач обязан оказывать помощь больному – ст.124, капитан судна обязан оказать помощь людям, терпящим бедствие – ст.270); предшествующего поведения лица (если одно лицо поставило второго в опасное для жизни состояние и не оказало ему помощи); особого характера взаимоотношений с другим лицом (неоказание помощи лицу, оказавшемуся в опасной ситуации и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или беспомощности, если виновный обязан иметь о нем заботу).

 Уголовная ответственность наступает только при условии наличия реальной возможности у лица совершить требуемые от него действия (непреодолимая сила, физическое или психическое воздействие). Во внимание должны приниматься не только объективные обстоятельства, но и субъективные (личные) качества лица, например несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальной ситуации или нервно-психологическим перегрузкам. 
 

 Не  подлежит сомнению, что всякое уголовно-наказуемое деяние вызывает те или иные отрицательные изменения в объектах уголовной охраны, то есть, влечет наступление общественно опасных последствий (ООП). ООП – это тот вред (ущерб), который причиняется объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом ООД (действия или бездействия).

 Значение  ООП для УО заключается в том, что именно характер причиненного или могущего наступить вреда влияет на оценку степени общественной опасности преступления: наступление тяжких последствий рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства (п.«б» ч.1 ст.63); уменьшение вредности путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, а также иное заглаживание вреда смягчает наказание (п.«к» ч.1 ст.61).

 ООП могут носить материальный (внешне наблюдаемый и фиксируемый) характер, но могут иметь и иную, невозможную для восприятия, форму. В связи с этим, все ООП принято делить на материальные и нематериальные. К материальным ООП относят:

 а) имущественный  вред (ущерб) – характерный признак  преступлений против собственности (кража, грабеж, мошенничество), преступлений в сфере экономической деятельности (незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство, незаконное получение кредита) и некоторых других.

 б) физический вред (вред жизни и здоровью человека) – характерный признак преступлений против личности (убийство, причинение вреда здоровью) и ряда других посягательств (небрежное хранение оружия, нарушение ПДД, экологические преступления).

 К нематериальным ООП относят: причинение морального вреда, ущемление чести и достоинства личности, нарушение конституционных прав и свобод гражданина, организационный вред (нарушение нормальной деятельности организации), подрыв общественной безопасности и порядка, внешней безопасности страны).

 Иногда  одно деяние (действие или бездествие) может породить разные ООП: нарушение равноправия граждан (ст.136) может причинить потерпевшему имущественный вред, тяжкий моральный вред или ущемить его права.

 В преступлениях  с материальным составом ООП являются обязательным признаком объективной стороны преступления, поэтому оконченным такое преступление может считаться при наступлении таких последствий. Их характер и размер могут изменять квалификацию деяния (тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью или смерть; крупный размер хищения).

 Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает наступления ООП. Для наличия такого состава преступления достаточно установить факт действия (бездействия). Законодатель тем самым дает возможность считать посягательство законченным на ранней стадии – совершении противоправных действий (разбой, бандитизм).

 Составы некоторых преступлений сконструированы  так, что включают не фактическое причинение вреда, а возможность причинения ООП (ст.217 – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах). Такие преступления называются «деликтами ожидания опасности», а состав преступления – составами реальной опасности.

 В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь между деянием лица и наступившими ООП является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому требуется установить, что ООП причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

 Причинная связь (ПС) – одна из форм всеобщего  взаимодействия явлений природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

 Сложность установления процесса причинной связи нередко требует специальных познаний и обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных областях знаний, то есть к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о наличие причинной связи может сделать только суд. При этом доказательства наличия причинной связи должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного процесса критерии.

 Признаки  наличия причинной связи:

 1) Деяние (действие или бездействие) по времени предшествовало ООП. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними.

 2) Явление,  рассматриваемое в качестве причины  (деяние) должно быть необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того, нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

 3) Явление  может признаваться причиной  наступления ООП, если оно закономерно,  с внутренней необходимостью  вызвало их наступление, либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной ситуации. Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же ООП. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

 При случайной связи на развитие событий  решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – УО за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что ООП наступают закономерно.

 К числу  факультативных признаков объективной  стороны преступления относятся место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления.

 Факультативными эти признаки являются потому, что они включаются далеко не все составы преступлений. В некоторых случаях факультативные признаки объективной стороны прямо не называются в диспозициях ОсЧ УК, но вытекают из нее (неуважение к суду, в виде оскорбления участников разбирательства (ст.297), предполагает, что преступление совершается во время судебного заседания).

      Место совершения преступления  – это определенная территория, на которой произошло преступление, при чем, это не территория всей страны, или какая либо ее географическая точка, а именно часть (ограниченное пространство) территории страны.

      Время совершения преступления  – признак объективной стороны,  который понимается как определенный временной период, в течении которого происходит (или может быть совершено) посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Этот признак редко используется в диспозициях уголовно правовых нормах.

      Способ совершения преступления  – это та внешняя форма,  в которой выражаются преступные действия, то есть конкретные приемы и методы, применяемые лицом в процессе преступного посягательства. Убийство может быть совершенно с особой жестокостью; вовлечение несовершеннолетнего в преступление путем обещаний, обмана, угроз; применения насилия, обмана.

      Орудия и средства совершения преступления – это предметы материального мира, приспособления, при помощи которых совершается преступление. Поскольку использование орудий и средств облегчает совершение преступлений, их наличие влияет на степень общественной опасности содеянного, поэтому законодатель относит орудия и средства к числу признаков объективной стороны.

      Обстановка совершения преступления  – это те объективные условия,  в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны обстановка редко используется в диспозициях статей ОсЧ УК. Однако из содержания УЗ часто вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением (при банкротстве или в предвидении банкротства, публично, в военное время или в боевой обстановке).

 Факультативные признаки выполняют следующие функции:

 1) Факультативный признак может быть введен в основной состав преступления и, таким образом, станет обязательным признаком этого состава (способ преступления – факультативный признак, но обязательный признак в краже – тайный способ хищения чужого имущества);

 2) Тот  же самый признак может в  других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом - п. «е» ч.1 ст.63 УК);

 3) Если  признак не входит в основной состав (не стал обязательным признаком) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим – рассматривается как отягчающее (п.«и» ч.1 ст.63). 
 
 
 
 

 Субъективная  сторона преступления – это психическая  деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Объективна сторона преступления составляет его фактическое содержание и может быть непосредственно воспринята потерпевшим, свидетелями и другими лицами. Субъективная же сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только в результате анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

 Субъективная сторона преступления характеризуется следующими юридическими признаками: вина, мотив и цель.

 Эти признаки органически связаны между  собой и взаимозависимы. Вина в  форме умысла или неосторожности – основной признак субъективной стороны преступления. Мотив и цель – факультативные признаки.

 Вина  как определенная форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержание. Вина – обязательный признак любого преступления, но она не дает ответов на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают факультативные признаки – мотив и цель.

 Мотив преступления – это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая общественно опасное деяние, его психологическая причина.

 Цель  – это конечный результат, к достижению которого стремится виновный.

 Значение  субъективной стороны преступления:

 1) Как  составная часть основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Не является преступлением причинение общественно опасные последствия без вины, неосторожное совершение деяния, а также предусмотренное нормой УЗ деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели (ст.173) или по иным мотивам (ст.153), чем указанные в законе.

 2) Субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (ст.105 и ст.109 – различаются по форме вины; по цели – ст.337 (оставление в/части) и ст. 338 (дезертирство)).

 3) Вид  и направленность умысла, вид  неосторожности, характер мотивов  и целей в значительной мере определяет степень общественного отношения как преступления, так и лица, его совершившего, а значит характер ответственности и меру наказания.

 Исследование  субъективной стороны преступления очень важно для обоснования УО и для назначения справедливого и гуманного наказания.

 Принцип субъективного вменения сформулирован в ст.5: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

 В российском уголовном праве принцип субъективного  вменения (принцип вины) всегда являлся одним из важнейших. Он означает, что за случайное причинение любого вреда при отсутствии вины лица оно не должно нести уголовную ответственность.

 Вина  в форме умысла или неосторожности - необходимое условие уголовной ответственности. Следовательно, доказывание умышленного или неосторожного характера совершения преступления – форма познания судом реального факта, независимо от него.

 Вина  – это психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им ООД, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

 УЗ  исходит из того, что лицо совершает  указанные деяния, обладая свободой воли, способностью свободно выбирать линию своего социально значимого поведения. Сознание и воля – это элементы вины, образующие ее содержание.

 Вина  характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым.

 Интеллектуальный  элемент вины имеет отражательно-познавательный характер, и включает в себя осознание или возможность осознания всех юридически значимых объективных свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмет посягательства, характер деяния (Д или Б), характер и тяжесть ООП и др.)

 Волевой элемент вины имеет преобразовательный характер, он означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления и заключается в сознательной направленности действий на достижение намеченного результата.

 Особенность волевого процесса при совершении неосторожных преступлений состоит в том, что лицо не прилагает психических усилий, чтобы избежать ООП, хотя имеет такую возможность.

 Различие  в интенсивности и определенности интеллектуально-волевых процессов лежит в основе деления вины на формы, а форм – на виды. Формы вины – это установленное УЗ соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию.

 Существует 2 формы вины: умысел или неосторожность. Умысел делится на прямой и косвенный (ст.25), а неосторожность – на легкомыслие и небрежность (ст.26).

 Форма вины указывается в диспозициях  статей ОсЧ УК, либо подразумевается.

 Умышленная  форма вины подразумевается во всех случаях, когда при описании преступления в УЗ нет прямого указания на неосторожность (ч.2 ст.24).

 Значение  формы вины: субъективная граница, отделяющая преступное поведение от непреступного; определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует УО по форме вины; является основанием законодательной дифференциации УО; служит критерием индивидуализации УО и наказания; предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. 

 УК  характеризует умысел как психическое  отношение, при котором лицо осознавало ООД, предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

 Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

 Предвидение последствий своего деяния (Д или Б) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

 Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).

 Интеллектуальный  элемент прямого умысла характеризуется  осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий.

 Преступление  признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК).

 Таким образом, при прямом умысле субъект  предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий.

 Основное  различие между прямым и косвенным  умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом. Совершая преступление с косвенным умыслом, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а

также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

 Деление умысла на прямой и косвенный имеет  практическое значение. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

 В зависимости  от содержания интеллектуального и  волевого элементов умысел делят на определенный, неопределенный и альтернативный.

 Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется  наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

 При неопределенном умысле наступившие  последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

 В случаях, когда лицо предвидит возможность  наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

 В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший.

 Внезапно  возникшим (простым) называется такой  умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

 Особенностью  заранее обдуманного умысла принято считать предварительную психическую деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления.

 В ст.26. говорится, что преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. По небрежности совершается в среднем 1 преступление из 10. Она имеет свои признаки и в отличие от умысла связана с отрицательным отношением лица к преступным последствиям, наступления которых оно не желает и не допускает. Не наступление последствий, как правило, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Учитывая особенность данной формы вины при совершении неосторожных преступлений, нельзя привлечь к уголовной ответственности за приготовление, покушение и соучастие.

 Преступление  признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления ООП своих Д (Б) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

 Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов преступлений как материальных, а не формальных, допускающих ответственность за неосторожное причинение вреда.

 Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП своих Д (Б), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.26).

 Легкомыслие имеет место, когда лицо, совершившее уголовно противоправное деяние, сознавало признаки совершаемого им Д или Б, имело возможность и обязанность сознавать их, предвидело возможность наступления ООП, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих ООП, однако последствия все же наступили. Волевая направленность деяния при легкомыслии характеризуется стремлением предотвратить возможные ООП. Предвидение лицом возможности наступления ООП своего деяния составляет интеллектуальный момент преступного легкомыслия, а самонадеянный расчет без достаточных к тому оснований на их предотвращение - его волевой момент.

 По  интеллектуальному моменту преступное легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Их отличие состоит в том, что при косвенном умысле виновный предвидит большую вероятность наступления ООП, а при легкомыслии - виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени. При косвенном умысле субъект предвидит конкретные последствия, а при преступном легкомыслии эти последствия предстают в общей форме (но как реальные, а не абстрактные). Предвидение ООП при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле и тем, что при легкомыслии лицо предвидит лишь возможность, а не неизбежность наступления последствий.

 Волевой момент преступного легкомыслия заключается в необоснованном самонадеянном расчете на предотвращение ООП, что обусловлена переоценкой своих сил или иных обстоятельств, на которые рассчитывает лицо. О преступном легкомыслии свидетельствует тот факт, что последствия наступили. Если же у лица были основания рассчитывать на какие-либо обстоятельства, но они оказались недостаточными для предотвращения результата, о чем не могло знать лицо, то в этом случае отсутствует вина, а следовательно, нет оснований для привлечения к уголовной ответственности (невиновное причинение вреда - случай).

 Преступление  признается совершенным по преступной небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26). Для преступной небрежности характерно непредвидение возможности наступления ООП при наличии обязанности и возможности предвидеть эти последствий.

 Для преступления, совершенного по небрежности, характерно меньшее либо ошибочное осознание виновным фактических и социальных признаков деяния. Субъект не сознает, но обязан и имел возможность сознавать характер своих деяний.

 Интеллектуальное  содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак преступной небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления ООП и в отсутствии сознания противоправности Д или Б. Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ООП.

 Волевой момент преступной небрежности заключается в том, что виновный, имея реальную возможность предотвратить ООП совершаемого им деяния, не активизирует свои психические силы и способности для совершения волевых действий, необходимых для предотвращения ООП, и, следовательно, не превращает реальную возможность в действительность.

 УО  за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления ООП, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия. Долженствование - объективный критерий небрежности, а возможность предвидения – субъективный.

 Преступное  легкомыслие и преступная небрежность имеют сходство в волевом моменте. И в том и в другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при легкомыслии виновный совершает действие в надежде на предотвращение ООП, а при небрежности виновному волевые усилия представляются либо

 полезными, либо нейтральными.