Расследование тяжких и особо тяжких преступлений против личности

            На практике возникает вопрос о необходимости выезда следователя на осмотр трупа в случае наступления смерти лица, находившегося на лечении в медицинском учреждении системы исполнения наказаний.

            В Свердловской области обозначенный вопрос разрешен совместным указанием руководителя следственного управления, прокурора и начальника ГУФСИН области «Об организации взаимодействия при проведении проверочных мероприятий по сообщениям о фактах смерти осужденных и следственно-арестованных, содержащихся в стационарных медицинских учреждениях мест лишения свободы и содержания под стражей» пунктом п. 2.2 которого к медицинским учреждениям отнесены, в том числе, лечебные учреждения в следственных изоляторах, исправительных и воспитательных колониях, а также лечебные исправительные учреждения.

            Следует особо отметить, что вопрос  о необходимости выезда на  место обнаружения трупа должен  разрешаться руководителем следственного  подразделения. В тех случаях,  когда руководитель принял решение об отсутствии оснований для выезда следователя, об этом немедленно должен быть проинформирован оперативный дежурный органа внутренних дел, о чем делается отметка в соответствующей Книге с указанием времени и мотивов принятия такого решения (п. 1.7. Указания).

            Также в соответствии с п. 1.9 Указания при неполноте представленных  органом внутренних дел материалов  о смерти граждан, в которых  не усматриваются признаки преступления, предлагается возвращать их в  ОВД для уточнения обстоятельств,  имеющих значение для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

            Проверку законности и обоснованности  решения об отказе в возбуждении  уголовного дела по сообщению  об обнаружении трупа, руководителю необходимо провести не позднее пяти суток с момента его принятия (п. 1.10 Указания).         

            В соответствии с п. 4 приказа  Первого заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации  – Председателя Следственного  комитета при прокуратуре Российской  Федерации от 07.09.2007 № 6 «О мерах по организации предварительного следствия» руководителям следственных органов необходимо обеспечивать своевременность выездов следователей и прокуроров-криминалистов на место происшествия, квалифицированное проведение его осмотра с обязательным привлечением к данному следственному действию специалистов, личное присутствие следователя при проведении судебно-медицинского вскрытия трупа.

            Кроме того, руководителям следственных  подразделений с целью организации  квалифицированного проведения первоначальных следственных действий и взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями, органами исполнительной власти и местного самоуправления указано на необходимость лично выезжать на место:

            - убийства, совершенного без очевидцев, двух и более лиц;

            - акта терроризма, аварии, возникновения  чрезвычайных ситуаций и техногенных  катастроф, повлекших человеческие  жертвы, значительные разрушения  и иные тяжкие последствия;

            - преступлений, имеющих большой  общественный резонанс.

            При отсутствии данных о характере  смерти гражданина либо при  наличии сведений указывающих  на насильственную причину его  смерти следователь отправляет  труп на судебно-медицинское исследование  с направительным отношением.

            Далее рассмотрим такое проверочное действие как получение объяснения, под которым предлагается понимать действие по получению от опрашиваемого лица сведений, необходимых для проверки сообщения о преступлении.

            Основная ценность объяснений заключается в том, что их получают сразу после совершения преступления или, по крайней мере, в течение непродолжительного срока с момента его совершения, когда детали происшедшего свежи в памяти, кроме того, опрашиваемый пока не подвержен возможному влиянию заинтересованных в исходе проверки лиц. Особое значение приобретают объяснения при изменении опрашиваемыми лицами пояснений в ходе допроса после возбуждения уголовного дела.

            В отличие от УПК РСФСР 1960 г. действующий УПК РФ не  предусматривает такого процессуального средства проверки сообщений о преступлении, как получение объяснения, которое на протяжении является одним из самых эффективных и наиболее распространенных средств доследственной проверки. Только прокурор в соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него полномочий вправе вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

            Отсутствие в законе указания на возможность получения объяснения восполнено Инструкцией, согласно п. 31 которой в ходе проверки сообщений о преступлениях следователями в пределах своих полномочий, предоставленных им УПК РФ, могут быть произведены осмотр места происшествия и иные проверочные действия, в т.ч. получены объяснения.

            Указанный способ проверки должен основываться на общих принципах уголовного судопроизводства: охраны прав и свобод человека и гражданина, уважения чести и достоинства личности, ее неприкосновенности и других принципах.

            При получении объяснения недопустимо применение мер процессуального принуждения, поскольку они сопряжены с ограничением прав и законных интересов граждан и характерны для стадии предварительного расследования.

            Так, к лицу, уклоняющемуся от явки для дачи объяснения, нельзя применять меру принуждения - привод, поскольку данная мера применяется исключительно к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и свидетелю и только если они без уважительной причины не являются по вызову следователя (ст. 113 УПК РФ). В подобных случаях следователю предлагается ограничиться разъяснением необходимости получения объяснения и его важности для принятия законного решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

            Процедура получения объяснения схожа с порядком проведения допроса.

          При рассмотрении сообщения о преступлении зачастую невозможно принять обоснованное решение по существу без наличия определенных предметов и документов, которыми могут быть, например медицинские справки. При этом требуемые объекты должны быть получены еще в ходе проверки. Следовательно, истребование предметов и документов является еще одним важным средством проверочной деятельности осуществляемой на первоначальном этапе уголовного процесса.

            Нормы УПК РФ рассматривают лишь отдельный случай истребования, проводимого по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации. Так, предписания ч. 2 ст. 144 УПК РФ обязывают редакцию, главного редактора соответствующего СМИ по требованию правомочного должностного лица передавать имеющиеся в их распоряжении документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем эти сведения (за исключением случаев, когда лицо поставило условие о неразглашении источника информации).

            Возможность осуществления рассматриваемого способа проверки заложена в ч. 4 ст. 21 УПК РФ, в которой говорится о праве следователя и других должностных лиц предъявлять в пределах своих полномочий обязательные для исполнения требования, поручения и запросы. Прибегнуть к данному проверочному действию возможно только при наличии достоверных данных о том, какой предмет или документ необходим, где и у кого он находится, а также отсутствуют основания полагать, что искомое может быть сокрыто, уничтожено или повреждено владельцем.

            В силу того, что число следственных  действий, допустимых к производству  в стадии возбуждения уголовного  дела, ограничено, истребование предметов  и документов может стать надежным средством выявления значимой информации с дальнейшим преобразованием ее в доказательства.  

Вопрос 5. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения

  сообщения об убийстве. 

            После выполнения рассмотренных проверочных мероприятий следователю необходимо определиться с наличием либо отсутствием основания для возбуждения уголовного дела.

       В соответствии с частью первой статьи 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения об убийстве следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

            - о возбуждении уголовного дела  в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ;

            - об отказе в возбуждении уголовного дела;

            - о передаче данного сообщения  по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

        Указанный перечень решений является исчерпывающим. Рассмотрим данные решения более подробно.

           Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ «основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления».

            Понятие «достаточность данных»  является оценочным. Вывод об  их достаточности относится к компетенции следователя, рассматривающего сообщение. Решая вопрос о наличии признаков преступления и данных, указывающих на них, следователь руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением.

            Основанием для возбуждения уголовного дела об убийстве является наличие конкретных признаков, указывающих на умышленное лишение человека жизни.

            Процессуально решение следователя  о возбуждении уголовного дела  оформляется постановлением. Требования  к содержанию постановления сформулированы в общем виде в ч. 2 ст. 146 УПК РФ.

            Постановление о возбуждении  уголовного дела состоит из  трех частей: вводной, описательно-мотивировочной  и резолютивной.

            Во вводной части постановления  указываются дата, время, место его составления, кем оно вынесено (фамилия, инициалы, должность, классный чин лица) и повод для возбуждения уголовного дела.

            В описательно-мотивировочной части  излагаются фактические данные, указывающие на признаки преступления, с указанием на конкретные обстоятельства, обосновывающие принятое решение; время, место совершения деяния, лицо, его совершившее (если такое известно), краткое описание преступных действий. Кроме того, указывается статья уголовного закона и статьи уголовно-процессуального закона, которыми руководствуется следователь при вынесении постановления.

            Резолютивная часть постановления  содержит формулировку решения  о возбуждении уголовного дела, юридическую квалификацию деяния  с указанием пункта, части и статьи УК РФ, по которым возбуждается уголовное дело. 

            Решение о возбуждении  уголовного  дела является одним из итоговых  на начальном этапе уголовного  процесса и одновременно свидетельствует  о начале стадии предварительного  расследования.

       Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа являются: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого (за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего); отсутствие согласия суда на возбуждение дела в отношении лиц, указанных в п. 1 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК.

        Отказано в возбуждении уголовного дела может быть ввиду не достижения лицом возраста уголовной ответственности. Однако принятие такого решения по результатам именно «доследственной проверки» может вызвать сомнения в его обоснованности.

       Следственным управлением  по Амурской области  проводилась процессуальная проверка по факту смерти Бежнаревых А.К. и Н.В.

       Установлено, что супруги Бежнаревы злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, воспитанием малолетней дочери – Бежнаревой Л.А., 1998 г.р., не занимались. В занимаемой ими квартире 31.12.2009 произошел пожар. При его тушении обнаружен труп Бежнарева А.К. с колото-резаной раной грудной клетки с повреждением правого легкого и труп Бежнаревой Н.В. с признаками отравления окисью углерода.