Преступления в российском уголовном праве

 

ВВЕДЕНИЕ

           Под квалификацией поступления в теории и на практике понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления. Квалификация преступления всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств. Правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления

          Важным аспектом в Общей части  УК следует признать наличие  ст.15, в которой закрепляются категории  преступлений в зависимости от  характера и степени их общественной  опасности. Отнесение того или  иного преступления к определенной  категории влечет за собой  широкий набор уголовно-правовых  последствий, что в итоге обеспечивает  дифференциацию уголовной ответственности  и индивидуализацию наказания.  Подобная классификация преступлений  является основной, естественной, позволяющей  четко показать оценку государством  тех или иных деяний, упорядочить  нормы других институтов уголовного  права и систематизировать статьи  уголовного закона.

Цель курсовой работы –  рассмотреть понятие и особенности  классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Соответственно цели сформулируем задачи, которые предстоит выполнить:

1. Рассмотреть понятие,  значение и критерии классификации  преступлений;

2. Определить основные  виды классификации преступлений  в уголовном праве России;

 

 

1. Понятие классификации   ее значение в уголовном праве.

1.1. Преступление  как основа классификации в  уголовном законодательстве

 Каждое деяние, признанное  преступным посягает на установленный  правопорядок в государстве. Он  определяется международным, конституционным,  гражданским, процессуальным законодательством. 

 Ныне практически нет  ни одной отрасли права, общественно  опасные нарушения норм, которой  прямо или косвенно не входили  бы в те или иные диспозиции  статей Особенной части Уголовного  кодекса Российской Федерации  (далее УК РФ), и это свидетельствует  об объективно существующей взаимосвязи  уголовного права с другими  отраслями права. 

 Уголовный закон предусматривает  ответственность лишь за наиболее  опасные отклонения от существующего  правопорядка, декларируемого или  установленного другими отраслями  права. Современное уголовное  -законодательство в ст. 14 УК РФ содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновное совершенное общественно опасное деяния, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания»¹.

 В законодательное  определение преступления, закрепленное  в УК РФ, включены следующие  признаки:

1) общественная опасность  - данный признак характеризует  материальный аспект любого преступления, поскольку общественная опасность  означает реально причиняемый  вред общественным отношениям  в результате преступления или  создает угрозу причинения такого  вреда; 

2) уголовная противоправность - преступления предполагает, в качестве  его последствий уголовную ответственность  или наказание, то есть она  связана с санкцией одной из  статей Особенной части УК  РФ. Преступлением признается только  деяние, прямо указанное в законе  в качестве такового;

3) виновность - виновное  совершение преступления предполагает  наличие действиях лица умышленной  или неосторожной формы вины;

4) наказуемость - уголовно-правовая  сущность его заключается в  том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено  наказания. 

 За каждое преступление  в уголовном законе предусмотрено  наказание. Понятие преступления  сформировалось на определенном  этапе развития человеческого  общества после возникновения  государства и неотделимо от  права и одновременно с ним  появилось понятие классификации  преступлений.

1.2 Возникновение  потребности классификации преступлении ее эволюция.

 С возникновением государства  появилась необходимость зафиксировать  наиболее серьезные и часто  встречающиеся виды поведения,  отклоняющиеся от общепринятых  социальных норм. Определить за  их совершение меры негативного  характера, ранее применяемые  от имени социальной общности  всеми или отдельными членами  общества, а теперь от имени  государства специально уполномоченными  на то органами или лицами.

 Для этого необходимо  было проанализировать всю совокупность  аналогичных деяний и выделить  общие, присущие каждому из  них, классифицировать их, найти  существенные признаки, которые  подлежали закреплению в нормах  права. 

 Таким образом, мы  может увидеть, что еще в  древности люди видели необходимость  разграничивать деяния с помощью  классификации².

 Одна из существенных  новелл УК РФ - система норм, посвящаемых  решению вопроса о классификации  преступлений. Что в ней обращает  на себя особое внимание? Прежде  всего, то, что она по месту  расположения связывается с понятием  преступления и, во-первых, подразделяет  все преступления на категории,  а во-вторых, выделяет совокупность  преступлений и рецидив³.

 Всякая классификация  лишь тогда является состоятельной,  когда она основана на четко  фиксируемом, едином основании,  признаке, критерии деления. 

 Нужно учесть, что идея  подразделения преступных деяний, на виды исходя их тяжести  предусматриваемого за них наказания,  не нова. Не касаясь доктрин  и законодательства зарубежных  государств, где она издавна получила  весьма широкое распространение,  заметив, что еще в Уголовном  Уложении 1903 г. преступные деяния  подразделялись на: 1) тяжкие преступления, за которые в законе определены  как высшее наказание смертная  казнь, каторга или ссылка на  поселение; 2) преступления, за которые  устанавливается в качестве наиболее  сурового наказания заключение  в исправительный дом, крепость  или тюрьму; 3) проступки, влекущие  за собой наказания, самое суровое  из которых - арест или денежная  пеня.

 УК 1922 г. различал две  категории преступлений: а) направленные  против установленных рабоче-крестьянской  властью основ нового правопорядка  или признаваемые ею наиболее  опасными, по которым определенный  кодексом низший предел наказания  не подлежит понижению судом,  и все остальные преступления, по которым установлен высший  предел определяемого по суду  наказания. Примечательно, что  об этом делении речь шла  в связи не с преступлением,  а наказанием.

 Аналогичным образом  решался вопрос и в УК 1926 г.  Уголовное законодательство нашей  страны 60-80 гг. содержало исчерпывающий  перечень лишь тяжких преступлений, но, так или иначе, упоминало  также об особо тяжких; о преступлениях,  не являющимися тяжкими; преступлениях,  не представляющих большой общественной  опасности; малозначительных преступлениях.  Примечательно и то, как воспринимались  подобного рода деления представителями  уголовно-правовые теории. В наиболее  резко отрицательной форме высказывал  свое отношение французский криминалист  Росси, который утверждал, «что  ввести в закон такое деление  преступных деяний - значит, сказать  обществу: не трудись исследовать  внутреннюю суть человеческих  деяний, смотрите на власть: если  она рубит голову кому-либо, вы  должны заключить, что этот  человек - великий злодей» .

 Таганцев, признавал суждение  Росси не совсем справедливым, поскольку «законодатель устанавливает  наказание не произвольно, а  с учетом существа деяния, и,  кроме того, отмечал практическую  выгоду использования этого деления  в законотворческой деятельности»⁴.

 В советской юридической  литературе многие авторы давали  положительную оценку принципу  классификации преступных деяний. Придерживаясь мнения о том,  что классификация преступлений  по признаку их общественной  опасности еще ждет своей научной  разработки было бы более правильным  при характеристике видов преступлений  внести определенные коррективы  в представлении о категориях  преступлений. Одна из таких корректив  состоит в том, что в основе  выделения указанных в УК РФ  категорий лежит не общественная  опасность содеянного, а особенность  его правовых последствий - предусмотренного  наказания. 

 Таким образом, из  всего выше сказанного можно  сделать вывод, что классификация  преступлений в российском уголовном  праве имеет основополагающее  значение. Она позволяет не только  избежать логического противоречия  в характеристике оснований выделения  категорий преступлений, но и  ориентирует практику на то, что  отнесение конкретного преступления  к той или иной категории  зависит от квалификации посягательства, а не от оценки правоприменителем  каких-то обстоятельств дела в  качестве исключительных или  от фактически назначенного судом  наказания. Далее рассмотрим критерии  и содержание классификации преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Классификация  преступлений в Российском уголовном  праве

2.1. Критерии классификации  преступлений

 Категоризация или  классификация преступлений - это  деление их на группы по  тем или иным критериям. В  основу классификации преступлений  могут быть положены характер  и степень общественной опасности  деяний, ибо отдельный элемент  состава преступления.

 В российском уголовном  законодательстве приняты три  разновидности дифференциации преступлений. Во-первых, категоризация преступлений  по степени и характеру общественной  опасности. Во-вторых, по родовому  объекту посягательства. В-третьих,  по степени общественной опасности.  Характер общественной опасности  отражается в преступлении⁵.

 Степень общественной  опасности - количественная сторона  социальной вредоносности преступлений  одного и того же характера.  Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения  преступления, формой вины, содержанием  мотива и цели преступления  и др. Соединение этих двух  аспектов общественной опасности  в единый уголовно - правовой критерий  позволяет определенным образом  классифицировать, типизировать все  предусмотренные в Особенной  части УК РФ преступления.

 Характер и степень  общественной опасности деяния  не только лежат в основе  категоризации преступлений, осуществленной  законодателем, но и должны  учитываться судом при назначении  наказания. 

 Общим основанием категоризации  преступлений названы: форма вины, с которой совершено преступление. Вид наказания, предусмотренного  за данное преступление и максимальный  размер наиболее строгого наказания,  предусмотренного за данное преступление. Исходя их этих критериев, правоприменитель  может определить тот характер  и степень общественной опасности,  который устанавливает законодатель  для данного преступления.

 Термин «устанавливает»  используется не случайно. С одной  стороны, общественная опасность  деяния объективна, а с другой - свое отражение она находит  в формальных конструкциях состава  преступления. Законодательное воплощение  критерий категоризации преступлений  получил с помощью двух признаков  - формы вины и наказания, предусмотренного  за их совершение в статьях  УК РФ. Во всяком случае, «с  позиции логики и здравого  смысла каждая из категорий  имеет право на существование  лишь постольку, поскольку она  оказывается практически значимой. Но если это так, то особенность  категории должна заключаться  не только в размере максимального  наказания, предусмотренного законом  за охватываемые ею преступления, но и в характере правовых  последствий, непосредственно связанных  с этим размером»⁶ .

 Поскольку, если не  считать умышленность или неосторожность  деяния, единственным отличительным  признаком каждой категории названо  предусмотренное УК РФ наказание,  то вполне закономерно возникает  вопрос о том, можно ли считать  его тождественным указанному  законодателем деления: по характеру  и степени общественной опасности  преступления.

 Ответ более чем  очевиден, по меньшей мере, в трех  отношениях:

1) характер и степень  общественной опасности преступления  есть то, что лишь познается  законодателем, но никак не  зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное  УК РФ наказание за совершенное  преступление обусловлено не  только объективными, но и субъективными  факторами, в частности целями, которые законодатель стремиться  достигнуть применением наказания;