Преступления с двойной формой вины

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Институт  экономики и права (филиал)

ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений»

в. г. Севастополе  
 

Юридический факультет  

Кафедра трудового права, права социального

обеспечения и уголовного права 
 
 
 
 
 
 

Преступления  с двойной формой вины

Курсовая  работа 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент

2 курса  группы ЮД- 1

Полынцов  К. С.

Проверил: Канд. хим. наук,

доцент  Позний В. С.  

Дата защиты________________ 

Оценка____________________ 
 
 
 

Севастополь – 2011 г. 

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...2 

Глава I. Общая характеристика субъективной стороны преступления…….....5 

Глава II. Общие положения о преступлениях  с двойной формой вины………9 

§ 1. Понятие  и признаки преступлений с двойной  формой вины……………..9

§ 2. Уголовно – правовое значение преступлений с двойной формой вины………………………………………………………………………………14 

Глава III. Проблемы квалификации преступлений с двойной формой вины………………………………………………………………………………21 

Заключение………………………………………………………………………27 

Список нормативно – правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики………………………………………………………………30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В Конституции Российской Федерации¹ получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

     Лицо  подлежит уголовной ответственности  только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

     Данные  положения свидетельствуют о  том, что нашему законодательству чуждо  объективное вменение, ответственность за «мысли», за «опасное состояние», за «убеждение», за случайное причинение вреда. Уголовное право, в отличие от морали, религии, охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений.

     В каждом преступлении гражданин выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. В этом проявляется психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона - это совокупность внешних и психологических признаков одного явления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявления поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной - с теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления).

     Под преступлением можно понимать психическое  явление, психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом. Учитывая это, данную особенность преступления (а равно и других правонарушений) описывают в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками. В уголовном праве уделяется особое внимание проблеме субъективной стороны, проблеме вины, поскольку малейшее отступление от принципа виновной ответственности может повлечь нарушение законности, обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Еще в XIX веке некоторые ученые  отмечали, что учение о виновности и его большая или меньшая глубина есть как бы барометр уголовного права.

     Двойная форма вины относится непосредственно  к субъективной стороне преступления. Данный институт вызывает у многих ученых и правоведов множество проблемных вопросов, на которые до сих пор однозначных ответов нет. Так же двойная форма вины характеризуется своей сложностью в применении ее на практике.

     В связи с этим данный институт приобретает  особую актуальность для исследования.

     Цель  курсовой работы заключается в изучении преступлений с двойной формой вины.

     Задачи  курсовой работы:

1. Дать общую характеристику субъективной стороне преступления
2. Определить общие положения с двойной формой вины
3. Дать анализ проблемам квалификации преступлениям с двойной формой вины

     В работе использовались законодательные акты, регулирующие вопросы о преступлениях с двойной формой вины,  статьи  из ресурсов Интернета, а также работы многих известных правоведов по данной теме: Г.А. Кригер, Ю.А Демидов, А. И. Рарог,  Л.Л. Кругликов,  А.Н. Игнатова,  Ю.А. Красикова и многие другие. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Общая характеристика субъективной стороны  преступления 

     Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его психологическое содержание, т.е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного. Она не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков как вина, мотив, цель. Эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого в качестве составной части.² Некоторые ученые, необоснованно противопоставляя вину и якобы характеризующие ее юридические признаки, отождествляют субъективная сторону преступления с виной, в которую, по их мнению, входят также мотив и цель.³ Другие ученые рассматривают субъективную сторону преступления лишь как часть вины, которая якобы является общим основанием уголовной ответственности и выступает как целостная характеристика преступления во всех его существенных для ответственности отношениях.⁴

     Юридическое значение каждого из признаков субъективной стороны различно.

     Вина  как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. ⁵

     Вопросам  вины в российском уголовном праве  всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до сих пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному. Неоднозначное решение различных аспектов вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок - от 20 до 50%.⁶

     Слово «вина» в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них.

     В уголовном праве под виной  прежде всего принято понимать психическое  отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое ее понимание сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е гг.. Эта дискуссия отвергла так называемую оценочную теорию вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также с личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать теоретическое обоснование репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности.⁷

     Итак, определение вины можно сформулировать следующим образом: «Вина – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества».⁸ 

     Вина  – обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.⁹

     Иногда  в содержание субъективной стороны  преступления включают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением.¹⁰ Однако необходимо иметь в виду следующее. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. 107, 113 Уголовного Кодекса Российской Федерации, далее УК РФ¹¹). Но и в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, т.е. характеризуют не столько субъективную сторону, сколько субъекта преступления, следовательно, они не имеют значения самостоятельного признака субъективной стороны.¹²

     В определении вины отражается и социальная сущность — отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно-правовых нормах – социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством описания вины того или иного вида преступления.¹³

     Субъективная  сторона преступления имеет следующее  значение.

     Во-первых, будучи составной частью основания  уголовной ответственности, она  отграничивает преступное поведение  от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. 5, 28 УК), неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (ст. 158-162 УК) или по иным мотивам, указанные в законе (ст. 153-155 УК).

     Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство (ст. 105 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) различаются только по форме вины; терроризм (ст. 205 УК) отличается от диверсии (ст. 281 УК) только по содержанию цели.

     В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной  части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.

     В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме  Особенной части УК, в значительной мере определяется степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК.¹⁴ 
 
 
 

     Глава II. Общие положения  преступления, совершенные  с двумя формами  вины

     § 1. Понятие и признаки преступлений с двойной формой вины

     В уголовном праве существуют некоторые преступления, состав которых предполагает необходимость установления двойной формы вины, т.е. вины по отношению к совершенному лицом общественно опасному деянию и конкретно по отношению к наступившим в результате этого деяния общественно опасным последствиям. При этом возможны случаи, когда в отношении самого общественно опасного деяния вина может быть в форме умысла, а в отношении наступивших общественно опасных последствий - в форме неосторожности. Отсюда следует название - «двойная форма вины».¹⁵