Понятие, виды и признаки неосторожной вины

 

 

ПЛАН:

 

1. Введение
2. Понятие вины по Российскому уголовному праву, ее формы
3. Понятие, виды и признаки неосторожной вины

- Преступное легкомыслие, как вид неосторожной вины

- Преступная небрежность, ее психологическое содержание и критерии

4. Преступления, совершенные по неосторожности
5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)
6. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118)
7. Квалификация неосторожных преступлений
8. Заключение
9. Литература

 

 

 

 

 

1. Введение

 

Для правоприменительной  практики проблема правильного установления формы вины, и связанной с ней  сущностью и объемом наказания, представляется очень значительной. Редкое постановление судебных инстанций  обходится без обращения к  теме вины.

Вина лица всегда выражается в совершении определенных общественно  опасных действий (или в бездействии). При этом объективные признаки преступления выступают в единстве с его  субъективными признаками. Установить виновность лица в совершенном деянии означает указать на состав преступления. В этом смысле определение субъективной стороны преступления есть завершающий  момент выделения состава преступления в действиях лица и, следовательно, в решении вопроса о виновности лица.

Целью курсовой работы является сущность одной из форм вины – неосторожность.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие вины по Российскому уголовному праву.

Формы вины.

 

Юридическим энциклопедическим  словарем дано такое определение  понятию вины в уголовном праве: « Вина - психическое отношение  лица к совершенному им преступлению, выражающееся в форме умысла или  неосторожности». В соответствии с принципом вины, сформулированным в УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за совершение тех общественно опасных действий и их вредные последствия, в отношении которых установлена его личная вина.¹ Границы и условия применения принципа вины определяются во многих нормах Общей и Особенной части Уголовного Кодекса.

 Необходимо отметить, что в уголовно-правовой науке  есть две основные теории вины:

1) оценочная (нормативная,  этическая), когда вина лица за  совершенное деяние сводится  к оценочной (социальной, нравственной, политической) характеристике ее  судом, формулируемой в его  упреке;

2) психологическая, представляющая собой субъективное (внутреннее, психическое) отношение лица к своим общественно опасным и противоправным действиям или бездействию и их общественно опасным последствиям.

Отечественная наука и  практика склоняются к психологическому пониманию вины, которая в этой связи рассматривается как психологическая  категория, свободная от влияния  политических, социальных и нравственных оценок.

_________________

 Уголовный Кодекс  РФ ст.5 п1

 «Вина это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества». ²

Согласно психологической  теории вины каждое общественно опасное  и противоправное действие (бездействие) вменяемого человека считается волевым  и сознательным.

Всякое волевое и сознательное действие мотивированно и целенаправленно, т.е. совершается по определенному  мотиву и для достижения конкретных целей.

Цели и мотивация лица раскрывают то, ради чего оно в ущерб  интересам других лиц, общества и  государства совершает общественно  опасное и уголовно-наказуемое деяние. Мотивы и цели не являются обязательными  признаками вины, но именно через них  раскрывается психологическая суть внутреннего отношения виновного  к деянию. От их точного установления зависит практическая реализация принципа вины.

Психологическое понимание  вины, ограниченное законодательно определенными  формами умысла и неосторожности, представляет собой серьезную преграду для объективного вменения. То есть любая фактическая, но невиновная причастность к деянию, какие бы тяжкие последствия  оно не причинило, не может рассматриваться  как совершение преступления и служить  основанием для привлечения к  уголовной ответственности.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым.

_________________

² « Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.» под редакцией А.И. Рарога М. Юрист 2002

 Интеллектуальный элемент - это сознание лицом характера совершаемых действий.

 Воля заключается в  регулировании человеческой деятельности  путем принятия в каждом конкретном  случае выбора решения совершить  определенные действия или воздержаться  от них. 

Различные предусмотренные  законом сочетания интеллектуального  и волевого элементов образуют две  формы вины - умысел и неосторожность.

Форма вины - это установленное  уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов  сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию.

Уголовно-правовая наука  исходит из того, что человек несет  полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая полной свободой воли. Для  установления формы вины Верховный  Суд РФ требует раскрывать в каждом конкретном случае содержание умысла и неосторожности. Так, в постановлении N 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)" в п. 3 говорится: "При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из всех обстоятельств содеянного: "Уголовный кодекс РФ употребляет понятие вины, но не дает его законодательного определения.

  Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Так, если законодатель предусматривает уголовную ответственность за какое-либо умышленное деяние, то схожее по объективным признакам действие (бездействие), совершенное по неосторожности, преступлением не является. Так, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК) предполагает наличие умышленной вины. Заражение венерической болезнью по неосторожности уголовной ответственности не влечет.

Форма вины определяет квалификацию в случаях, когда законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния. Например, умышленное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 167 УК), либо неосторожное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 168 УК). Определяя квалификацию, форма вины в то же время позволяет  провести четкое разграничение общественно  опасных деяний, сходных по их объективным  признакам.

  Психическое отношение лица к совершенному им действию и причиненному этим действием общественно-опасному последствию со всей определенностью выступает при умышленных преступных деяниях. Умышленно действующее лицо заранее представляет себе, что его поступок может вызвать вредное последствие, обычно сознает и то, что действует вопреки долгу. « Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом».  Умышленное действие, будучи целеустремленным, предполагает, что лицо или прямо направляет свою волю на достижение общественно-опасного последствия, поскольку оно избирает такой путь для удовлетворения своих желаний (прямой умысел), или, во всяком случае, примиряется с наступлением такого последствия ради того, чтобы достигнуть осуществления своих целей (косвенный умысел). Как в первом, так и во втором случае лицо вполне сознает, что его решение поступить известным образом может вызвать наступление определенного общественно опасного последствия, однако такое представление не удерживает его от совершения поступка. «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».³

________________

³Ст. 25 ч1 УК РФ

«Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». ⁴

 Неосторожность, наряду  с умыслом, является основной  формой вины в уголовном праве.  Уголовным законом неосторожность  рассматривается как менее опасная  форма вины по сравнению с  умыслом. В Уголовном Кодексе  РФ устанавливается, что: «Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности».⁵

Достаточно сложно обнаружить психическое отношение лица к  общественно опасному последствию  при неосторожности, в особенности  при преступной небрежности. Лицо, действующее  с неосторожностью, не направляет своей  воли на достижение преступного последствия  и не допускает его осуществления. При преступном легкомыслии лицо рассчитывает, что общественно опасное  последствие не наступит. При преступной небрежности лицо вовсе не предвидит  возможности вредного последствия, и именно это непредвидение становится обстоятельством, обусловившим его наступление. Необходимо отметить также, что вина является категорией социальной потому, что в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям.      Итак: вина это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

___________________

⁴УК РФ ст.25 ч2. ч3

⁵ УК РФ ст.26

3. Понятие, виды и признаки неосторожной вины

 

Неосторожность в уголовном праве — это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.⁶

Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своего действия или  бездействия, но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления  таких последствий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (небрежность) (ст. 26 УК).

Такое понимание неосторожной формы вины обусловило построение видов  преступлений как материальных, а  не формальных, допускающих ответственность  за неосторожное причинение вреда.

Учитывая особенность  данной формы вины, при совершении неосторожных преступлений нельзя привлечь к уголовной ответственности  за приготовление, покушение и соучастие.

Повышение значимости неосторожности как формы вины в праве (административном и уголовном) в основном принято  связывать с правонарушениями техногенного характера, обусловленными научно-техническим  прогрессом.

^{______________________________}

⁶ Уголовное право России. Часть общая / под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005

В соответствии с этим есть мнение, что расширение сферы ответственности  за противоправную неосторожность, дальнейшее увеличение числа соответствующих  уголовно-правовых норм является социальной необходимостью.⁷

Неосторожность встречается  реже, чем умысел, однако по своим  последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной  энергии и т.д.) могут быть не менее  опасными, чем умышленные.

В соответствии с первоначальной редакцией ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное  по неосторожности, признавалось преступлением  только в том случае, когда это  специально предусматривалось соответствующей  статьей Особенной части УК. Федеральным  законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О  внесении изменений в Уголовный  кодекс Российской Федерации" ч. 2 ст. 24 УК была изложена в новой редакции: "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в  случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса".⁸ Это значит, что законодатель возвратился к концепции преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (например, заражение ВИЧ-инфекцией, разглашение государственной тайны). Действующий УК законодательно закрепил деление неосторожности на два вида: легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26) .⁹

________________

⁷Явич Л.С. Научно-техническая революция, право и юридическая наука // Правоведение. 1973. N 5.

⁸Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ  (ред. от 21.02.2010) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25

9 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление

Преступное  легкомыслие, как вид неосторожной вины

 

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления общественно опасных  последствий своего действия (или  бездействия), но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).