МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  МЕНЕДЖМЕНТА И  ПРАВА ФИЛИАЛ В  Г. ПЕНЗЕ

                   Факультет: юридический 
 
 
 
 
 

       КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

       Дисциплина: Уголовное право

       Тема: 1) Понятие необходимой обороны  в российском уголовном праве;

              2) Штраф, как вид  уголовного наказания. 
 
 
 

       Выполнил: ст-т гр. ЮС – 2

       Архипов М.В.

       Проверил: к.ю.н., доц.

       Суменков  С.Ю. 
 
 
 
 
 
 
 

Пенза 2008

        ОГЛАВЛЕНИЕ

        1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.

        Ведение

 

        Необходимая оборона  является правовым институт уголовного права, как и все другие институты  уголовного права, появился вместе с  возникновением государства и права  и развивался в зависимости от целого ряда условий государственного и социального характера [3].

        Сущность необходимой  обороны заключается в защите против общественно опасного посягательства путем причинения определенного вреда нападающему. При этом правомерной признаётся не только пассивная оборона (парирование или предотвращение ударов), но и активная оборона путем нанесения такого вреда личности преступника, который пресечет преступное посягательство.

        Закрепленное в  законе право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств  дает возможность людям активно  участвовать в борьбе с преступными элементами, злостными нарушителями общественного порядка.

        Необходимая оборона  – важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его  использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек  будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону. 
 
 
 
 
 
 
 

        1.1 Понятие необходимой оборона в уголовном праве РФ

        Согласно статьи 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

        Под необходимой  обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь [2].

        Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

        Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

        Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

        Однако на определенной категории лиц в ряде случаев  лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, инкассаторы и прочие. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

        Право на оборону  порождает только общественно опасное  посягательство на правоохранительные интересы. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства. Однако не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки.

        Необходимая оборона  допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем  злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан [1]. Речь идет о заведомом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внешне соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано.

        Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны  заключается в защите правоохраняемых  интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему  носит вынужденный характер, порождается  совершением с его стороны  общественно опасного деяния.

        В качестве объектов защиты при необходимой обороне  могут быть личность, ее права и  свободы, государственный строй, внешняя  безопасность, отношение собственности, общественный порядок и так далее. В процессе необходимой обороны  могут защищаться жизнь и здоровье граждан, половая свобода, имущественные права. Не исключена необходимая оборона против оскорбления действиями или попытки публично вывесить написанные или напечатанные клеветнические сведения.

        1.2 Условия правомерности необходимой обороны.

        Причинение вреда  в состоянии необходимой обороны  будет правомерным лишь при наличии  определенных условий, именуемых в теории уголовного права «условиями правомерности необходимой обороны»

        Условия необходимой  обороны делятся на II группы [8]:

1. условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
2. условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

        Необходимая оборона  представляет собой единство двух противоположностей – посягательства и защиты.

1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству:

        Важнейшим из этих условий  является общественная опасность посягательства. Общественно опасным признается такое посягательство, которое направлено на причинение вреда государственным, общественным интересам, либо личности и правам обороняющегося или других лиц.

        Должностное или  служебное положение посягающего  не имеет значения при решении  вопроса о допустимости необходимой  обороны, то есть против незаконных действий указанных лиц она применяется  в пределах, предусмотренных законом.

        Основанием необходимой  обороны является посягательство на права и интересы как лица подвергнувшегося нападению, так и права других граждан.

        В правовом отношении  посягательство чаще всего проявляется  в преступлении. Им может быть покушение на убийство, причинение вреда здоровью, в том числе и при превышении пределов необходимой обороны или при мнимой обороне.

        Важным условием правомерности необходимой обороны, относящимся к посягательству, является наличность [6]. Посягательство должно быть наличным, то есть начавшимся (или близким к началу) и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред.

        Третьим условием правомерности  необходимой обороны является действительность посягательства (его реальность).

        Посягательство признается действительным, если оно реально, объективно существует в конкретно сложившейся  обстановке, а не является результатом  ошибки, заблуждения лица, плодом его  воображения.

        II. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

        При необходимой  обороне вред причиняется посягающему, а не третьим лицам. Это требование закона предопределяется тем, что право  на необходимую оборону возникает, следствии общественно опасных действий посягающего, для пресечения которых и возникает необходимость причинения ему вреда.

        Вред посягающему  причиняется с единственной целью  – защитить охраняемые законом права  и интересы. Следует обратить внимание, что это одно из условий, определяющих правомерность действий в состоянии  необходимой обороны.

        Особенностью защиты при необходимой обороне является ее активный характер.

        Защита должна быть своевременной. Оборона считается  своевременной, если она осуществлена в пределах того времени которое  занимало посягательство, то есть с  начала общественно опасного действия которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания.

        Необходимая оборона  правомерна лишь в том случае, если не было превышения пределов ее применения. При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше того вреда, который мог бы быть причинен в процессе осуществления посягательства.

        Таким образом характеризуя условия правомерности, относящихся к защите, можно сделать вывод о том, что она должна быть направлена на защиту правоохраняемых интересов, и совершена в пределах необходимости. При этом вред причиняется интересам посягающего.

        1.3 Превышение пределов необходимой обороны.

        Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

        Существует четыре вида превышения пределов необходимой обороны [2]:

1. чрезмерная оборона;
2. несвоевременная оборона;
3. превышение мер по задержанию лица совершившего преступление;
4. причинение тяжкого вреда при мнимой обороне, недопустимого в условиях отражения действительного посягательства.

        В судебной практике имеют место разные трактовки  понятия чрезмерной обороны: - несоответствие в средствах защиты и нападения, несоответствие в интенсивности посягательства и защиты, несоответствие мер защиты посягательству.

        Превышение пределов необходимой обороны при несоразмерности  между применяемой защитой и  характером начавшегося или непосредственно  угрожающего посягательства имеется  там, где по степени своей интенсивности оборонительные меры явно превышают интенсивность посягательства. Защита в таком случае проводится более агрессивно, чем посягательство, вследствие этого наблюдается явное несоответствие между вредом, причиненным посягающему, и вредом угрожавшим.

        В судебной практике встречаются случаи осуществления  оборонительных действий против лица, поведение которого ошибочно воспринимается как общественно опасное действие. В теории уголовного права и в  судебной практике такие случаи называются мнимой обороной. Ответственность за нее наступает в зависимости от наличия вины у лица, ее осуществившего. Если лицо не предвидело и не могло предвидеть своей ошибки относительно отсутствия основания для необходимой обороны, оно не виновно в причинении вреда.

        Заключение

        Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону еще более эффективным средством по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы.

        Необходимая оборона  является одним из важных средств  укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Сказанное имеет исключительно важное значение, для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.