Никто не может быть признан невменяемым  вообще, безотносительно к содеянному, так как, во-первых, течение психических  заболеваний допускает возможность  улучшения состояния, а во-вторых, при некоторых видах психических  расстройств лицо может осознавать значение одних своих действий (например, причинение телесных повреждений) и  не осознавать общественной опасности  других действий, затрагивающих более  сложные общественные отношения (таких, например, как нарушение правил паспортной системы).

     Алкогольное (токсическое, наркотическое) опьянение не освобождает от уголовной ответственности, а наоборот, как правило, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Это обусловлено тем, что при опьянении⁹:

     1) отсутствует медицинский критерий  невменяемости (душевная болезнь);

     2) опьянение не ведет к нарушению  слуха, зрения, не ведет к существенно  ложному восприятию действительности, так как оно основано на  фактах действительности, а не  на бредовых переживаниях душевнобольного;

     3) чаще всего лицо не утрачивает  до конца возможности осознавать  значение своих действий и  руководить ими;

     4) лицо само доводит себя до  такого состояния;

     5) в случае освобождения от уголовной  ответственности по основанию  совершения преступления в состоянии  опьянения законодатель фактически  бы стимулировал рост численности  подобных преступлений.

     Не  подлежит уголовной ответственности  лицо, которое в момент совершения деяния являлось невменяемым. Если лицо совершило преступление в состоянии  вменяемости, но до вынесения приговора  заболело душевной болезнью, допустим от тягот тюремной жизни, оно освобождается  от наказания, ведь исправления в  таких условиях добиться трудно. К  такому лицу могут быть применены  принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может  подлежать наказанию.

     IV. Субъективная сторона преступления. В процессе своей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те или иные результаты, испытывает в отношении этих действий и результатов различные эмоции: стремление к результату, безразличие, огорчение; им движут определенные мотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека.

     Психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется  конкретной формой вины, мотивом и  целью, называется субъективной стороной преступления.

     Вина  – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

     Умысел  – самая распространенная форма вины, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его последствия и желает (прямой умысел) или, хотя и не желает, но сознательно допускает (косвенный умысел) их наступление.

     1. Сознание общественно опасного  характера своего деяния предполагает  понимание социальной значимости  объекта посягательства, вредоносности  действия (бездействия) для системы  общественных отношений. Лицо  осознает, как бы заранее видит  совершение преступления в конкретное  время, в конкретном месте,  при определенных обстоятельствах,  определенным способом.

     Умысел  не обязательно предполагает сознание противоправности деяния. Незнание закона не освобождает от ответственности.

     2. Субъект предвидит наступление  вредных последствий своего деяния, представляет приблизительно, как  его действия приведут к определенному  результату.

     3. Желание наступления последствий  (прямой умысел) означает стремление  к конкретному результату. Так  бывает, когда последствия являются  конечной целью преступления, либо  промежуточным, но необходимым  этапом в достижении конечной  цели, либо необходимым средством  для достижения цели.

     4. Сознательное допущение последствий  (косвенный умысел) означает, что  виновному данные последствия  не нужны, они ему безразличны,  они – та цена, которую он  готов заплатить за достижение  определенных целей.

     Умысел  – наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действия на причинение вреда  правоохраняемым интересам, и соответственно наказываются такие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.

     Неосторожность. В наше время число источников повышенной опасности постоянно возрастает, и работа с ними требует предельной четкости и осторожности. Поэтому наблюдается увеличение удельного веса неосторожных преступлений.

     Корни неосторожности заключаются в недостаточной  значимости для лица правоохраняемых  интересов, и как следствие –  недостаточная внимательность, легкомыслие, завышенная самооценка. Иногда неосторожность может иметь место вследствие общей физической усталости, замедленной  реакции.

     Для того чтобы признать в действиях  лица вину в форме неосторожности, необходимо наличие обязанности  лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности; принятие лицом неправильного решения; наличие  конкретной возможности в конкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.

     Неосторожная  форма вины подразделяется на неосторожную самонадеянность и неосторожную небрежность.

     Неосторожная  самонадеянность. Лицо предвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Сознание и воля лица направлены на их предотвращение, оно рассчитывает на какие-либо обстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, к сожалению, расчеты лица не оправдываются¹⁰. Неосторожная небрежность. Лицо не предвидело наступления последствий, но должно было и могло их предвидеть. Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий, а лицо по индивидуальным качествам должно иметь возможность оценивать сложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и должны отсутствовать обстоятельства, препятствующие такому предвидению.

     Таким образом, сущность вины заключается  в отрицательном отношении субъекта к охраняемым законом и нарушаемым им интересам общества: от откровенно враждебного до недостаточно внимательного.

     Иногда  статья УК, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотив и цель преступления. Например, должностной подлог – это внесение должностным лицом в корыстных целях или из иных личных побуждений в официальные документы заведомо ложных сведений. В этом случае такое же деяние, но совершенное в других целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться как преступление.

     В истории человечества к институту  вины существовало неоднозначное отношение. В XIX в. тюремный врач Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовного права, сделал вывод, что преступление – такое же естественное явление  для человека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован на совершение общественно опасных  деяний, о чем говорят определенные особенности его физического  строения (стигматы). Поэтому лицо, совершающее  преступление, не виновато, такова уж его  судьба. К данным лицам должны применяться  уголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность, можно не ждать, пока потенциальный  преступник раскроет себя, его можно  обезвредить и без вины.

     В конце XIX – начале XX в. широкое распространение  получила социологическая школа уголовного права. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений является социальное положение лица, принадлежность к тому или иному классу. Поэтому допускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальных преступников. Так это было в России в первые два десятилетия после установления Советской власти.

     Согласно  классической школе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, если человек не мог или не должен был предвидеть наступление вредных последствий своего деяния, то какими бы страшными ни были эти последствия, об уголовной ответственности не может быть и речи.

     Заключение

     В результате выполненной курсовой работы следует сделать основные выводы и заключение.

     Состав преступления – это совокупность установленных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления. В соответствии со ст. 8 УК, совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом, является единственным основанием уголовной ответственности. Различают  общее понятие состава преступления и конкретные составы преступлений. Общее понятие состава преступления – это научная абстракция (правовая модель), состоящая из типичных, общих  признаков, присущих всем конкретным составам преступлений. Конкретные составы преступлений описаны в диспозициях статьей  Особенной части УК (например, кража  – ст. 158 УК) и содержат лишь типичные признаки, свойственные всем преступлениям  данного вида. Понятие преступления и общее понятие состава преступления характеризуют различные стороны  одного и того же явления – общественно  опасного деяния. Понятие преступления – это социально-политическая характеристика общественно опасного деяния, позволяющая  отличить его от иных видов правонарушений. Состав преступления – правовая (юридическая) форма (характеристика) деяния, с помощью  которой последнее признается преступлением.

     В составе концентрируются  типичные признаки конкретных преступлений. Признаки конкретных составов преступлений содержатся как в статьях Особенной  части УК (чаще всего это признаки объективной стороны), так и в  нормах Общей части (признаки субъекта и субъективной стороны). Понятие  состава преступления включает в  себя следующие элементы: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона.

     Каждый из элементов  характеризуется определенными  признаками, а они, в свою очередь, подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательные признаки – объект преступления, деяние, вина и субъект преступления (вменяемость и возраст) – характерны для всех без исключения составов преступлений. Факультативные признаки – предмет преступления, общественно  опасные последствия, причинная  связь между совершенным деянием  и наступившими последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления, мотив, цель, эмоции и специальные признаки субъекта преступления – используются законодателем  при конструировании отдельных  составов. Если тот или иной факультативный признак указан в диспозиции уголовно-правовой нормы, то он становиться обязательным. Отсутствие хотя бы одного обязательного  признака свидетельствует об отсутствии в содеянном состава преступления, что исключает уголовную ответственность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глоссарий