Способствование раскрытию преступления проявляется  в стремлении лица, его совершившего, помочь правоохранительным органам  в выявлении всех обстоятельств  дела, в содействии поиску доказательств  преступной деятельности. В установлении лиц, причастных к этому, мест сокрытия средств и орудий совершения преступления, а также денежных ценностей, иных материальных благ или права на них.

В ряде случаев  законодатель в примечаниях к  отдельным статьям УК РФ указывает на конкретные формы способствования раскрытию: сообщение органам власти (ст. 275), предупреждение органов власти (ст. 205 «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления»), содействие раскрытию или пресечению преступления, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным путем (ст. 228 «Незаконные приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление»).

Со стороны  лица, совершившего противоправное деяние, способствование раскрытию может проявляться в самых различных формах - добровольном или вынужденном, явном или скрытом, инициативном или по заданию правоохранительных органов противодействии совершению преступления; изъятие или уничтожение средств совершения преступления; введение в заблуждение членов преступной организации; создание условий для захвата правоохранительными органами членов преступной организации; оказание психического или физического воздействия на членов преступной организации; предотвращение дальнейшего ущерба. При этом причинение вреда правоохраняемым интересам возможно в рамках обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ).

Заглаживание  причиненного вреда – уменьшение  вредных  последствий прес-

тупления. Как  и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь место после совершения преступления.

В примечаниях  к ст. 126 УК РФ оговаривается, что  деятельное раскаяние будет иметь  место только в том случае, если лицо, похитившее человека, добровольно  освободит его. В тоже время при захвате заложников (ст. 206 УК РФ «Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления») это возможно при условии освобождения захваченных лиц не только добровольно, но и по требованию властей.

В примечании к  ст. 275 УК РФ («Государственная измена») оговаривается, что лицо, совершившее  преступление, предусмотренные этой статьей, а также ст. 275 («Шпионаж») и 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольными своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления8.

Как видим, в  данном случае дополнительно к условиям ст. 75 УК РФ называется еще и такой  признак, как своевременное сообщение. Оно при этом может быть сделано  в любой форме и в любой  из органов государственной власти.

Своевременность в данном случае означает, что у  органов власти имеется реальная возможность предпринять меры для  нейтрализации уже наступивших  вредных последствий и недопущения  дальнейшего ущерба.

Таким образом, основными признаками всех видов и форм деятельного раскаяния выступает общественная полезность, правомерность, активность и в большинстве случаев добровольность предпринимаемых действий по устранению последствий содеянного.

Решению вопроса  об освобождении от уголовной ответственности должно предшествовать установление того обстоятельства, что именно освобождаемое лицо совершило преступление9. В связи с этим необходимо отметить, что явка с повинной является одним из поводов для возбуждения уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 108 УПК).

Институт деятельного  раскаяния содержит правовые предпосылки  для решения таких стоящих  перед правоохранительными органами задач, как создание условий для  привлечения к сотрудничеству, в  том числе и на конфиденциальной основе, лиц, совершивших преступление; осуществление предусмотренных законодательством оперативно-розыскных мероприятий; применение различных профилактических мер и др.

Согласно ст. 7 УПК суд, прокурор, а также следователь  и орган дознания с согласия прокурора  вправе прекратить уголовное дело в  отношении лица в связи с деятельным раскаянием. В случаях предусмотренных  ст. 75 УК РФ и соответствующими статьями Особенной части УК.

До прекращения  уголовного дела лицу должны быть разъяснены основания прекращения дела, и  право возражать против этого. О  прекращении уголовного дела уведомляется потерпевший, который в течение  пяти суток вправе обжаловать это  решение в вышестоящий суд или прокурору.

Имеется оговорка о том, что прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в  ч. 1 ст. 7 УПК, не допускается. Если лицо, совершившее преступление, против этого  возражает. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

При выяснении  согласия на освобождение от уголовной  ответственности лица в случае его  деятельного раскаяния следователь (начальник органа дознания) должен представить прокурору: мотивированное постановление об этом; уголовное  дело с документами, подтверждающими факты совершения преступления конкретным лицом, добровольности заявления о совершенном преступлении, возмещении ущерба, сдачи оружия или наркотических средств, активного способствования раскрытию преступления. В постановлении указывается должность, иные данные лица, его вынесшего, кратко излагается суть дела (кем, когда, что именно было совершено, какие последствия наступили, признаки, какой статьи Особенной части УК усматриваются в содеянном, какие меры по устранению наступивших последствий были предприняты лицом, совершившим деяние, когда и при каких обстоятельствах оно явилось с повинной, какие мероприятия по проверке сделанных заявлений были проведены и что они показали). В обязательном порядке указывается также признаки соответствующего основания освобождения от уголовной ответственности и чем подтверждается их наличие в действиях лица, явившегося с повинной, например в случае незаконного оборота наркотиков - актом сдачи наркотических веществ и протоколами допросов, обысков, выемок и т. д.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением    

с потерпевшим 

Прекращение уголовного преследования  в отношении лица, виновного в совершении преступления, в связи  с примирением  с потерпевшим  издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом. В соответствии со (ст.76 УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, которое причинило ему.

Таким образом, в российское уголовное законодательство введено совершенно новое основание  освобождения виновного  лица от уголовной ответственности, не известное ни одному из раннее действовавших Уголовных кодексов.

Принципиальная  его новизна состоит  в том, что произошло  некоторое ослабление оставшихся до сих  пор незыблемым начал  публичности отечественного уголовного законодательства и придание ему черт частного права. Это означает, применение уголовного закона зависит не только сугубо от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от волеизъявления лица, интересы которого были нарушены в результате совершения преступления, т. е. от усмотрения потерпевшего.

Из  содержания ст. 76  УК  вытекает, что  освобождение  от уголовной ответст-

венности  возможно при обязательном наличии следующих  условий, характеризующих  совершенное лицом  преступление, само это лицо, а также  его пост преступное поведение:

преступление  относится к категории преступлений небольшой тяжести;

виновное  лицо совершило преступление впервые;

состоялось  примирение виновного  лица с потерпевшим;

виновное  лицо загладило причиненный  потерпевшим вред.

Решающим фактором принятия судом и правоохранительными органами решения об освобождении лица,  совершившего преступление, от уголовной ответственности в данном случае является само по себе состоявшееся примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может выразить согласие на освобождение виновного лица от уголовной ответственности либо даже настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него претензий к виновному.

В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК указывается на заглаживание виновным причиненного вреда. Собственно, само по себе заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации потерпевшего).

Размер  материальной компенсации  за причиненный потерпевшему моральный вред должен быть установлен им самостоятельно, а факт возмещения виновным – получить конкретное отражение в материалах дела. Это позволит исключить последующие необоснованные требования потерпевшего о необходимости выплаты ему дополнительных денежных сумм.

Дополнительные  виды освобождения от наказания

Освобождение  от уголовной  ответственности в связи с изменением

обстановки и истечением сроков давности

Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им виновное деяние потеряло характер общественной опасности или это лицо перестало быть общественно опасным.

В ст. 77 УК Российской Федерации предусмотрены  два самостоятельных  основания освобождения от уголовной ответственности, отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения  обстановки и отпадение  общественной опасности  личности виновного лица, также вследствие изменения окружающей его обстановки. Для освобождения от уголовной ответственности по данной статье достаточно хотя бы одного из этих оснований. Обязательным условием при этих обстоятельствах должен быть то, что виновный совершает преступление впервые.

Освобожденные лица от уголовной  ответственности  на основании утраты общественно опасного характера совершенного деяния вследствие изменения  обстановки возможно, если «во-первых, изменилась обстановка, и во-вторых, если это изменение повлекло за собой отпадение общественно опасного характера совершенного ранее преступления».