Понятие и признаки преступления

 

Противоправность является юридическим  выражением общественной опасности  деяния. Как не может быть преступного  деяния, не причиняющего существенного  вреда, так не может быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

 

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность  деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия  определяются только настоящим Кодексом»  и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

 

Таким образом, в Российской Федерации  никто не может быть привлечен  к уголовной ответственности  и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно  не предусмотрено уголовным законом.

 

Хотя общественная опасность и  противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением  решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность  является основанием для признания  деяния преступным, для его криминализации.

 

Для правильного понимания соотношения  указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

 

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет  характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

 

Следовательно, одно лишь внешнее  формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени  опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии  таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

 

Закон не раскрывает понятие малозначительности, и выяснение его необходимо производить  применительно к каждому конкретному  случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

 

Нельзя при этом не учитывать  содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен  на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения  потерпевшему, то такое деяние не может  рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

 

2.3 Виновность и наказуемость

 

 

Стремление законодателя к созданию прочных гарантий против необоснованных репрессий, которыми так изобилует  наша история, нашло свое выражение  в том, что вопрос об уголовной  ответственности гражданина только при наличии вины, установленной  судом, решается на конституционном  уровне. Так, Конституция РФ (ст.49) провозглашает: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в силу приговором суда» . Принцип ответственности за вину исключает объективное вменение, то есть вменение в вину фактически наступивших от деяния последствий независимо от психического отношения к ним виновного лица.

 

Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к  совершаемому им деянию и его последствиям. Такое психическое отношение  может выражаться в виде умысла или  неосторожности. Виновность - обязательное условие наступления уголовной  ответственности и наказания. Невиновное причинение вреда полностью исключает  ответственность за содеянное.

 

Уголовная противоправность представляет собой юридический признак преступления, в отличие от общественной опасности - социального признака. Уголовная  противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного  деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что  запрещено уголовным законом. Это  свойство непосредственным образом  связано с рассмотренными выше признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для  общества и совершено виновно, запрещено  уголовным законом.

 

С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его  нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку  фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи, с чем не каждое преступление оказывается реально “наказанным”.

 

Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная  противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости.

 

Указание в определении понятия  преступления на виновность как необходимый  его признак призвано лишний раз  подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и абсолютно  необходимым элементом любого преступления -- от самого тяжкого до самого незначительного. Ведь всякое право обращено только к людям, как к разумным и мыслящим существам. Оно предполагает сознательное поведение, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

 

Однако виновность присуща как  признак и другим правонарушениям, в частности, административным проступкам и большинству гражданских правонарушений. В философском смысле подлинная  свобода воли представляет собой  не простой произвол, являющиеся лишь видимостью свободы, но выбор, основанный на знании дела. То есть сознательно принятое решение о модели поведения в конкретной ситуация, которую субъект предварительно изучил, взвесил все «за» и «против» и принял решение действовать на основе реальной оценки всех основных и сопутствующих обстоятельств. Все остальные действия можно назвать действиями «вслепую». Нормальный человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, каковы могут быть последствия его деятельности, и в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.

 

Именно вменяемость представляет собой необходимую предпосылку  вины. Невменяемость или отсутствие вины делает бессмысленным уголовную  ответственность и наказание, которые  в таких условиях не могут иметь  каких-либо целей, кроме нерациональной мести. Наказание в подобных случаях  не может выполнить задач общего и специального предупреждения.

 

Рассудочное поведение человека возможно только при условии, что он правильно  ориентируется в окружающей действительности, понимает внешние обстоятельства, видит  конечный результат своей деятельности, словом, действует свободно. Любое  поведение, полностью исключающее  такую свободу (непреодолимая сила и т. п.), исключает вопрос не только об ответственности, но и о вменяемости. Нормальный человек, имеющий определенную сумму знаний об окружающем мире, способен ориентироваться в нем так, чтобы в своем обычном поведении достигать поставленных целей.

 

Это, собственно, и есть вменяемость, т. е. способность не только оценить  фактическую сторону, но и социальную значимость своего поведения, о чем  сказано в ст. 21 УК РФ (ч. I):

 

«Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действии бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного  болезненного состояния психики».

 

Как уже отмечалось, действия невменяемого по своей природе лишь внешне сходны с человеческим поведением именно в  объективных его признаках (способ, средства, манеры поведения и т. п.), но от подлинных человеческих поступков  их отличает отсутствие разума. Более  того, именно способность причинить  материальный или иной ущерб и  отсутствие разумного руководства  этим разрушительным действием сближают действия невменяемого с разрушительным действием сил природы и животных. Следовательно, по своей социальной сущности они относятся к чисто  физическим, а не социальным силам  воздействия. Конечно, объективный  ущерб от землетрясения, наводнения или пожара причиняет обществу тот  же самый вред, что и преступления, однако совершенно иными представляются социальные, моральные и прочие последствия, а главное -- способы и средства их предотвращения и борьбой с ними.

 

Сказанное, однако, не означает, что  действия невменяемых не опасны для  окружающих. Поэтому к подобным лицам вполне правомерны принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большой степени зависят от характера и тяжести заболевания.

 

Итак, невменяемость исключает  вину, а следовательно, и уголовную ответственность.

 

Невменяемость взрослого человека определяется следствием или судом  на основе соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы, для несовершеннолетних же достаточно точной констатации возраста на момент совершения преступления.

 

В ст. 22 УК РФ предусматривается и  так называемая ограниченная вменяемость: она указывает на то, что лицо, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства. Оно подлежит уголовной ответственности, но подобное состояние может учитываться  при назначении наказания и служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Определить ограниченную вменяемость довольно сложно, но вполне очевидно, что должны быть учтены те же критерии, что и при невменяемости полной: наличие определенных дефектов психики и пониженная способность руководить своими поступками.

 

Общественно опасное деяние влечет за собой уголовную ответственность  при достижении субъектом определенного  возраста. Это условие предусмотрено  практически во всех УК мира.

 

Законодательство различных стран  по-разному решает вопрос о начальном  возрасте уголовной ответственности, причем разброс точек зрения очень  значителен: от восьми-девяти до 14 и  даже 16 лет.

 

В ст. 20 УК РФ указывается минимальный  возраст уголовной ответственности -- 16 лет, а по наиболее опасным преступлениям -- 14 лет.

 

Только с определенного возраста человек начинает понимать социальную значимость своих поступков, предвидеть развитие причинной связи и ближайшие  результаты своего поступка, т. е. становится способным к критическому анализу  своего поведения и соразмерению его с определенными нормами, принятыми в обществе. В данном случае несовершеннолетнего можно  условно приравнять к невменяемому.

 

Вина предполагает различную комбинацию сознания и воли у вменяемого лица. Под умышленной виной подразумевается, что лицо сознает фактическую  и социальную значимость своего поведения, т. е. понимает, что оно причиняет  другому телесные повреждения, крадет чужое имущество и т. п. Бесспорно, когда лицо не осознает фактической стороны своего поведения, то оно не понимает и ее социальной значимости. В данном случае о вине не может быть и речи.

 

Характерными чертами умысла являются:

 

а) сознание общественной опасности  поведения;

 

б) предвидение общественно опасных  последствий этого поведения.

 

Сказанное означает, что, действуя преступным образом умышленно, субъект сознает, что его действия (поведение) причиняют  или могут причинить существенный вред интересам общества, государства, личности.

 

Преступные последствия бывают:

1) материальными (имущественный ущерб либо упущенная выгода);

 

2) физическими (смерть, вред здоровью, нормальному развитию организма);

 

3) экологическими (загрязнение воды, воздуха, т. е. окружающей среды; причинение вреда флоре и фауне);

 

4) моральными (причинение вреда нравственным устоям общества);

 

5) социальными (создающими опасность  для общества и государства  или для правопорядка).

 

Опасность моральных и социальных последствий заключается не столько  в причинении конкретного вреда, сколько в создании определенной опасной ситуации, имеющей тенденцию  к усилению, способной привести к  известной социальной напряженности  в общественных отношениях людей.