Понятие и цели наказания

Соразмерность преступления и наказания как требование справедливости по ст. 6 не ограничивается соответствием деяния и, наказания. Она предполагает также соразмерность наказания личности виновного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК и др.).

Требование соразмерности  наказания преступлению не заканчивается индивидуализацией наказания при его назначении судом. Оно распространяется и на конструкцию санкций. Поэтому в преступлениях, общественная опасность личности которых допускает вариативность, соответственно альтернативно и с широкой "вилкой" размеров наказания должны формулироваться и санкции. Например, за участие в массовых беспорядках ч. 2 ст. 212 УК предусматривает лишение свободы от трех до восьми лет. Такая "вилка" санкции позволяет индивидуализировать наказание участников таких беспорядков в соответствии с персонально содеянным, а также учитывать случайность или злостность общественной опасности личности виновных. В этом же направлении сконструирована ч. 3 ст. 212, выделяющая тех участников массовых беспорядков, которые ограничились призывами к беспорядкам. Им грозит наказание в виде ограничения свободы, ареста либо лишение свободы на срок до 3-х лет.

Обоснованны мнения о  необходимости создавать виды наказаний  и санкций с учетом типов личности виновных⁸. Так, в криминологии по устойчивости антиобщественной направленности различают пять типов личности: случайный, неустойчивый, ситуативный, злостный и особо злостный. УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г. отказался от понятия "особо опасный рецидивист". Вследствие этого признаки рецидивиста не участвовали в конструкции составов преступлений и санкций. Лишь в единичных случаях встречаются нормы с повышенными наказаниями ранее судимых за аналогичные либо родственные преступления. Так, п. "г" ч. 3 ст. 163 грозит лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества лицу, ранее имевшему ряд судимостей за хищение либо вымогательство.

При обсуждении проекта  УК на парламентских слушаниях и  после вступления Кодекса в силу некоторые теоретики и отдельные  практики критиковали многообразие, альтернативность и размах размеров наказания. Они предлагали сузить "вилки" лишения свободы до трех лет, а то и вовсе переходить к абсолютно определенным санкциям. Такие предложения односторонне исходят лишь из тяжести преступления, оставляя без внимания личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Известно, что наказания назначаются за преступление, но его адресатом является лицо, его совершившее. Способности же последнего к исправлению весьма различны. Поэтому вполне справедливы разные наказания за одинаковые по тяжести преступления. Особенно наглядно это иллюстрируется на наказании соучастников единого преступления. В случаях совершения групповых преступлений должна быть большая альтернативность видов наказания и различия минимума и максимума таковых.

Конструируя наказание  в санкциях, надлежит учитывать типовые  социально-демографические, социально-ролевые и социально-психологические параметры личности. В преступлениях, чаще всего совершаемых подростками, соответствующими должны быть и санкции (например, за вандализм или за угон автотранспорта).

Итак, цель наказания  в виде восстановления социальной справедливости предполагает: а) оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству; б) соразмерность строгости наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам; в) запрет двойного наказания; г) недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

4. Исправление осужденного.

Вторая цель наказания - исправление осужденного. Понятие  исправления мы находим в ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса: "Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения". Учебники по уголовно-исполнительному праву и комментарии УК (УИК) РФ обоснованно считают, что в этой статье речь идет не только о юридическом исправлении осужденного, когда он не совершает нового преступления, а о более сложном явлении - нравственном исправлении, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко и осознанно, а не из-за боязни нового наказания⁹.

Цель исправления осужденного  состоит в таком изменении  его личности, при котором он становится безвредным для общества и возвращается в это общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого общежития. Для наказаний, не связанных с лишением свободы, цель исправления зачастую достигается самим фактом их применения. Для лишения свободы требуется применение определенных мероприятий - установление режима отбывания наказания, привлечение осужденного к полезному труду, общеобразовательное и профессиональное обучение и т. п. При этом если цель исправления ставится перед наказанием в уголовном законе, то у осужденного появляется право на получение помощи, направленной на приспособление его к нормальной жизни, и на нахождение в таких

условиях при отбывании  наказания, которые бы не усугубляли его отрыв от общества и закрепление отрицательных свойств его личности.

Таким образом, цель наказания  в виде исправления считается  достигнутой, если осужденный перестает быть рецидивоопасным. Уголовно-исполнительное исправление выступает средством достижения этой цели. Кроме того, оно используется судом при применении вышеназванных норм.

5. Предупреждение совершения преступлений.

Третья цель наказания - это общая и специальная превенция (предупреждение)¹⁰.

Уголовно-правовое предупреждение – предупредительное воздействие  уголовной ответственности, наказания  и других средств уголовного закона на определенные криминогенные факторы, реализуемые в специальной деятельности ее субъектов (законодательных и правоохранительных органов, научных учреждений и т. д.).

Превентивные меры –  любые профилактические и другие действия, направленные на предотвращение преступлений и иных правонарушений.

В теории права превенция  разделена: 1) общая превенция –  профилактика (предупреждение) преступлений под воздействием уголовно-правового запрета и состоит в достижении и обеспечении стимуляции нормативно закрепленного поведения.

Реализуя наказание, государство  воздействует на сознание правонарушителя. Это воздействие заключается в устрашении, доказательстве неизбежности наказания и тем самым в предупреждении новых правонарушений. Причем предупредительное воздействие оказывается не только на самого правонарушителя, но и на окружающих. Тем самым достигается общая превенция. Общая превенция – любые профилактические мероприятия в отношении неопределенного круга лиц, собрания, на которых выступают теоретики и практики с разъяснением отдельных норм закона, нового законодательства, а также лекции, дискуссии, выступления в средствах массовой информации и др.

Данные мероприятия  проводятся с целью улучшения различных сфер общественной жизни (экономической, социальной, политической, духовной и т. д.), тем самым создаются предпосылки для устранения преступности, пресекается или ослабляется действие общих причин и условий преступности, отдельных ее видов и конкретных преступлений. Предупреждение совершения новых преступлений, или превенция, предполагает такое воздействие на сознание осужденного, в результате которого он утрачивает желание совершать новые общественно опасные деяния. Данная цель непосредственным образом связана со второй целью – исправлением осужденного. В этой связи можно говорить о предупреждении совершения новых преступлений путем исправления осужденного лица. Такую превенцию называют специальной (отбывший наказание гражданин не должен совершать преступления вновь); 2) специальная превенция – профилактика (предупреждение) совершения новых преступных акций лицами, уже совершившими какие-либо преступления, что достигается путем применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения.

К специальным превентивным мерам относятся профилактические мероприятия, направленные на предотвращение правонарушения отдельно взятым физическим лицом либо субъектом хозяйствования. Специальная превенция состоит в применении собственно мер ответственности(социального карающего воздействия) к нарушителю нормы закона.

Данная цель считается  достигнутой, если наказанное лицо теряет свою рецидивоопасность, т.е. не совершает новых преступлений. На проступки и на аморальное поведение это не распространяется.

Цель предупреждения совершения новых преступлений по своему содержанию состоит из предупреждения таких преступлений со стороны лиц, их не совершавших (общее предупреждение) и со стороны самих осужденных (специальное предупреждение).

Общепредупредительное воздействие  наказания проявляется, во-первых, в  самом факте издания уголовного закона и в установлении в нем  конкретных наказаний за конкретные общественно опасные деяния, а  во-вторых, в назначении конкретного наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления.

     В первом  случае законодатель сообщает, что  определенное поведение нежелательно и граждане должны избегать совершения определенных деяний (воспитательное и формирующее привычку к избеганию определенного поведения воздействие). При этом для нарушителей установлено наказание, угроза которого рассматривается как контрмотив для неустойчивых лиц. Таким образом, цель общего предупреждения преступлений достигается путем устрашения неустойчивых граждан и подкрепления намерений не совершать преступления для всех иных членов общества. Кроме того, назначение конкретного наказания конкретному виновному лицу также оказывает психологическое мотивационное воздействие, направленное на несовершение преступлений, показывая, что закон не бездействует и нарушенная справедливость будет восстановлена.

     Специальное  предупреждение направлено на  предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже их совершившими, т. е. осужденными. Эта цель наказания достигается применением наказания, а также использованием в процессе его отбывания соответствующих, в том числе и воспитательных, мероприятий, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством. Для достижения этой цели также важна быстрота реакции государства на совершенное лицом преступление. Неизбежность наказания и быстрота его применения являются более эффективными для цели специальной превенции, чем суровость наказания.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нацелено на ограничение профессиональных прав осужденного за то, что он использовал свое служебное положение для совершения преступления.

Заключение

 Итак, подведем итог  проделанной работе:

 Не  вызывает  споров,  что наказание как мера  государственного принуждения  была, есть и будет мощным, а нередко и  действенным средством    решительного   воздействия   на   преступность    в соответствии  с  его  целями;  один  из  важных  государственных рычагов  локализации  и  нейтрализации  преступности  в  стране, снижении ее уровня.

 Уголовное наказание  является исключительно важной  мерой  борьбы с преступностью,  хотя решающую роль в ее  сокращении, несомненно, играют      экономические,     политические,     организационноуправленческие  и культурно-воспитательные меры,  осуществляемые государством.  Вместе  с тем, уголовное  наказание  является  не только  важным,  но  и  необходимым средством,  а  из  уголовноправовых    -   наиболее эффективным   средством   борьбы    с преступностью,  поскольку именно оно прерывает  антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

 Уголовное   наказание   представляет  собой  систему   уголовноправовых  институтов,  посредством которых обеспечивается  связь между  категориями «преступление» и «наказание», устанавливаются пределы  и  порядок определения вида и срока (размера) наказания при   его   назначении,  последовательность  и   порядок   учета обстоятельств и выполнения предписаний о назначении наказания  с учетом его эффективности.

Изложим  наши выводы по пунктам, основываясь на нормах главы  9

УК РФ.

1.        Наказание  есть  мера  государственного  принуждения,

назначаемая по приговору  суда;

2. Наказание обладает  шестью свойствами:

 а) оно предусмотрено  Уголовным кодексом,

 б) оно суть мера государственного,

 в) принуждения,

 г) выносимая судом,

д) заключающаяся в  лишениях и ограничениях прав и свобод лица,

 е) признанного  виновным в совершении преступления.

3.  Наказание  преследует  три цели: восстановление  социальной  справедливости;  исправление осужденного;  предотвращение совершения преступления.

4.  Общие  цели  наказания конкретизируются  в   соответствующих

видах наказания.

5.  Цель исправления  осужденного состоит в таком  изменении  его личности,  при  котором он становится безвредным для  общества  и возвращается в это общество гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого общежития;