Принцип вины. УК РФ в ст. 5 формулирует один из важнейших принципов: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная  ответственность за невинное причинение вреда, не допускается».

     По  российскому уголовному праву лицо может нести ответственность, если его общественно опасные и  противоправные действия и их последствия  опосредовались сознанием и волей, иными словами, если они совершены  виновно, т.е. либо умышленно, либо по неосторожности. Рефлекторные, непроизвольные или импульсивные действия, лишенные интеллектуального  или волевого начала, для уголовного права индифферентны и не могут  быть предметом уголовно-правовой оценки.

     Принцип ответственности за вину, т.е. в форме  умысла или неосторожности, совершенные  действия есть, иначе говоря, принцип  субъективного вменения. Объективное  вменение, т.е. уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда, как  декларируется в ч. 2 ст. 5 УК РФ, не допускается.

     Закрепляя принцип вины, который находит  свое конкретное выражение в нормах гл. 5 Общей части УК РФ (ст. 24–28), уголовное  законодательство последовательно  исходит из международно-признанного  правила: «Нет вины — нет преступления, нет уголовной ответственности». Это правило носит универсальный  и императивный характер и не знает  исключений.

     Принцип вины носит универсальный характер. Это означает, что не только по отношению  к действию (бездействию) и его  общественно опасным последствиям, но и ко всем иным юридически значимым обстоятельствам, влияющим на квалификацию содеянного, лицо должно проявлять  психическое отношение в форме  умысла или неосторожности. И еще  на один момент необходимо обратить внимание в контексте анализа принципа вины. Невиновное причинение вреда (казус) в соответствии со ст. 5 и 8 УК РФ исключает  уголовную ответственность гражданина. В этой связи следует иметь  в виду, что, в отличие от традиционного, ранее общепринятого понятия  невиновного причинения вреда, выработанного  теорией уголовного права, ч. 2 ст. 28 УК РФ вносит в него существенные коррективы, значительно расширяющие сферу  его действия. В настоящее время  согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно не только тогда, когда лицо не предвидело возможности  наступления общественно опасных  последствий своих действий и  по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, но и в том случае, когда оно  хотя и предвидело возможность их наступления, но не могло предотвратить  эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств  требованиям экстремальных условий  или нервно-психическим перегрузкам. Эта норма УК РФ развивает положения  ч. 2 ст. 5, содержащие императивные требования о недопущении объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.

     Принцип вины, с одной стороны, тесно взаимодействует  с принципами законности, равенства  граждан перед законом, справедливости, являясь необходимым условием их полнокровного функционирования. С  другой стороны, нарушение или даже малейшее отклонение от принципа вины неизбежно приводит к нарушению  названных основных принципов уголовного законодательства, к подрыву основания  уголовной ответственности.

     Завершая  характеристику принципа вины, необходимо отметить важное конституционное положение: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда» (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ). Принцип  справедливости. Закон определяет рассматриваемый  принцип следующим образом: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

     Никто не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление». Часть 1 ст. 6 УК РФ, по существу, сводит принцип справедливости к назначению лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания  или иных мер уголовно-правового  характера, которые бы соответствовали  характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам  его совершения и личности виновного. Следует специально подчеркнуть, что  справедливость наказания обусловливается  реализацией судом в полном объеме специальных принципов уголовного права: дифференциации ответственности  и строгой индивидуализации применяемых  мер государственно-правового принуждения, а также правильной, основанной на законе и фактических обстоятельствах  дела, квалификации преступления. Последняя  играет исключительно важную роль в  деле обеспечения справедливости назначенного виновному лицу наказания. Принцип  гуманизма. Статья 7 УК РФ, формулируя понятие  принципа гуманизма, определяет[18]:

     1. Уголовное законодательство Российской  Федерации обеспечивает безопасность  человека.

     2. Наказания и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут  иметь своей целью причинение  физических страданий или унижение  человеческого достоинства».

     Гуманизм  как принцип УК РФ имеет два  аспекта. Первый состоит во всемерной  охране прав и свобод человека и  гражданина, в обеспечении его  безопасности, а следовательно, и  защите интересов всего общества от преступных посягательств.

     Второй  обращен к лицу, совершившему преступление, и в реализации которого общество и государство кровно заинтересованы. Исправить преступника, предупредить возможность совершения им новых преступлений — основные цели наказания, более того, важная задача УК РФ. Жестокость наказания, чрезмерная, не оправдываемая указанными целями строгость (жесткость) наказания, не говоря уже о причинении преступнику физических страданий или унижения его человеческого достоинства, как доказывает многовековой опыт, не способны обеспечить достижение целей уголовного права и нередко приводят к противоположным результатам, поскольку грубо нарушают принципы законности и справедливости при назначении гражданину принудительных мер государственно-правового воздействия, резко противоречат общественному правосознанию. Именно поэтому закон (ч. 2 ст. 7 УК РФ) формулирует положение, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера не должны причинять страдания и унижать личность. Статья 21 Конституции РФ декларирует:

     1. Достоинство личности охраняется  государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления.

     2. Никто не должен подвергаться  пыткам, насилию, другому жестокому  или унижающему человеческое  достоинство обращению или наказанию…».  В содержании действующего уголовного  законодательства принцип гуманизма  получил форму реального бытия  во многих его нормах и институтах, в практике их применения. В  частности, с учетом гуманистических  начал законодателем в ст. 44 УК  РФ сконструирована система наказаний,  в которой все 12 видов расположены  от более мягкого к более  строгому. Такое построение (лестница  наказаний) ориентирует суд на  избрание виновному лицу конкретной  меры, минимально достаточной для  достижения целей наказания. По  аналогичному принципу и, конечно,  с учетом такого же ориентира  построены санкции статей Особенной  части УК.

      Гуманистическая идея применения к преступнику минимально достаточной меры воздействия на него получила наиболее отчетливое выражение  в ст. 60 УК РФ, формулирующей общие  начала (правила) назначения наказания, в которой для суда содержится императивное предписание: «Более строгий  вид наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление назначается  только в случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». При  этом закон, исходя из указанной руководящей  идеи, предписывает суду при назначении наказания учитывать его влияние  «на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи». 

      2   Уголовное право в системе отраслей права.

      Уголовное право — это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно- правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Уголовное право как отрасль юридической науки, представляет систему взглядов, идей представлений об уголовном праве, как отрасли российского права, его институтах, путях развития, проблематики, как общетеоретического значения, так и в правоприменительной практики.

      Тендерная экспертиза норм уголовного права не может не учитывать специфичность  этой отрасли по сравнению с другими отраслями права и ее место в их системе. Предметом правового регулирования здесь являются сложные по своему содержанию общественные отношения в самых разных областях человеческой жизни - от семьи до безопасности государства.

      Объекты, охраняемые уголовным правом, их иерархия и взаимное отношение, а также детальность описания в уголовно-правовых нормах в истории человеческого общества меняются сообразно с изменением условий общественной жизни, с развитием культуры. Иногда деяния, ранее наказуемые в уголовном порядке, становились ненаказуемыми, иногда размер наказания за них уменьшался.

      В силу близости части уголовно-правовых запретов к запретам моральным некоторые деяния, бывшие преступлениями в одну эпоху, переходили в разряд заслуживающих лишь морального осуждения в другую.

      Уголовное право обладает спецификой при формулировании правовых норм - в них описывается не требуемое от субъектов, т.е. должное, поведение, а напротив - поведение, от которого следует воздерживаться под угрозой наступления уголовной ответственности. Уголовное право воспрещает определенные деяния, направленные на причинение вреда правоохраняемым интересам и, так сказать, накладывает на граждан обязанность под угрозой уголовного наказания воздерживаться от их совершения. Описание же того поведения, которое дозволяется или требуется, может содержаться в нормах иных отраслей права. Таким образом, можно различать, с одной стороны, условный закон, определяющий за то или другое преступное деяние известное наказание, а с другой - те правовые нормы, или обязательные для всех приказы и запреты, что делать и чего не делать, за нарушение которых виновные подвергаются действию уголовного закона.

      В указанном качестве уголовное право  выступает как завершающее звено  правовой системы данного государства, поскольку содержит основания для наступления самого строгого вида юридической ответственности - уголовной. Заметим, однако, что не всегда нормы, за нарушение которых было возможно наступление этой ответственности, можно было найти именно в отраслях права. Часть этих норм принадлежало к области морали, к требованиям религии, а также к традициям и обычаям. 
 
 
 
 
 
 

      Заключение

        Именно уголовное право защищает  наиболее значимые проявления  свободы человека. И существуют  такие посягательства на свободу, от которых вообще охраняет лишь уголовное право (например, умышленные посягательства на жизнь и здоровье, на половую свободу).

      Уголовное право призвано проводить в жизнь  определенную совокупность основных идей и положений о стратегических направлениях, путях и средствах  борьбы с преступностью, которые  составляют уголовную политику государства. Конечная цель уголовной политики - различными методами обеспечить максимальный контроль за преступностью. Для этого  перед правоохранительными органами ставятся приоритетные на данный момент задачи, совершенствуются законы и  подзаконные акты, реформируются  с целью оптимизации деятельности правоохранительная и судебная системы  и т.д. Российская уголовная политика призвана решать проблемы борьбы с  преступностью исходя из социально-экономического положения страны.

      В заключении рассмотрения данной темы необходимо сделать следующие выводы:

      1  Уголовное право регулирует отношения по средством императивных методов.

      2   Уголовное  право, отрасль  права, регулирующая  наиболее важные общественные отношения, а так же призванная защищать естественные права человека и гражданина, как право на жизнь, на здоровье, неприкосновенность частной жизни и т.д.

      3  Уголовное право как наука, это комплекс научных знаний, которые не только изучают уголовное право, но и его исторические особенности и зарубежный опыт.

      4  Система уголовного права, помимо общей состоящей преимущественно из гипотез и диспозиций и особенной части состоящей из диспозиций и санкций. В основе всего уголовного права преобладают нормы запрещающего характера.