Показания свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого

Согласно ст. 51 Конституции  РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Федеральным законом могут  устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания".

Свидетельский иммунитет  предусмотрен в законе "О свободе вероисповеданий" от 25 октября 1990 г. (ч. 2 ст. 13). Это правило направлено

на охрану тайны исповеди.

4.Когда в качестве свидетеля  допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения (ст. 51 Конституции РФ).

5.Нарушены процессуальные  правила собирания, проверки доказательств  и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах. Безусловно, лишаются юридической силы доказательства, полученные

в результате проведения следственного  действия без получения санкции прокурора или решения суда на его проведение, если такая санкция предусмотрена законом (ст. 23, 25, 49, 50 Конституции, ст. 111, 112, 168,174 УПК): если следственное действие проведено без соблюдения установленного порядка, особенно, если это привело к нарушению или ограничению права подозреваемого, обвиняемого на защиту (например, обвиняемый был лишен права на присутствие при допросе избранного им защитника, или лицам, участвующим в производстве следственного действия, не были разъяснены их права, при назначении экспертизы обвиняемому не было разъяснено право на отвод эксперта и т. п.): если нарушение порядка проведения следственного действия ставит под сомнение его результаты (потерпевший до предъявления ему опознаваемого не был допрошен о признаках, по которым он может опознать лицо, нападавшее на него), или допущены те или иные отступления от порядка предъявления для опознания.

Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер (ч.3 ст. 20 УПК).

Не могут служить доказательством  фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 74, 75).

Недопустимо использовать в  качестве доказательств оглашение  в суде показаний свидетеля, потерпевшего, если причина их неявки в суд не установлена (ст. 286, 292 УПК) или они не явились в суд без уважительной причины.

Очевидно, что нарушение  правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные правачеловека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми.

Этот категорический запрет обусловлен не только необходимостью обоснования вывода о виновности на достоверных доказательствах, но в

значительной мере имеет  целью обеспечить конституционные  права и свободы человека, нравственные начала судопроизводства. Поэтому, безусловно, не имеют юридической силы показания, документы, вещи, полученные с применением насилия, угроз и иных незаконных действий, или полученные лицом, подлежащим отводу, или проведенные с нарушением прав обвиняемого, подозреваемого на защиту. 
 
 
 
 

Список источников и литературы.

1. "Конституция Российской  Федерации" (принята всенародным  голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках  к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) -http://www.consultant.ru/ 
 
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N174-ФЗ(в ред. от 29.12.2009)-http://www.consultant.ru/ 
 
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009) - http://www.consultant.ru/ 
 
4. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - http://www.consultant.ru/  
 
5. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 23.07.2008) "О свободе совести и о религиозных объединениях" . 
 
6. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (в ред. от 12.05.2009) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" - http://www.consultant.ru/  
 
7. Александров А.И. Уголовный процесс России. Учебник для вузов. Общая часть – М.: Изд-во Норма, 2007. – 431 с. 
 
8. Брагин А.П., Пронякин А.Д.. Российский уголовный процесс. Учебно-методический комплекс – 5-е изд. – М.: Издательский центр ЕАОИ, 2008. – 272 с. 
 
9. Бобров В.К., Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник – М.: Высшее образование, 2008. – 398 с. 
 
10. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 527 с. 
 
11. Григорьев В.Н., Победкин А.В. Уголовный процесс. Учебник – М.: Издательство Эксмо, 2009. – 832 с. 
 
12. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебник - М.: Юрайт-М, 2007. – 634 с. 
 
13. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Учебное пособие. Краткий курс – СПб.: Питер. 2007. – 634 с.  
 
14. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. Конспект лекций – 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. – 176 с. 
 
15. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации. Краткий курс. Учебное пособие – Мю: ИНФРА-М, 2007. – 571 с. 
 
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Норма, 2008. – 704 с. 
 
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704 с. 
 
18. Уголовный процесс Российской Федерации. Учебник для вузов / Отв. ред. А.П. Кругликов – М.: Проспект, 2009. – 727 с. 
 
19. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под общ. ред. В.И. Радченко – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2008. – 784 с.