Показания свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого

Содержание  

Введение _______________________________________________ 3 
 
Глава 1 Показания свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и  
 
подозреваемого_________________________________________ 5 
 
1.1 Показания свидетеля и потерпевшего_____________________ 5 
 
1.2 Показания подозреваемого и обвиняемого _________________ 11 
 
Глава 2 Заключение и показания эксперта и специалиста,  
 
вещественные доказательства и иные документы_______________ 18 
 
2.1 Заключение и показания эксперта и специалиста_____________ 18 
 
2.2 Вещественные доказательства ___________________________ 22 
 
2.3 Протоколы следственных действий, судебного заседания и  
 
иные документы_________________________________________ 27 
 
Заключение ____________________________________________ 34 
 
Список литературы ______________________________________ 36 
 
 
 

 

 

 

 

 

Введение  

 Данная тема актуальна  так как для того чтобы принять решение по уголовному делу,необходимо:установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, кто совершил преступные действия (бездействие), виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства,характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого.В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места иличто обвиняемый не причастен к совершению преступления.Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе техсведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов на месте происшествия, предметах материального мира и т. п. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как "процедура опосредованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах".Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории археологии и др.).

Особенность опосредованного  познания в уголовном процессе состоит  в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно происходит в строго определенном законом порядке только с использованием указанных в законе средств, что должно служить гарантией достоверности выводов, от которых зависит жизнь, честь и достоинство человека.Установление фактических обстоятельств составляет составляет всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок собирания, проверки и оценки фактических данных о происшедшем событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служитьдоказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств, называют доказательственным правом.Наиболее важные нормы доказательственного права закреплены в гл. 5 УПК, в разделе "Общие положения". Эти нормы действуют на всех стадиях уголовного процесса.

В разделе первом гл. 5 УПК  указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу _{(ст. 68),} дано понятие доказательств (ст.69), пути их собирания (ст. 70), сформулирован принцип оценки доказательств(ст. 71), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания(ст. 80), определены виды доказательств. УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел. Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права,обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория доказательств  как часть всей науки об уголовном  производствеимеет своим предметом изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе: раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств - относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов.

Теория доказательств  раскрывает содержание познавательной деятельностив уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

Понятия "доказательство" и "доказывание" используются в  теории доказательств в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либофактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Доказательство - это и  определенный логический прием рассуждения, когда

на основе установленных  обстоятельств утверждается или  отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия "доказательство"в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании  используются достижения различных  наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственно и судебной практики. 
Объект исследования–уголовно-правовая характеристика видов доказательств в уголовном процессе. 
 
Предмет исследования - виды доказательств в уголовном процесс. 
 
Целью данной работы заключается в исследовании видов доказательств в уголовном процессе РФ.  
 
Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи: 
 
- дать уголовно-правовую характеристику показаниям свидетеля и подозреваемого; 
 
- проанализировать основные аспекты уголовно-правовой характеристики показаний подозреваемого и обвиняемого; 
 
- выяснить сущность заключения и показания эксперта и специалиста;  
 
- изучить уголовно-правовую характеристику вещественных доказательств; 
 
- изучить, как составляются протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы. 
 
 
 
 
 
 
Глава 1 Показания свидетеля и потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого 
1.1Показания свидетеля

 

Показания свидетеля (ст. 79 УПК  РФ) представляют собой устное сообщение (сведения) о любых обстоятельствах, имеющих значение для расследования  и разрешения уголовного дела, сделанное  лицом при допросе и зафиксированное  в предусмотренном законом порядке (ст. 56, 79, 187-191, 278 УПК РФ). Понятие образующими  признаками такой разновидности  доказательств как показания  свидетеля являются следующие положения. 
 
Понятие образующими признаками такой разновидности доказательств как показания свидетеля являются следующие положения: 
 
а)Показания свидетеля - это всегда устная речь. 
 
б)Это устная речь лиц, которые не несут уголовной ответственности за событие, являющееся предметом исследования по делу не признанного потерпевшим, и не привлеченных к участию в деле в качестве эксперта или специалиста. 
 
в) Показания свидетеля могут быть даны только на допросе или очной ставке [10, c. 211]. 
 
Во время допроса следователь (дознаватель и др.) располагает таким доказательством, как показание свидетеля, и одновременно составляет протокол допроса - протокол следственного действия. Требования к порядку получения показаний - это положения, касающиеся собирания анализируемой разновидности доказательств, которые в уголовный процесс могут быть вовлечены лишь путем их протоколирования, то есть составления протокола допроса свидетеля. 
 
Исходя из положений ч. 3 ст. 56 УПК РФ не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 
 
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 
 
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 
 
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 
 
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 
 
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий [7, c. 173]. 
 
Приведенный перечень не является исчерпывающим. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием [4].  
 
Закрепление данного положения не в одном лишь уголовно-процессуальном законе позволяет с уверенностью утверждать, что адвокат не только не может быть допрошен, но и не обязан давать показания по тем обстоятельствам, которые ему стали известны в связи с осуществлением им какого-либо из видов юридической помощи, как в рамках уголовного, так и гражданского, арбитражного, и даже административного (конституционного) процесса. 
 
Не может быть допрошен также священнослужитель по обстоятельствам, известным ему из исповеди. Существование этого обстоятельства оправдано принятием Федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”, в ч. 7 ст. 3 которого закреплено, что священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди [14, c. 49]. 
 
Тайна исповеди охраняется законом. Согласно данной норме орган предварительного расследования не только не может привлечь к ответственности не дающего показания священнослужителя, но и не вправе его допрашивать, если последний заявит, что сведения ему стали известны из исповеди. Лица, виновные в нарушении этого положения, несут уголовную, административную и иную ответственность, установленную законодательством (ст. 26 Федерального закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”) [5]. 
 
Положение, закрепленное в п. 5 ч. 3 ст. 56 УПК РФ в определенной степени продублировано ст. 21 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Согласно содержанию указанной нормы член Совета Федерации и депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей [6]. 
 
Отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, вправе также Уполномоченный по правам человека в РФ (ст. 24 Федерального конституционного закона “Об уполномоченном по правам человека в РФ”). 
 
Предмет показаний свидетеля – обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, - следующий. У свидетеля выясняют сведения: 
 
1) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления); 
 
2) о взаимоотношениях между собой различных участников уголовного процесса; 
 
3) о виновности и намерениях обвиняемого при совершении преступления, мотивах и целях его деяния; 
 
4) о смягчающих и отягчающих наказание обвиняемого обстоятельствах; 
 
5) о событиях и происшествиях, характеризующих личность обвиняемого и потерпевшего; 
 
6) о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; 
 
7) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и др. 
 
8) об обстоятельствах, исключающие преступность и наказуемость деяния; 
 
9) об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение лица, совершившего общественно опасное деяние, от уголовной ответственности (наказания) и др. [10, c. 213] 
 
Содержанием показаний свидетеля будут лишь те данные, которые отражают реально имевшее место явление, а не умозаключения человека, их сообщающего. Исключением из этого правила является допрос лица, сведущего в области науки, техники, искусства или ремесла (специалиста). 
 
Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал лично, непосредственно, а также об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов других граждан [7, c. 175]. 
 
Уголовно-процессуальным законодательством регламентированы условия получения свидетельских показаний. Так, гражданин может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля только должностным лицом или органом, осуществляющим производство по уголовному делу, либо по его отдельному поручению. Никакие другие государственные и негосударственные учреждения и организации таким правом не наделены. 
 
Свидетель имеет право давать показания без принуждения. Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Должностное лицо, допустившее такое злоупотребление, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 302 УК РФ. 
 
Показания свидетеля должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе допроса; если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, - допрашиваемый вправе по этому поводу делать заявления; ходатайство свидетеля о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению; факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетель удостоверяет своей подписью в конце протокола и на каждой его странице. 
 
Свидетель обязан давать правдивые показания: за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний он несет уголовную ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ. Однако если свидетель неумышленно исказил информацию (вследствие добросовестного заблуждения или ошибки), его нельзя привлекать к ответственности по ст. 307 УК РФ. Свидетель, сообщивший заведомо ложные сведения, также может быть освобожден от ответственности, если до постановления судом приговора он заявит о ложности своих показаний. Не подлежит уголовной ответственности и свидетель, воспользовавшийся правом не давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ (ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он предупреждается о том, что представленные им сведения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний [18, c. 431]. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Показания потерпевшего

 

Показания потерпевшего - это  сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства или в суде. Потерпевший может  быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе о своих  взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК РФ). 
 
По предмету допроса, по содержанию и процессуальной природе показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником УСП. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуя которое он может защищать свои интересы. 
 
Так, дача показаний - не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший, как и свидетель, может быть, подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ), а поэтому он, в отличие от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств (ст. 235 УПК РФ) [9, c. 176]. 
 
На потерпевшего, как и на свидетеля, распространяется действие правила о свидетельском иммунитете (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). 
 
Оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам. Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влиянием эмоционального стресса, вызванного совершением в его отношении преступного посягательства. Должен также приниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела. 
 
Суд же, кроме того, оценивая показания потерпевшего, должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответствии с ними [18, c. 433]. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Показания обвиняемого  

Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в  соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 - 190 и 275 УПК РФ (ст. 77 УПК РФ). 
 
Особенность показаний обвиняемого заключается в том, что они имеют двойственную процессуальную природу: это важнейший источник информации об обстоятельствах совершенного преступления и одновременно это средство защиты от обвинения [14, c. 53]. 
 
Критерии показаний обвиняемого как самостоятельного вида доказательств. 
 
а) Показания обвиняемого - это всегда устная речь указанных лиц. 
 
б) Это устная речь лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Соответственно предполагается, он будет нести уголовную ответственность за событие, являющееся предметом исследования по делу. 
 
в) Показания обвиняемого могут быть даны только на допросе или очной ставке. 
 
г) Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого [9, c. 179]. 
 
Обвиняемые сообщают на допросах и очных ставках сведения, которые ими восприняты как вне, так и в рамках уголовного процесса. В отличие от показаний свидетеля законодатель не предусмотрел случаев, когда бы обвиняемый, не имел права давать показания. 
 
В законе регламентирован порядок допроса обвиняемого после предъявления ему обвинения. Следователь обязан выслушать показания, обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемыми могут быть только лица, которые достигли возраста, с момента, наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности. По общему правилу уголовной ответственности подлежат с 16 лет, а за преступления, общественная опасность которых понятна и в более раннем возрасте, - с 14 лет [17, c. 390]. 
 
Соответственно показания обвиняемого не могут быть получены от лиц, не достигших четырнадцатилетнего, а в некоторых случаях и более старшего возраста. 
 
Согласно ст. 425 УПК РФ, при допросе несовершеннолетнего обвиняемого участвует защитник. При даче несовершеннолетним обвиняемым не достигшим шестнадцатилетнего возраста, показаний обязательно также участвует педагог или психолог. Педагог или психолог должен быть приглашен и на допрос несовершеннолетнего обвиняемого старше шестнадцати лет, если он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Во всех остальных случаях педагог или психолог на допрос несовершеннолетнего обвиняемого приглашается по ходатайству защитника либо по инициативе следователя (дознавателя). 
 
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего обвиняемому предлагается дать показания по существу предъявленного ему обвинения и на каком языке. Следователь выслушивает показания обвиняемого, а затем в случае необходимости может задать последнему вопросы (ст. 173 УПК РФ) [19, c. 915]. 
 
О каждом допросе обвиняемого следователь обязан составлять протокол с соблюдением общеобязательных для всех протоколов следственных действий требований. 
 
При получении показаний у обвиняемого узнают сведения: 
 
а) о его отношении к предъявленному обвинению;  
 
б) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах совершения преступления); 
 
в) о взаимоотношениях между собой субъектов уголовного процесса; 
 
г) о виновности и его намерениях при совершении преступления, мотивах и целях деяния; 
 
д) о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах; 
 
е) о поступках, характеризующих его личность; 
 
ж) о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; 
 
з) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления 
 
и) об обстоятельствах, исключающие преступность и наказуемость деяния; 
 
к) об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности (наказания) и др. [17, c. 392] 
 
Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 
 
Отказ от дачи показаний не является обвинительным доказательством и не лишает обвиняемого его процессуальных прав, а также не освобождает следователя (дознавателя) от обязанности обеспечить возможность реализации последних. 
 
Процессуальными правилами производства допроса обвиняемого установлен порядок, исключающий незаконное ограничение его прав и свобод. Так, обвиняемый вправе требовать, чтобы при допросе присутствовал его защитник; иметь с ним свидания наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно. Ходатайство обвиняемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи он удостоверяет своей подписью в конце протокола и на каждой его странице. Запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз или иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК РФ, ст. 302 УК РФ) [8, c. 200]. 
 
По отношению обвиняемого к предъявленному ему обвинению показания классифицируются следующим образом: 
 
1) с полным признанием вины, 
 
2) с непризнанием вины, 
 
3) с частичным признанием вины и 
 
4) с формальным признанием вины. 
 
Последний из видов показаний - это такая их форма, когда обвиняемый в начале допроса подписывает утверждение, что он вину признал, а затем дает показания, следствием которых является вывод, что он все же вину не признает. 
 
По достоверности показания можно подразделить на: 
 
1) правдивые, 
 
2) ложные, 
 
3) правдиво-ложные. 
 
Разновидностью ложных показаний является и самооговор, когда преступник, чтобы, к примеру, скрыть свое участие в более тяжком преступлении, оговаривает себя в совершении в это время менее тяжкого. 
 
Таким образом, им формируется алиби либо он пытается, находясь подследствием и отбывая наказание по одному делу, выпасть из поля зрения органов предварительного расследования по другому [12, c. 525]. 
 
Значение показаний обвиняемого в уголовном процессе проявляется в следующем. 
 
1. Они, даже, несмотря на свою возможную ложность, всегда (если они относимы и допустимы) доказательства по делу. 
 
2. Показания обвиняемого - это, кроме того, средство защиты последнего против предъявленного им обвинения. 
 
Сведения, полученные от обвиняемого, имеют не менее важное значение чем, к примеру, показания свидетеля и потерпевшего. Они позволяют выдвинуть версии и соответственно отработать последние с тем, чтобы установить истину по делу. Не бывает направленных в суд уголовных дел, где бы ни было показаний обвиняемого. Хотя, для сравнения, уголовные дела, не содержащие показания подозреваемого, иногда встречаются. Но и значение показаний подозреваемого также нельзя недооценивать. Последние позволяют собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения. Без предварительного допроса лица, в отношении которого следователь намерен вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, трудно сформировать внутренне убеждение в его причастности к совершению преступления. 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показания подозреваемого

 

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном  в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 УПК РФ (ст. 76 УПК РФ) [8, c. 202]. 
 
Как и показания обвиняемого, они имеют двойственную природу, являясь не только источником доказательств, но и средством защиты данного участника процесса. Показания и обвиняемого, и подозреваемого всегда связаны с обстоятельствами, уличающими этих лиц в совершении преступления. Поэтому обвиняемый и подозреваемый не обязаны давать показания, и не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 
 
В соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. При этом подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела либо протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ либо копию постановления о применении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ[12, c. 526]. 
 
Значение показаний подозреваемого нельзя недооценивать, так последние позволяют собрать такую совокупность доказательств, которая бесспорно достаточна для предъявления обвинения. Без предварительного допроса лица, в отношении которого следователь намерен вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, трудно сформировать внутренне убеждение в его причастности к совершению преступления. Во всем остальном значение показаний подозреваемого аналогично значению показаний обвиняемого. 
 
Предмет показаний подозреваемого аналогичен предмету показаний обвиняемого. Подозреваемый вправе давать показания по поводу любых известных ему обстоятельств по делу. В отличие от предмета показаний обвиняемого в предмете показаний подозреваемого отсутствует такой элемент, как отношение к предъявленному обвинению. Однако он заменяется на пояснения по поводу обстоятельств, послуживших основанием его задержания (возбуждения в отношении него, уголовного дела, избрания меры пресечения) [19, c. 617]. 
 
По поводу обстоятельств, послуживших основанием для задержания или избрания меры пресечения, у подозреваемого выясняют: 
 
1) как он оказался на месте совершения преступления, почему скрывался от преследовавших его сотрудников милиции или граждан; 
2) как он может объяснить то обстоятельство, что на него указали на негокак на лицо совершившее преступление; 
 
3) как он может объяснить то обстоятельство, что на нем, на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены “следы преступления”; 
 
4) что он может сообщить по поводу имеющихся в деле доказательств того, что он собирается скрыться от органов предварительного расследования и суда, помешать установлению истины, совершить новое преступление; 
 
5) почему он покушался на побег, не имеет постоянного места жительства, не имеет документов удостоверяющих личность [11, c. 747]. 
 
Показания подозреваемого служат не только источником доказательств, но и средством защиты его законных интересов. 
 
Процессуальные правила производства допроса подозреваемого, обеспечивающие условия для дачи им правдивых показаний, те же, что и для обвиняемого. 
 
Подозреваемый, как правило, существует в деле ограниченное время. Затем, если ему предъявляется обвинение, он должен быть допрошен уже в качестве обвиняемого. Но показания, данные этим лицом в качестве подозреваемого, остаются в деле и имеют значение самостоятельного источника доказательств. Следователь и суд оценивают их по общим правилам и вправе использовать их при обосновании своих выводов по делу. Однако, если подозреваемый или обвиняемый давали показания на досудебном производстве в отсутствии защитника и не подтвердили их в судебном разбирательстве, данные показания теряют свойство допустимости и не могут быть использованы в качестве доказательств (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ)