Похищение человека

ВВЕДЕНИЕ.

К числу наиболее значимых и неотчуждаемых объектов субъективного  права относят естественные права  человека и гражданина. Данные права  во всех международно-правовых документах, Конституции РФ указываются в  числе фундаментальных и неотъемлемых. Следовательно, право человека на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность является одним из основных объектов уголовно-правовой охраны.

За последнее время  в Российской Федерации широкое  распространение получил такой  вид преступной деятельности, как похищение человека. Все это говорит о том, что в последнее время остро стал вопрос о защите людей от данного преступления. Статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 – 29 %.  Такой рост числа совершения преступлений такого вида означает неурегулированность этой проблемы и, следовательно, сложность раскрытия этих  преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их. Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

 Изменения экономических и политических условий, произошедшие в нашей стране за последние годы, привели к имущественному расслоению общества на очень богатых и бедных, появлению большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, и, соответственно, к появлению новых для современной России общественно опасных деяний. Появлению этого преступления способствовал целый ряд обстоятельств. 

Во-первых, последовательное увеличение в структуре преступности корыстно-насильственных преступлений предопределило появление такого общественно опасного деяния, как похищение человека. Поскольку известные формы противоправного поведения не всегда успешно использовались преступниками для удовлетворения своих интересов, появилась потребность в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более "эффективных" методов воздействия на потерпевших. 

Во-вторых, даже частичное "копирование" западной экономики неизбежно влечет появление в России сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческих сделках. 

В-третьих, появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и развитие экономических отношений. 

В-четвертых, умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сформировался у преступников под воздействием просмотра современных "фильмов-боевиков", прочтения статей и художественной литературы, в которых описываются способы совершения этого преступления. Групповой характер большинства случаев похищения человека обусловлен необходимостью физического и психического воздействия на потерпевшего, тщательной подготовкой к его совершению и сокрытию, увеличением количества преступных групп, действующих на территории Российской Федерации, появлением и развитием организованной преступности. Следует отметить, что невысокий правовой уровень, вседозволенность, неуважение к правам другого человека на современном этапе развития нашего общества делают похищение человека одним из самых распространенных преступлений. Данное преступление практически всегда совершается преступными группами, в том числе организованными, но также, может совершаться одним человеком.   В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит определенный смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер. Опираясь на вышесказанное, есть основание полагать, что выбранная тема нуждается в отдельном, глубоком и всестороннем изучении. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Анализируемая норма¹ сложилась, прежде всего, под влиянием международных документов о правах и свободах человека. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. В Декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации 1991 г. и Конституции РФ положения, закрепленные в названных РФ документах, получили дальнейшее развитие. Так, Конституция устанавливает право каждого гражданина на личную свободу и неприкосновенность. Под похищением человека следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте. Придерживаясь общепринятого деления объекта на общий, родовой и непосредственный, отмечу, что для преступлений, направленных на похищение человека общим объектом являются “…общественные отношения, выгодные и угодные… народу, ответственность за нарушение которых предусмотрена действующим законодательством”. Для того чтобы определить место нормы о похищении человека в системе норм Особенной части УК РФ, правильно квалифицировать преступления, нужно установить родовой объект. В основу построения Особенной части УК положен именно родовой объект посягательства. Норма о похищении человека находится в главе 17 “Преступления против свободы, чести и достоинства личности”.

1.1. Объект и объективная сторона похищения человека.

Объект преступления – это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред. Законодательный перечень объектов преступления дан в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.² Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания данного состава преступления. Родовым объектом похищения человека, исходя из структуры УК РФ, является личность. Некоторые ученые употребляют понятие «общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности».³ Видовым объектом, применительно к похищению человека является свобода, честь и достоинство личности.  Как было отмечено выше, в уголовном законе не содержится понятия «свобода». Согласно Всеобщей декларации прав человека «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».⁴  Свободу личности можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих соблюдение границ допустимого вмешательства в эту жизнедеятельность. Абсолютной свободы, конечно же, быть не может в силу объективных причин (физиологических, климатических, географических и др.), которыми человек связан не по своей воле. Однако, если ограничение наступает в силу принуждения со стороны других лиц, которое угрожает жизни, здоровью и другим интересам лица, то имеет место неправомерное ограничение свободы лица, т.е. помещение его в подневольное состояние. В юриспруденции свобода вне права существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы свободы, преступив которые человек и совершает преступление. Таким образом, в качестве родового объекта похищения человека выступает личность в широком смысле, т.е. человек не только как биологический индивид, но и как субъект общественных отношений.⁵ Характеристика непосредственного объекта похищения человека в правовой литературе исследователями определяется по-разному.  Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенность.⁶ Схожее мнение высказывает Р.А. Адельханян, который под свободой понимает волю, отсутствие  стеснения, неволи, рабства, подчинения кому-либо.⁷ Таким образом, непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода лица, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место пребывания по своему усмотрению.  В целом же под физической свободой следует понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможно совершать активные телодвижения, тем самым реализуя блага, предоставленные ему природой.⁸  Понятие «неприкосновенность личности» излишне расширяет границы непосредственного объекта и является, прежде всего, обязанностью государства обеспечить права и свободы человека и гражданина от незаконных посягательств. Следовательно, такая категория, как «неприкосновенность личности» не является объектом похищения человека. Учитывая значимость физической свободы, как непосредственного объекта похищения человека, было бы целесообразным выделить в УК РФ отдельную главу, предусматривающую ответственность за посягательство на свободу человека. Помимо основного объекта, данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативного объектов. Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека является здоровье человека и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. ( п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ). В том случае, если насилие не является опасным для жизни, то факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности.  Кроме того, к дополнительным объектам ученые также относят собственность, честь, достоинство, нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций.⁹ Завершая рассмотрение объекта похищения человека, необходимо сказать и о потерпевшем. В уголовно-правовой науке высказывались мнения относительно возможности человека опосредованно быть предметом преступления.¹⁰   Тем не менее, стоит согласиться с мнениями тех ученых, которые считают вышеупомянутое положение некорректным, и даже в случае посягательства на личную свободу потерпевший не будет предметом преступления.¹¹ При совершении похищения человека потерпевшим может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, расы, социального положения и т.д. Однако не может быть потерпевшим при совершении похищения человека родственник, если у лица имеется законное право завладеть им.Немаловажным дискуссионным вопросом в квалификации похищения человека является и объективная сторона. Это тот элемент, который непосредственно обнаруживается  при анализе диспозиции уголовно-правовой нормы, которая в норме о похищении человека законодательно не определена вообще. Объективная сторона преступления представляет собой, по мнению большинства специалистов, захват (завладение) и лица и его последующее перемещение.¹² Рассмотрим этимологическое значение слов завладение и захват. «Завладеть» – взять кого-нибудь в полное подчинение, захватить, привлечь к себе, а «захватить» - силой овладеть кем-нибудь.¹³ Поскольку похищение человека представляет собой насильственное преступление, то целесообразно использовать в дефиниции похищения человека слово «захват», как более точную характеристику объективной стороны данного состава преступления.  Для признания похищения оконченным необходимо совершение второго действия – перемещения.  Таким образом, некоторые ученые выделяют два признака объективной стороны похищения человека – захват (завладение) и перемещение, исключая при этом удержание лица в неволе.¹⁴Представляется, что данная точка зрения не в полной мере отражает характеристику объективной стороны, поскольку остается неясным, каким образом при совершении преступления ограничивается физическая свобода лица. Более целесообразно рассматривать объективную сторону похищения человека как совершение трех действий: захват, перемещение, удержание. В связи с этим, наиболее удачным определением объективной стороны похищения человека является дефиниция, выработанная судебной практикой. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу Абдуллина сказано, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе».¹⁵ Под завладением (захватом) человека следует понимать совершенные тайно, открыто, с помощью обмана либо злоупотребления доверием противоправные умышленные действия виновного, направленные на принуждение потерпевшего направиться в место его последующего содержания. Тайное похищение человека имеет место тогда, когда  оно совершается в отсутствие окружающих лиц, либо в их присутствии, если они не осознают характера совершаемых действий. К тайному завладению человеком следует отнести и тот случай, когда виновный действует в присутствии посторонних лиц, полагая при этом, что похищение осуществляется тайно. Под открытым захватом человека следует понимать противоправные действия виновного, совершаемые в присутствии окружающих лиц, и виновный осознает, что окружающие реально представляют себе характер его незаконных действий. Подобные деяния является в большей своей массе уличными, дерзкими и очень опасными, в связи с чем некоторые авторы предлагают квалифицировать их как разбойное похищение человека - особо тяжкое деяние.¹⁶Одним из способов похищения человека может быть обман и злоупотребление доверием. Обман заключается в словах, поступках, действиях и т.п., которые намеренно вводят потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств, в результате чего ограничивается его физическая свобода.  Совершение похищения с использование обмана совершается, как правило, двумя способами. Во-первых, обманные действия могут быть направлены на то, чтобы создать такие обстоятельства, при которых жертва сама, добровольно покинет место своего постоянного или временного пребывания. Далее осуществляется захват, перемещение и удержание похищенного. Обман в данном случае не охватывается ст. 126 УК, поскольку не несет в себе никакой общественной опасности до момента захвата жертвы.  Во-вторых, как полагает Н.Э. Мартыненко, потерпевшего возможно доставить обманным путем в то место, где он в последствии будет насильственно удерживаться. ¹⁷ Исходя из этого, можно предположить, что при похищении человека может иметь место только одно насильственное  действие – удержание потерпевшего в неволе. Данная позиция достаточно сомнительна и последовательно критикуется многими исследователями этого  вопроса.¹⁸

Следующим действием после захвата  лица, как правило, является его перемещение. Под перемещением следует понимать насильственные действия, направленные на изъятие человека из обычной среды его обитания в иное место тем или иным способом. Способ перемещения похищенного лица не влияет на квалификацию содеянного. Думаю, что это не совсем верно. При перемещении к лицу могут применяться особо жестокие способы, как то перевозка в багажнике длительное время, перевозка на длительные расстояния без получения похищенным питания и питья, и т.п. Не включение в ч.2 ст.126 такого квалифицированного состава, как похищение с особой жестокостью ставит под угрозу жизнь и здоровье человека. Перемещение или захват лица нередко может сопровождаться применением физического насилия, демонстрированием холодного и огнестрельного оружия и т.п. Такие противоправные действия преступников направлены прежде всего на то, что запугать жертву. Особенно это характерно для тех случаев, когда мотивом совершения преступления являются корыстные побуждения. В данном случае насильственные действия направлены на вымогательство имущества у потерпевшего или его близких лиц, и имеет место совокупность деяний.  В случае применения насилия возникает закономерный вопрос: охватываются ли эти действия ч.1 ст. 126 УК РФ?  Для ответа на данный вопрос следует посмотреть на ч.2 ст.126 УК РФ, где в качестве одного из квалифицирующих признаков предусмотрено совершение данного деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, если к потерпевшему применяется насилие или имеет место угроза применения такого насилия, не опасного для жизни или здоровья, то содеянное подлежит квалифицировать по ч.1 ст.126 УК РФ. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья потерпевшего.¹⁹Ещё одним спорным вопросом является момент окончания похищения человека. По своей сути это длящееся преступление. Похищение человека может считаться оконченным с момента захвата лица и в то же вреся сопровождаться перемещением похищенного и его удержанием на неопределенное время. По мнению Д.А. Ситникова, процесс похищения человека начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания.²⁰ В том случае, если виновные задержаны на месте похищения или в момент перемещения, то это не позволяет квалифицировать их действия как похищение человека по ст. 126 УК РФ. Здесь имеет место покушение на преступление, квалифицировать которое нужно со ссылкой на соответствующую статью Общей части УК РФ. Таким образом, оконченным преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. Фактическое окончание похищения наступает с момента освобождения потерпевшего, задержания преступников и пр. По вопросу о конструкции рассматриваемого преступления с объективной стороны в части формального или материального состава похищения человека также высказаны различные точки зрения. В.И. Зубкова придерживается того мнения, что похищение человека построено законодателем по типу материальных составов и оконченным будет не с момента захвата человека, а после совершения преступниками всех действий, входящих в объективную сторону этого деяния, а именно – перемещения в другое место и насильственное удержание в нём.²¹ Думается, что данная позиция  вполне обоснованна. Отнесение же похищения человека к преступлениям с формальным составом предполагает, что оно считается оконченным на стадии перемещения потерпевшего против его воли в другое место, что является неверным пониманием объективной стороны рассматриваемого деяния. Рассмотрев объективные признаки похищения человека, можно сделать несколько выводов. Во-первых, непосредственным объектом является физическая свобода лица, т.е. наличие у лица свободы воли, отсутствие ограничение, стеснений, подчинения чужой воле. Во-вторых, человек не может быть предметом преступлений, в том числе, и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. В-третьих, объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: 1) захват (завладение) лица; 2) перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; 3) удержание похищенного против его воли в другом месте. В-четвертых, состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ следует отнести к длящимся преступлениям с материальным составом, которое считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.

1.2. Субъективная сторона и субъект похищения человека

Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, целью, мотивом и эмоциями.²² Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не относится к разряду дискуссионных. Как говорится в постановлении Президиума Верховного Суда РФ  «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия».²³ Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в видя прямого умысла. Прямой умысел применительно к похищению человека выражается в осознании виновным общественной опасности своих действий и желании их совершения. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, характеризующих объективную сторону данного преступления, т.е. лицо не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. С точки зрения момента формирования, умысел при похищении человека является в большей части случаев заранее обдуманным. Следовательно, должен пройти некий промежуток времени между возникновением умысла на совершение похищение человека и непосредственными действиями, направленными на это. За это время лицо имеет возможность разработать подробный план похищения, место похищения, выбрать каким способом будет осуществляться перемещение лица, и где оно будет удерживаться. Объясняется это тем, что спонтанное похищение гораздо более опасно для самого преступника, поскольку он может не просчитать каких-либо ходов, задержан правоохранительными органами или возникнут иные препятствия, делающие похищение затруднительным и влекущие негативные последствия для похитителя.  Цель и мотив, за исключение п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не являются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Они лишь характеризуют её наряду с виной. По своей сути, мотив – это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие: месть, неприязнь к лицу в силу его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр. Корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. По данным проведенного исследования с целью выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,8 % преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,2 %; по мотивам конкурентной борьбы в бизнесе – 3,9%.²⁴

В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава  похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако с помощью цели оценивают какова степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при определении им вида и размера наказания. В 90 % случаях похищение человека совершается в целях использования его в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. В этой связи отмечено, что лица с достаточно высоким уровнем доходов и их близкие представляют повышенный интерес для преступных групп с насильственно-корыстной установкой. Рассматривая далее квалифицированные составы похищения человека, следует отметить, что в п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ речь идет о преступлении с двойной формой вины.   Сущность преступления с двойной формой вины заключается в том, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть наступление этих последствий. Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ  предполагает сосуществование двух различных форм вины: прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава – похищения человека и неосторожности, характеризующей психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения. Как было отмечено ранее, умысел может быть только прямым. Что касается видов неосторожности применительно к последствиям, то это может быть как преступное легкомыслие, так и небрежность. Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадает под признаки ч.3 ст.126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с завладением человека, перемещением его и удержанием в определенном месте. Если же смерть лица наступает в результате иных действий, не связанных с похищением, то они подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ.  При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.  Если в суде будет установлено, что виновный в силу каких либо обстоятельств не осознавал и не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействий, а также не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не содержать состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.  Рассмотрев вопрос о субъективных признаках состава похищения человека можно сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо повысить возраст уголовной ответственности за похищение человека до 16 лет, в виду того, что несовершеннолетние не достигают той степени физического и психофизиологического развития, которое позволило бы им успешно выполнять все признаки объективной стороны похищения человека. Во-вторых, субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели – завладение человеком. В-третьих, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму совершения похищения человека. Субъект преступления характеризуется в уголовном праве как один из основных элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление».²⁵По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения человека может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление.  Закрепляя такое положение в законе, законодатель исходит из того, что с достижением этого возраста лицо способно понимать характер совершаемых им общественно опасных действий и может руководить ими. Такой подход в отношении возраста субъекта похищения является не бесспорным. В этой связи интересно мнение Б.А. Гаджиэменова, который, изучив 110 уголовных дел по фактам похищения человека, не нашел ни одного случая совершения их лицами, не достигшими двадцатилетнего возраста.²⁶ И данный вывод не случаен. Для того, чтобы выполнить объективную сторону похищения человека нужно обладать определенной физической силой, которой у лиц в возрасте четырнадцати лет ещё недостаточно. Для перемещения похищенного лица, как правило, требуется транспортное средство и право на управление им. Как известно, наличие такого права возникает с 16 лет на управление мотоциклом, а с 18 на все остальные транспортные средства. Следовательно, очень сомнительно, что у четырнадцати-пятнадцати летних граждан повсеместно имеются транспортные средства. Кроме того, похищение человека предполагает, что жертва будет удерживаться в каком-то помещении некоторое время. И снова возникает обоснованный вопрос, откуда у несовершеннолетних возьмется собственное помещение, и иные материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключаю возможность и того, что похищенный может оказать сопротивление при его захвате, перемещении и в процессе удержания. Для подавления сопротивления похитители, как правило, демонстрируют или могут применить огнестрельное либо холодное оружие. Представляется, что несовершеннолетним достаточно проблематично обзавестись оружием, не говоря уже о его применении. Кроме того, дерзость и цинизм рассматриваемого преступления приводит к выводу о том, что похитителям чужды такие черты, как: сострадание, уважение личности, боязнь быть разоблаченными и наказанными за содеянное. Характер преступного деяния говорит о пренебрежениях похитителями правилами человеческого общежития, крайней бесчувственности и эгоцентризме. В основном эти черты присущи взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом. ²⁷Встречается в науке и иное мнение. Так, Н.Н. Козлова высказала точку зрения, что в 14-15 лет человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями между людьми.²⁸ Критерием определения возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, выступает не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий. Снижая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из учета совокупности психофизиологических, социальных и иных критериев, ориентируясь на средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Поэтому Н.Н. Лапунина считает обоснованным установление минимального возраста уголовной ответственности как за захват заложника, так и за похищение человека, то есть с 14 лет.²⁹Помимо возрастных критериев, одной из проблем определения субъекта похищения человека является установление круга лиц, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности за данное преступление. Обычно к данным лицам относят: 1) один из родителей (усыновитель) при похищении малолетнего у другого родителя или любого другого места, где он находится на законном основании; 2) родитель, лишенный родительских прав; 3) близкий родственник. Обязательным условием является то, что все эти лица должный действовать в интересах малолетнего. Исходя из данной классификации, можно выделить два критерия, исключающих привлечения субъекта похищения человека в уголовной ответственности. Во-первых, наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Во-вторых, отсутствие у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание психического или физического давления на малолетнего и т.п.).³⁰Таким образом, предпочтительным является мнение исследователей предлагающих повысить возраст уголовной ответственности до 18 лет. Очевидно, что физические и психофизиологические особенности лиц, не достигших возраста совершеннолетия, не дают им возможности выполнить успешно и полностью объективную сторону похищения человека, и, как показывают исследования, данная теория имеет место и в реальной жизни. Приведенные доводы показывают, что совершение похищения человека лицами, находящимися в юношеском возрасте затруднено, а порой и невозможно.