Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 20:19, курсовая работа
На современном этапе развития российской государственности взяточничество затронуло все секторы нашего общества и государства. Взяточничество превратилось, по сути дела, в национальное бедствие, угрожающее безопасности общества и государства, стало одной из наиболее обсуждаемых ныне пробле
Введение…………………………………………………………………….......с. 3
Глава 1. Возникновение и характеристика взяточничества.
1.1 Историческая справка………………………………………….....с. 4-6
1.2 Общая характеристика взяточничества…………………….…...с. 7-9
Глава 2. Взяточничество по современному уголовному праву России.
2.1 Объективные и субъективные признаки дачи взятки………..с. 10-13
2.2 Получение взятки………………………………………………с. 14-16
2.3 Дача взятки……………………………………………………...с. 17-18
2.4 Посредничество во взяточничестве………………………………с. 19
Глава 3. Ответственность и освобождение от уголовной ответственности.
3.1 Ответственность за взяточничество……………………….….с. 20-21
3.2 Особенности освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки………………………………………………………………...с. 22-25
Заключение………………………………………………………………...с. 26-27
Список литературы…………………………
Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. - М.: Юристъ, 2000.
Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право, 2007.
Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: учебное пособие. - М.: МЮИ, 1991.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005.
Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С.Комиссарова, - М.: Зерцало-М, 2002.
Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность, 2009.
Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь, 2007.
Белоконь А. Взятка: новые составы преступления. Азбучник права // Домашний адвокат, 1997.
Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. - М., 1987.
Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика, 2007.
Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция, 2010.
Аникин А. Указ. соч.
Фоменко Е.В. Указ. соч.
Качмазов О.Х. Указ. соч.
Волженкин Б.В. Указ. соч.
Смоляная Н.Г.Указ. соч.
РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
______________________________
Курсовая работа
По дисциплине «Уголовное право»
Студентки III курса юридического факультета
заочной формы обучения, гр. 231 ГВД
Трушиной Марии Анатольевны
Тема: «Ответственность за дачу взятки».
Руководитель: Кандидат юридических наук, профессор
Смердов Анатолий Алексеевич
Защитил
«__»___________2011 г.
г. Москва
2011 г.
[1] Карнов А.Н. Досудебное производство по уголовным делам о получении взятки: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. – М., 2006. – С.3.
[2] Упоров И. «От понятия «мздоимство» к понятию «взятка»»// "Российская юстиция", N 2, февраль 2001 г.
[3] Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. М., Российский гос. Гум. Ун-т, 2000
[4] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001
[5] Колчеманов Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. - 2008. - №12. - С.9.
[6] Лысков А. Явление коррупции – меры государства: правовые и политико-этические аспекты // Законность. - 2008. - №9. - С.2.
[7] Российская газета. - 2000. - 23 февраля.
[8] Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. - С.51.
[9] См., например, Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 1997. - № 8. - С. 26 – 28; Иванов В. Провокация или правомерная деятельность? // Уголовное право. - 2001. - № 3. - С. 16 - 18.
[10] Бражник Ф., Толкаченко А. Некоторые актуальные вопросы квалификации получения взятки // Уголовное право. - 2000.- № 1. - С. 7 - 11.
[11] Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. - М.: Юристъ, 2000. – С. 268 – 274.
[12] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ в ред. от 21 июля 2011 г.
[13] Волженкин Б.В. Указ. соч. - С.273.
[14]Смоляная Н.Г.Указ. соч. С.8.
[15] Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. - 2007. - №3. - С.111.
[16] См.: Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества: уч. пос. - М.: МЮИ, 1991. - С. 5.
[17] См.: Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. - С.421.
[18] См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – 3-е изд., перераб. и доп – М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. - С.90.
[19] Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том 5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. - С.62 (автор главы – В.И.Зубкова).
[20] Волженкин Б.В. Указ. соч. - С.118.
[21] См.: Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – 2009. - №3. – С.19.
[22] См.: Аникин А. Указ. соч. - С.19.
[23] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 6-е изд., испр и доп. - М.: Юрайт, 2007. – С.569.
[24] Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. - 2007. - №24. - С.28.
[25] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Под. ред. А.И.Рарога. – М.: Юристъ, 2001.
[26] Белоконь А. Взятка: новые составы преступления. Азбучник права // Домашний адвокат. 1997. №5 с. 4.
[27] Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. М., 1987 с. 26.
[28] Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. С.32.
[29] Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. С.52.
[30] Ляпунов Ю. И. Ответственность за взятку. С.39.
[31] Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ)
[32] По сравнению с примечанием к ст. 174 УК РСФСР 1960 г. редакция примечания к ст. 291 УК РФ 1996 г. существенно не изменилась, за одним исключением: законодатель, отметая многолетние дискуссии по поводу органов и лиц, которым можно сделать добровольное заявление о даче взятки, добавил к старому определению конкретное указание на орган, который вправе такое заявление принять.
[33] Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. – С.12.
[34] Качмазов О.Х. указ. соч. – С.144-145.
[35] Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. - 2008. - 30 декабря.
[36] См.: Фоменко Е.В. Указ. соч. – С.13.
[37] См.: Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. - 2010. - №3. - С.14.
[38] См.: Фоменко Е.В. Указ. соч. – С.13.
[39] См.: Фоменко Е.В. Указ. соч. – С.14.
[40] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - – М.: Волтерс Клувер, 2005. С.904.