Особенности назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств

     Между тем для применения такого принципа по многим делам не было достаточных  оснований, вследствие чего назначенная  мера наказания по совокупности преступлений признавалась не соответствующей содеянному в силу своей мягкости.

     Существенные  недостатки в применении наказания  допускались по делам о преступлениях, совершенных группой лиц. По этой категории дел не всегда соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в то же время при одинаковой роли в совершении преступления, схожих данных о личности виновных мера наказания одним из них определялась явно заниженная, не соответствующая характеру и степени тяжести содеянного.

     Нарушение принципа дифференциального подхода  при разрешении вопроса о наказании  влекло в таких случаях отмену приговора и, как правило, в отношении  всех осужденных, хотя речь шла лишь об отдельных лицах, действия которых  в ряде случаев непосредственно не были связаны с участием в преступлении других лиц. Такая отмена приговора с неизбежностью приводила к затягиванию разрешения дела, неоправданно длительному содержанию многих обвиняемых в следственном изоляторе.

     Приговор  может быть признан несправедливым по мотивам мягкости не только основного наказания, но и вследствие неприменения дополнительного наказания, предусмотренного законом. Хотя при рассмотрении уголовных дел не было фактов отмены приговора из-за подобной ошибки, тем не менее отмечались отдельные случаи, когда суды, не мотивировав не назначали дополнительного наказания, хотя его применение было по закону обязательным либо альтернативным.

     Учитывая, что вопросы назначения наказания  имеют большое значение в практике рассмотрения уголовных дел, Верховный суд РФ намерен и впредь анализировать эту проблему, но уже по результатам применения наказания в соответствии с новым уголовным законодательством, введенным в действие с 1 января 1997 года. 
 
 
 
 

       Заключение 

     В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК).

     Отягчающими обстоятельствами признаются:  
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК) Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов6. В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание;  
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности;  
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); 
г) особо активная роль в совершении преступления;  
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних;  
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни;  
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;  
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;  
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;  
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;  
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках  
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;  
и) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.  
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

     Исходя  из изложенного, можно с полной уверенностью определить обстоятельства, отягчающие наказание, как самостоятельный институт уголовного права. В теории права под правовым институтом понимается главное структурное подразделение отрасли, представляющее собой законодательно обособленный блок юридических норм, обеспечивающий относительно цельное, законченное регулирование определенной сферы общественных отношений или ее стороны²⁶. В соответствии с анализом изученной литературы и соответствующей судебной практики мы можем сделать следующие выводы. При назначении наказания суд обязан не только руководствоваться общими началами назначения наказания, но и рассматривать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Выделяются  основные критерии, характеризующие  сущность отягчающих обстоятельств, совокупность которых выражает отличительные особенности обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, от иных обстоятельств дела, имеющих также уголовно-правовое значение. Предлагается четыре таких критерия: распространенность, обязательность, существенная вредоносность и определенная направленность влияния.

     Понятие обстоятельств отягчения наказания  тесно связано со степенью общественной опасности преступления. Степень  общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного. Предусмотренные законом отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления²⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 Список литературы:

1) Гаскин С. С. Отягчающие обстоятельства и их значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. - М., 2002. - С. 12-14.

2) Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. - М., 1998.

3) Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. - М., 2001.

4) Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 1998. - С. 687.

5) Викторов Б.А. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство// Законность. - 2001 - № 7. - С. 14.

6) Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания. - М., 2004. - С. 25.

7) Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М., 1999. - С. 27.

8) Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Юрист. - 2000 - № 3. - С. 92-96.

9) Брайнин Я. М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве. Т. XII. - М., 1999. - С. 78.

10) Козаченко, И. Я., Незнамова 3. А., Новоселов Г. П. Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 338.

11) Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб., 2001. - С. 73.

12) Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1992. - С. 621.

13) Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). - М., 2005. - С. 84.

14) Звирбуль В. К. Криминология. - М., 2000. - С. 58-60.

15) Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. - М.2004. С. 74.

16) Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. - М. 1996. - С. 98.

17) Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. - М., 1999. - С. 112-117.

18) Адельханян, Р. А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М. : Б. и. 2002. – 254 с.

19) Мясников, О. А. Смягчающие и отягчающие  наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 240 с. – (Библиотека криминалиста).

20) Благов, Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2008. - №6. – С. 9 – 13

21) Михаль, О. А. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений // Известия вузов. Правоведение. – 2005. - №2. - С. 79 – 85

22) Степашин, В. Спорные вопросы наказания  при рецидиве преступлений // Уголовное право. – 2009. - №1. – С. 42 – 47

23) Чечель Г. И. Избранные труды по уголовному праву и криминологии. – Ставрополь : Сервисшкола, 2006. – 764 с.

24) Чечель Г.  И. Проблемы назначения наказания  : учебно-методический комплекс / Г.  И. Чечель ; Ставропольский государственный  университет. – Ставрополь : Сервисшкола, 2006. – 112 с

25) Уголовный кодекс РФ. – М. –2010.