Особенности назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств

Содержание: 

Введение……………………………………………………………………………...3 

1. Понятие  и виды обстоятельств, отягчающих наказание…5 

1.1. Понятие  и значение обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность……………………………………………………………………...5  

1.2. Виды обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность…15 

2. Особенности  назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств……………………………………………………………………….31 

Заключение………………………………………………………………………….35 

Список  литературы…………………………………………………………………39 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Круг  отягчающих обстоятельств в истории отечественного уголовного законодательства менялся по мере осознания и внедрения в практику принципов дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Отягчающие обстоятельства вначале использовались в качестве признака того или иного состава преступления, и лишь с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 г. они были обособлены в качестве института Общей части. Длительное время в уголовном законодательстве России перечень отягчающих обстоятельств носил примерный (открытый) характер и лишь с принятием Основ уголовного законодательства 1958 г. было закреплено положение, согласно которому суды не вправе признавать в качестве отягчающих обстоятельства, не включенные в их перечень, что, несомненно, является положительным явлением в уголовном законодательстве. Отягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве России изначально связывались со свойством их существенно повышать степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личности виновного.

     Доктрина  и практика используют термин "отягчающие обстоятельства" как при характеристике перечисленных в ч. 1 ст. 63 УК обстоятельств, так и при характеристике квалифицирующих  признаков определенных составов преступлений.

     Выбранная мною тема "Обстоятельства, отягчающие наказание" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.

     Цель  работы - рассмотреть обстоятельства, отягчающие наказание, выявить сущность и правовую природу обстоятельств, отягчающих наказание.

     В соответствии с данной целью, в работе решаются следующие задачи:

1) проанализировать понятие и значение обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность;

2) подробнее рассмотреть виды обстоятельств, отягчающих наказание;

3) проанализировать судебную практику.

     Объект  курсовой работы - это обстоятельства, отягчающие наказание и их место в уголовном праве.

     Предмет работы - действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.

     Актуальность. Тема курсовой работы актуальна на сегодняшний день. Однако в настоящее время в отношении обстоятельств, отягчающих наказание, существует целый ряд неразрешенных вопросов. Так, в уголовно-правовой науке нет единства мнений по вопросу сущности правовой природы обстоятельств, отягчающих наказание; не выработано и не закреплено на законодательном уровне научно обоснованное определение рассматриваемых обстоятельств. Существует необходимость выработки практически значимой классификации таких обстоятельств, а также доработки перечней обстоятельств, отягчающих наказание, уточнения, пересмотра и исключения отдельных обстоятельств из закона¹. Возникает необходимость углубленного, комплексного теоретического осмысления сущности и уголовно-правового значения обстоятельств, отягчающих наказание, а также практики их назначения в целях разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательной регламентации правоприменительной деятельности.

     Работа  состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие и виды  обстоятельств, отягчающих наказание. 

1.1. Понятие, сущность и правовая природа обстоятельств, отягчающих наказание.  

     Избирая меру наказания лицу, признанному  виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, входят в число критериев, которые должен учитывать суд при назначении наказания. Ряд вопросов, касающихся отягчающих обстоятельств, остаются дискуссионными. Так, острые научные споры вызывает проблема определения правовой природы исследуемых обстоятельств. В ч. 3 ст. 60 УК РФ указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание. В предыдущем кодексе давалась несколько иную формулировку общих начал назначения наказания - отягчающие обстоятельства выступали в качестве самостоятельного критерия индивидуализации наказания².

     Использование в новом УК РФ общих начал назначения наказания уточняющих слов «в том  числе» свидетельствует о том, что  отягчающие обстоятельства соотносятся с деянием и личностью виновного как часть и целое. По нашему мнению, эта новелла законодательства достаточно точно определила сущность обстоятельств, отягчающих наказание, их место в системе общих начал назначения наказания. Анализ обстоятельств, включенных в законодательные перечни, позволяет сделать вывод, что они представляют собой данные, относящиеся к характеристике преступного деяния или личности виновного. Выделение в законе отягчающих наказание обстоятельств в отдельную группу обусловлено необходимостью строго определить направленность влияния в сторону повышения меры наказания. Как обоснованно отмечает М. М. Бабаев ³- С. 41., «законодатель счел необходимым специально выделить наиболее существенные и наиболее часто встречающиеся в уголовных делах обстоятельства и придать им значение смягчающих либо отягчающих факторов, чтобы исключить разнобой в толковании их практическими органами». Учитывая изложенное, следует согласиться с О. Д. Ситковской ⁴- С. 233., предложившей использовать для определения сущности исследуемых обстоятельств понятие «специально выделенные в законе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».

     В русском языке под обстоятельством  понимается «событие, факт, сопутствующие  чему-либо, связанные с чем-либо, та или иная сторона дела, события», а под обстоятельствами - «совокупность условий, в которых что-либо происходит, определяющих положение кого -, чего-либо» ⁵ В УК РФ им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении в индивидуализации наказания. В ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, отягчающие обстоятельства специально выделены в отдельную группу правил индивидуализации наказания. Далее в ст. 63 УК РФ содержатся подробные раздельные перечни обстоятельств. Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Определение понятия отягчающих обстоятельств необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств.

     В доктрине уголовного права нет единства мнений по вопросу правовой природы отягчающих наказание обстоятельств. Дискуссионным является вопрос о том, какое наименование лучше всего отражает специфику этих обстоятельств. Так, ряд авторов именуют данные обстоятельства отягчающими вину. ⁶ По мнению Т. Л. Сергеевой и М. И. Бажанова, отягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины. ⁷ И. И. Карпец говорит об обстоятельствах, отягчающих общественную опасность деяния. ⁸ Большинство авторов использует понятие «отягчающие ответственность обстоятельства». ⁹ Другие исследователи, например Б. А. Куринов и Н. Ф. Кузнецова, называют рассматриваемые обстоятельства отягчающими наказание. ¹⁰

     Анализируя  терминологию, используемую для обозначения  отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве зарубежных государств, можно отметить, что она также не единообразна. В уголовных кодексах Республики Беларусь и КНР их именуют обстоятельствами, отягчающими ответственность, в УК РФ Республики Казахстан - обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание. В Своде законов США они называются отягчающими факторами, в уголовных кодексах ФРГ и Швеции - отягчающими обстоятельствами, в уголовных кодексах Франции и Швейцарии обстоятельствами, отягчающими наказание, в УК Испании - обстоятельствами, отягчающими ответственность, наказание и вину.

     Представляется  спорным мнение о том, что исследуемые  обстоятельства оказывают влияние  на вину или степень вины. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и выражается в двух формах: умысле или неосторожности. Обстоятельства, регламентированные в ст. 63 УК РФ, характеризуют не только субъективные свойства деяния, но и объективные, а также личность виновного. Как справедливо отмечал Я. М. Брайнин, «степень вины лица, совершившего преступление, должна определяться не совокупностью всех без исключения признаков данного конкретного преступления, но исключительно психическим отношением виновного к совершенному им деянию, характером этого психического отношения»¹¹. Кроме того, рассматривать эти обстоятельства как «отягчающие вину» - значит допускать концепцию «широкой вины», которая была отвергнута доктриной уголовного права. Использование понятия «обстоятельства, отягчающие вину» связано с историей уголовного права: в дореволюционных и первых уголовных законах советского времени данные обстоятельства определялись как отягчающие вину.

     Весьма  трудно согласиться с тем, что  рассматриваемые обстоятельства следует  понимать как обстоятельства, отягчающие общественную опасность деяния. Исходя из анализа перечисленных в законе отягчающих обстоятельств, можно сделать вывод, что далеко не все обстоятельства влияют на общественную опасность преступного деяния. Как видно, отягчающие обстоятельства характеризуют не только деяние, но и личность виновного, отсюда считать их обстоятельствами, отягчающими общественную опасность деяния, - значит трактовать их слишком узко, в противоречие закону.

     Необходимо  сделать несколько критических  замечаний в отношении самого распространенного подхода к анализируемым обстоятельствам, согласно которому они именуются «обстоятельствами, отягчающими ответственность». По мнению Г. П. Новоселова, это наименование мало согласуется с содержанием раздела, посвященного лишь вопросам, непосредственно связанным с наказанием (его понятием, целями, видами и назначением). ¹² О правовой природе явления можно судить по месту его расположения в законе. Об обстоятельствах, отягчающих наказание, упоминается в УК РФ в главе, посвященной общим началам назначения наказания. Следовательно, законодатель придает им целевое назначение критерия индивидуализации наказания на стадии избрания меры наказания лицу, привлеченному к уголовной ответственности. Кроме того, как справедливо отмечает Г. П. Новоселов, «не восприняв позицию УК РСФСР 1960 г., законодатель, видимо, исходил также из положения, в соответствии с которым уголовная ответственность не может быть большей или меньшей: она либо существует, либо отсутствует». ¹³ Разумеется, значение исследуемых обстоятельств не ограничивается сферой назначения наказания. Представляется, что наименование «обстоятельства, отягчающие ответственность» более подходит, с определенной долей условности, для обозначения обстоятельств, указанных в Особенной части УК РФ, - квалифицирующих признаков состава преступления, потому что именно они, являясь одним из средств дифференциации уголовной ответственности, оказывают влияние на меру уголовной ответственности¹⁴. В свою очередь обстоятельства, отягчающие наказание, будучи одним из критериев индивидуализации наказания, оказывают влияние на избираемую судом меру наказания.

     Действующее законодательство использует понятие  «обстоятельства, отягчающие наказание» для обозначения обстоятельств, предусмотренных в Общей части  УК РФ. Учитывая изложенное, представляется более удачным наименование исследуемых обстоятельств, встречающееся в дореволюционной литературе: «обстоятельства, увеличивающие и уменьшающие меру наказания»¹⁵.

     Для того чтобы лучше уяснить сущность и правовую природу обстоятельств, отягчающих наказание, необходимо выяснить характерные особенности, позволяющие рассматривать их в качестве самостоятельного обособленного института уголовного права. Л. Л. Кругликов, например, в качестве обязательных признаков исследуемых обстоятельств выделяет не характерность обстоятельства для большинства преступных деяний и значительность влияния на наказание¹⁶. Поэтому при формировании перечней необходимо располагать криминологической характеристикой преступных деяний, иметь четкое представление о круге обстоятельств, обычных для преступного поведения, например, совершается ли преступление, так сказать, первичными преступниками или лицами, совершавшими ранее преступления; одним преступником или группой лиц; взрослыми или несовершеннолетними. Установив, что посягательства обычно совершаются одним лицом, первичными преступниками, взрослыми лицами, следует считать способными выполнять функции отягчающего обстоятельства не эти обстоятельства, а обстоятельства противоположного содержания¹⁷. Именно их можно признавать отягчающими обстоятельствами при условии, если они обладают признаком значительности влияния. Этот признак характерен для обстоятельств, весьма существенно повышающих степень общественной опасности деяния и виновного.

     Под типичностью обстоятельств, включаемых в закон, понимается возможность их в более или менее обширном круге преступлений. Подчеркивая особую важность признака типичности для большинства преступлений, М.М Бабаев включил его в определение отягчающих обстоятельств¹⁸. Обязательность (безусловность) влияния означает, что обстоятельство, предусмотренное в законе, сказывается на степени общественной опасности и на наказании, по общему правилу, во всех тех случаях, когда оно имеется в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного. К признаку обязательности влияния тесно примыкает другой признак - строго определенная направленность влияния, означающий, что указанное в перечне обстоятельство способно во всех преступлениях либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание.