Основные проблемы квалификации ст. 244 Уголовного Кодекса РФ

       Не  менее важно разграничение квалифицированных убийств и надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Прежде всего, это п.п. «д» и «м», ст. 105 УК РФ, отражающие такие квалифицирующие признаки, как особую жестокость и изъятие органов для трансплантации, соответственно. Отграничение п. «м» ст. 105 и ст. 244 происходит по направленности умысла убийцы.

       Пленум  Верховного Суда РФ от 27 января №1 «О судебной практике по делам об убийстве» отграничивает  убийство совершенное с особой жестокостью  и убийство в совокупностью с  глумлением над трупом. Так, глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.¹⁴  

Заключение 

       Переходные  периоды в истории любой страны затрагивают не только экономические и политические стороны её жизни, но и в большой мере влияют на социальный климат общества. Большая распространённость такого циничного и безнравственного преступления, как надругательство над телами умерших и местами их захоронения говорит о том, что, скорее всего переходный период  в истории нашей страны ещё не завершился. А тот факт, что подобные преступления всё чаще совершаются несовершеннолетними, может свидетельствовать, что развитие современного российского общества пошло по не совсем верному пути.

       Учитывая  вышесказанное, определяя место  исследуемой уголовно-правовой нормы  как одной из основных в главе  по защите общественной нравственности, следует уделить более пристальное  внимание проблемам её применения. Так, огромная распространённость надругательств над телами умерших и местами их захоронения, совершаемых из корыстных побуждений, требует введение в диспозицию ч.2 ст. 244 УК РФ одноимённого дополнительного квалифицирующего признака. Он мог бы  предусматривать более строгое наказание по ч. 2 ст. 244 УК РФ, вместо применяемого сейчас на практике наказание, закреплённого в ч.1 ст. 244 УК РФ, что, несомненно, отражало бы действительную общественную опасность преступления, совершенного по подобным мотивам.

       Некоторые авторы, чьи точки зрения приведены  в работе, в целях увеличения действенности  ст. 244 УК РФ, предлагают ужесточить и в целом наказание за надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Как пример действенности подобного метода они приводят практику США, где в зависимости от штата наказание за данное преступление доходит вплоть до смертной казни¹⁵. Однако такой подход не представляется верным, поскольку копирование зарубежного опыта без учёта национального менталитета может напротив усугубить сложившуюся ситуацию.

       Недостаточное внимание к вышеназванным проблемам, как со стороны законодателей, так и со стороны учёных порождает сегодня пробелы в законодательстве, вариативность толкования, что существенно усложняет практическое применение ст. 244 УК РФ. В свою очередь это влечёт нежелание практических работников её применения, итогом которого является переход данного вида преступления в категорию латентных (скрытых) преступлений, из-за неправильной квалификации.  В связи с этим, прокуратуре следует усилить свою работу в плане осуществления надзора за деятельностью органов дознания и следствия, которые в ряде случаев квалифицируют надругательства над телами умерших и местами их захоронения как вандализм или хулиганство. Необходимо в целом активизировать деятельность по выявлению фактов надругательств над телами умерших и местами их захоронения. В частности, это касается деятельности участковых инспекторов полиции.

       Отношение общества к памяти предков, есть самое  точно зеркало его нравственного  здоровья. Устранения пробелов законодательства в сфере охраны от преступного посягательства тел умерших  и мест их захоронения является неотъемлемой и очень важной частью оздоровления духовной составляющей современной России. Только общество с выработанными и закреплёнными моральными принципами может успешно существовать в современном быстроменяющемся и зачастую жестоком мире. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
3. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»//Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. Ст.146.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 1 января 1998 года/Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 15-16. Ст. 211
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. А.А.Чекалина, В.Т.Томина, В.В.Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
7. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.А.Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007.
8. Кубанцев С. П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9.
9. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма//Законность. 2004. № 9.
10. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/Под ред. Г.М.Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
11. Осквернители могил не достигли возраста уголовной ответственности//http://www.petrovka38.ru/ 29.04.2011
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины 19 века. Отв. ред. проф. О.И. Чистяков. Том 6. М. 1988.
13. С.  Плотников Новые гробокопатели. Покойникам по-прежнему есть на кого насылать проклятия//3 августа 2006, «Аргументы Недели»
14. А. Андреев. Крест Мершина. Внук раскопал могилу деда-ветерана из-за ордена //Российская газета- Федеральный выпуск №5214 (135)
15. Несовершеннолетние изуверки осуждены за надругательство над трупом/http://www.uralweb.ru/news/n337921.html/ 29.04.2011
16. Ситников А. и Павлов А Уголовная ответственность за преступления, совершенные лицами с сексуальной перверсией // Уголовное право. 2007. № 1. Стр. 62
17. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. 2005. №9. С.7-9
18. Фектистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики. Уголовное право. 2000. № 2. 65-67
19. Отзыв официального оппонента о диссертации Тихоновой С.С. 'Уголовно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в РФ", представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук (специальность 12.00.08). Уголовное право. 2001. № 3.
20. Новый юридический словарь под ред. А.Н. Азрилияна/М. Институт новой экономики. 2008