Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения

     Независимо  от избранного способа изложения  описательной части обвинительного заключения, оно должно быть мотивированным, т.е. любое положение, выдвинутое в  нем, должно вытекать из материалов дела и подтверждаться имеющимися в деле доказательствами.

     Требование  закона (ст. 205 УПК) о том, что “обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела”, свидетельствует  о необходимости подтверждения  формулируемых в нем положений  конкретным доказательством.

     Резолютивная  часть обвинительного заключения также  имеет свои элементы, к которым  относятся:

     1. Сведения о личности обвиняемого  (анкетные данные), подтвержденные  документами, выданными уполномоченными  на то органами.

     2. Формулировка предъявленного обвинения  — это суть того, за что обвиняемый  должен понести ответственность, за что суд может назначить ему определенное наказание.

     Статья 205 УПК требует включения в  резолютивную часть обвинительного заключения формулировки обвинения, ранее  предъявленного. Это означает, что  в резолютивной части должна быть формулировка обвинения, против которой  обвиняемый защищался на предварительном  следствии, после предъявления ему  окончательного обвинения.

     3. Статья (статьи) уголовного закона, предусматривающая преступление, соответствующее  формулировке обвинения как элемент  резолютивной части обвинительного  заключения определяет, какой конкретно  статьей уголовного кодекса установлено  наказание за преступление, изложенное  в формулировке обвинения. Последнее  обстоятельство предопределяет  необходимость включения в формулировку  обвинения признаков преступления, указанных в диспозиции данной  статьи.

     Следует заметить, что если по делу привлечено несколько обвиняемых, то формулировка обвинения должна быть дана каждому  в отдельности и указана статья закона, устанавливающая ответственность  за данное преступление⁹.

     Если  же обвиняемым совершено несколько  преступлений, ответственность за которые  предусмотрена различными статьями уголовного кодекса, то после формулировки каждого состава преступления должна быть указана соответствующая статья УК.

     4. Уголовное дело, оконченное расследованием, направляется в суд прокурором. Несмотря на это закон возлагает  на следователя обязанность указать в обвинительном заключении, какому суду подсудно данное дело. Это обстоятельство позволяет высказаться за целесообразность сообщения обвиняемому уже при ознакомлении его с материалами предварительного следствия, какому прокурору будет в дальнейшем передано дело для утверждения обвинительного заключения и в какой суд оно может быть направлено для рассмотрения по существу. Последнее позволило бы обвиняемому более четко ориентироваться в движении дела и знать те органы, в которые могут быть поданы жалобы или заявлены необходимые ходатайства.

     5. Время и место составления  обвинительного заключения и подпись лица, его составившего. Наличие указанных реквизитов позволит всем участникам процесса видеть, где, когда и кем составлено обвинительное заключение.

     В соответствии со ст. 206 УПК к обвинительному заключению прилагаются: список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание.

     В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются фамилия, имя, отчество обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, их место жительства или место нахождения с приведением  материалов дела, содержащих их показания  или заключения¹⁰.

     Справка о сроках следствия содержит даты совершения преступления, возбуждения  уголовного дела и принятия его к  производству предварительного следствия, предъявления обвинения, ознакомления участников процесса с материалами  дела. Если обвиняемый под стражей, то, где он содержится (или содержался) и с какого времени. В справке  о вещественных доказательствах  отмечается, какие доказательства имеются  в деле и где они хранятся, в  справке о гражданском иске указывается, когда, кем, к кому и на какую сумму  предъявлен гражданский иск. Справка  о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества включает сведения о том, на чье имущество и на какую сумму наложен арест, а также о месте хранения этого имущества.

     В справке о судебных издержках  необходимо указать размер расходов, выплаченных свидетелям, потерпевшим, экспертам, понятым и за хранение, пересылку, исследование вещественных доказательств и проведение следственных экспериментов.

     Если  в процессе следствия были изъяты личные документы обвиняемых: паспорт, военный билет, а также орденские  книжки, ордена и медали, должна быть составлена отдельная справка с  указанием, когда и какому органу передан тот или иной документ и где хранятся остальные личные документы и ордена.

     Приложения  к обвинительному заключению подписываются  следователем.

     После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору (ст. 207 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Изучив  этап окончания предварительного следствия  с составлением обвинительного заключения, можно отметить следующее.

     Предварительное расследование в уголовном судопроизводстве РФ - это урегулированная законом  деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию  преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в  качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса. Предварительное расследование  является самостоятельной стадией  уголовного процесса, следующей после  возбуждения уголовного дела и предшествующей судебному разбирательству дела.

     Завершающая стадия предварительного расследования  характеризуется совокупностью  процессуальных действий и соответствующих  правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности собранных по делу доказательств, на восполнение пробелов проведенного расследования, окончательное, в соответствии с требованиями закона, оформление следственного производства, формирование и обоснование выводов предварительного расследования. Следователь и дознаватель подводят итоги, анализируют и оценивают всю совокупность материалов дела, проверяют всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела.

     Основной  формой окончания предварительного следствия является направление  уголовного дела с обвинительным  заключением через прокурора  в суд.

     Деятельность  следователя завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном документе формируется  сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости назначения судебного заседания.

     Обвинительное заключение имеет важное юридическое  значение. Оно определяет пределы  судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования. Позволяет вести судебное следствие в определенном направлении. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей.

     После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору Согласно ст. 214 УПК  прокурор или его заместитель  обязаны в срок не более пяти суток  рассмотреть поступившее дело и  принять по нему одно из следующих  решений:

     1) об утверждении обвинительного  заключения своей резолюцией;

     2) о возвращении дела органу  дознания или следователю со  своими письменными указаниями  для производства дополнительного  расследования; 

     3) о прекращении уголовного дела, составив о том постановление  в соответствии со ст. 209 УПК; 

     4) о возвращении дела со своими  письменными указаниями следователю  или органу дознания для пересоставления обвинительного заключения;

     5) о составлении нового обвинительного  заключения, а ранее составленное — из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю с указанием обнаруженных неправильностей.

     После направления дела в суд все  ходатайства и жалобы направляются непосредственно в суд.

     Таким образом, окончание предварительного следствия является весомым звеном в уголовном процессе и играет важную роль в осуществлении правосудия.

      Список используемой литературы 

1. Конституция Российской Федерации, Справочная правовая система «Гарант»
2. Уголовный кодекс РФ, Справочная правовая система «Гарант»
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, Справочная правовая система «Гарант»
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2002
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Отв. ред. Радченко В.И., под ред. Томина В.Т.), Справочная правовая система «Гарант»
7. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000
8. Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., 2000
9. Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства//Российская юстиция, 2002 г., N 5
10. Досудебные стадии в УПК: повысится ли эффективность расследования? (Н.А. Власова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2003 г.)
11. Источники уголовно-процессуальных принципов (А.В. Гриненко, "Журнал российского права", N 5, май 2001 г.)
12. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2003
13. Ларин А.М. Уголовный процесс России. М., 2002
14. Милова И.,Участие адвоката в следственных действиях//Российская юстиция, 1996, N 11
15. Судебные решения и вопросы защиты личных данных (И. Фаргиев, "Российская юстиция", N 8, август 2003 г.)
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2000
17. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2002
18. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003
19. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных дел, //Российская юстиция, 2002, N 7