Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения

     1) Ознакомление потерпевшего, гражданского  истца, гражданского ответчика  и их представителей с материалами  уголовного дела.

     Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им, что  они вправе ознакомиться с материалами  уголовного дела³. В случае поступления устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц, следователь знакомит их с материалами уголовного дела. Гражданский ответчик или его представитель знакомятся лишь с теми материалами, которые относятся к заявленному иску. По ходатайству потерпевшего и его представителя должна быть воспроизведена видеозапись, киносъемка, звукозапись, если последние применялись при производстве предварительного следствия.

     Ознакомившись с материалами дела, потерпевший, его представитель, гражданский  истец, гражданский ответчик или  их представители могут заявлять ходатайства о дополнении следствия. Если эти ходатайства могут иметь  значение для дела, то они подлежат обязательному удовлетворению. В  случае отказа в удовлетворении ходатайства  следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется  заявителю (ст. 131 УПК).

     Об  ознакомлении этих лиц с материалами  уголовного дела составляется протокол, в котором отмечается, с какими именно материалами дела они ознакомились, какие ходатайства ими были заявлены (письменные ходатайства приобщаются  к делу);

     2) Выполнив требования ст. 200 УПК,  следователь объявляет обвиняемому  об окончании следствия, разъясняет  ему, что с этого момента  он имеет право на ознакомление  со всеми материалами дела  как лично, так и с помощью  защитника, а также право заявление  ходатайств о дополнении предварительного  следствия (ст. 201 УПК).

     Если  обвиняемый не выразил желания иметь  защитника в этот момент, он самостоятельно знакомится со всеми материалами  уголовного дела. Отказ обвиняемого  от помощи защитника должно быть добровольным. Защитник вправе иметь свидание с обвиняемым наедине без ограничения их количества и продолжительности; знакомиться со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; обсуждать с обвиняемым вопрос о заявлении ходатайств; заявлять ходатайства о производстве следственных действий, истребовании и приобщении к делу доказательств и по всем иным вопросам, имеющим значение для дела; заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалисту, переводчику; приносить прокурору жалобы на действия следователя, нарушающие права защитника или обвиняемого; присутствовать при производстве следственных действий с разрешения следователя, выполняемых по ходатайствам, заявленным обвиняемым или его защитником (ст. 202 УПК).

     В случаях, когда обвиняемый просит в  качестве защитника привлечь определенного  адвоката, следователь обязан отложить выполнение этого действия до явки названного защитника. Однако отсрочка не должна превышать более пяти суток (ст. 201 УПК). Если защитник, избранный  обвиняемым, не может явиться в  указанный срок, следователь принимает  меры для вызова другого защитника.

     Все материалы дела предъявляются обвиняемому  и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. Они могут  знакомиться с делом совместно  или раздельно. Если при производстве следствия применялась видеозапись, киносъемка или звукозапись, она  воспроизводится⁴.

     При наличии в деле нескольких обвиняемых каждому из них предъявляются  все материалы дела.

     Срок, в течение которого они вправе знакомиться с материалами дела, законом не ограничен. Однако если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, следователь  вправе установить определенный срок для такого ознакомления. По этому вопросу следователем составляется мотивированное постановление, которое должно быть утверждено прокурором (ч. 5 ст. 201 УПК).

     Если  обвиняемый знакомится с делом о  преступлении, предусмотренном в  перечне ч. 2 ст. 35 УПК, то следователю  нет необходимости выяснять, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его  дела судьей единолично, ибо уголовные  дела небольшой или средней тяжести  судья рассматривает единолично. Если обвиняемый знакомится с делом  о преступлении, которое в соответствии с УПК может рассматриваться  коллегией судей, то следователь  обязан выяснить, согласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела в таком  составе.

     Далее рассмотрим основные составляющие обвинительного заключения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Полномочия прокурора при рассмотрении поступившего дела

     предварительный расследование уголовный дело

     Полномочия  прокурора определены в ФЗ «О прокуратуре  РФ», УПК РФ.

     Согласно  ст. 214 УПК прокурор или его заместитель  обязаны в срок не более пяти суток  рассмотреть поступившее дело и  принять по нему одно из следующих  решений:

     1) об утверждении обвинительного  заключения своей резолюцией;

     2) о возвращении дела органу  дознания или следователю со  своими письменными указаниями  для производства дополнительного  расследования; 

     3) о прекращении уголовного дела, составив о том постановление  в соответствии со ст. 209 УПК; 

     4) о возвращении дела со своими  письменными указаниями следователю  или органу дознания для пересоставления обвинительного заключения;

     5) о составлении нового обвинительного  заключения, а ранее составленное — из дела изъять и возвратить органу дознания или следователю с указанием обнаруженных неправильностей.

     Прокурор  или его заместитель вправе своим  постановлением исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения, а также применить закон о  менее тяжком преступлении. При этом, в случае необходимости, составляется новое обвинительное заключение.

     Если  требуется изменить обвинение на более тяжкое или существенно  отличающееся по обстоятельствам от первоначального обвинения, прокурор или его заместитель возвращают дело органу дознания или следователю  для предъявления нового обвинения (ст. 215 УПК)⁵.

     Прокурор  или его заместитель вправе отменить, изменить или избрать меру пресечения, если она не была избрана. В случае отмены, изменения или избрания меры пресечения в виде содержания под стражей прокурор и его заместитель руководствуются правилами, предусмотренными ч. 4 ст. 96 УПК. Кроме того, они могут также изменить приложенный к обвинительному заключению список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

     Прокурор  или его заместитель, утвердив обвинительное  заключение или составив новое обвинительное  заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и уведомляет об этом обвиняемого.

     Одновременно  с направлением дела прокурор или  его заместитель сообщает суду, считает  ли он необходимым поддерживать в  суде обвинение⁶.

     После направления дела в суд все  ходатайства и жалобы направляются непосредственно в суд.

 

     

     3. Обвинительное заключение 

     Деятельность  следователя завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном документе формируется  сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости назначения судебного заседания.

     Обвинительное заключение имеет важное юридическое  значение. Оно определяет пределы  судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования. Позволяет вести судебное следствие в определенном направлении. Оглашенное в начале судебного следствия обвинительное заключение позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующим на судебном разбирательстве, сконцентрировать внимание на обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела⁷.

     В связи с важностью этого процессуального  акта закон предъявляет особые требования к его составлению.

     Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей (ст. 205 УПК).

     В описательной части излагаются следующие  элементы:

     а) поводы и основания к возбуждению  данного уголовного дела;

     б) сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства дела;

     в) сведения о потерпевшем;

     г) доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого;

     д) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого;

     е) доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов (ст. 205 УПК).

     Собранные по делу доказательства приводятся в  обвинительном заключении только в  том объеме, в каком это необходимо для обоснования и мотивирования  того или иного положения —  вывода.

     Отдельные доказательства во избежание перегрузки обвинительного заключения могут и  не приводиться, если то или иное положение  уже в достаточной мере подтверждено другими доказательствами.

     Показания же обвиняемого хотя и являются рядовым  источником доказательств, подлежащим оценке в совокупности со всеми другими  доказательствами, но они обязательно  должны быть приведены в обвинительном  заключении по каждому уголовном  уделу. Это одно из условий обеспечения  права обвиняемого на защиту⁸.

     Практика  знает случаи включения в обвинительное  заключение еще и следующих элементов:

     а) обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и мер, принятых к их устранению;

     б) сведений, характеризующих личность обвиняемого, отражающих возникновение, становление и развитие антиобщественных установок, приведших к совершению преступления.

     Порядок изложения элементов описательной части обвинительного заключения избирается следователем в зависимости от особенностей конкретного уголовного дела.

     В зависимости от особенностей процесса доказывания и специфики конкретного  уголовного дела применяются систематический, хронологический и смешанный  способы изложения описательной части обвинительного заключения.

     Систематический способ состоит в изложении обстоятельств  дела в той последовательности, как они имели место в жизни, в действительности, по стадиям развития преступной деятельности. Этот способ, как правило, применяется в тех случаях, когда по делу имеются прямые доказательства и обвиняемый не отрицает факта совершения им данного преступления.

     Хронологический способ состоит в изложении фактически обстоятельств дела не в той последовательности, как развивалась преступная деятельность, а в той, как она устанавливалась  предварительным расследованием. Данный способ обычно применяется по делам, по которым нет прямых доказательств, а обвиняемый отрицает свою причастность к совершению преступления.

     Смешанный способ состоит в объединении  указанных выше двух способов —  систематического и хронологического. Это имеет место в тех случая, когда отдельные обстоятельства устанавливаются прямыми доказательствами, а другие — косвенными.

     Следует заметить, что независимо от того, признает обвиняемый себя виновным или нет, имеются  прямые доказательства или нет, способ изложения обстоятельств дела избирается самим следователем. Последний, решая  данный вопрос, исходит из того, каким  способом может быть достигнута большая  убедительность и стройность обвинительного заключения. Такой способ он и использует.