Обзор судебной практики Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делам, связанным с взысканием убытков

Однако, как и в  описанных выше случаях, убытки подлежат взысканию при наличии вины и  доказанности причинной связи между  убытками и незаконными действиями (бездействием) либо актами причинителя  вреда.

Селькоопзаготпром "Колос" обратился в арбитражный  суд с иском к ФССП России в  лице УФССП РФ по РСО-А, Министерству финансов РФ о взыскании в счет возмещения вреда 4043000руб. стоимости  имущества (линия по производству кукурузных палочек), утраченного имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с Минфина России за счет средств  казны Российской Федерации в  пользу кооператива взыскано 4 043 000 рублей убытков.

Постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда решение  отменено.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев обстоятельства спора, представленные истцом доказательства, исходил из недоказанности вины судебного  пристава-исполнителя, наличия причинно-следственной связи между действиями судебного  пристава-исполнителя и предъявленными ко взысканию убытками, факта причинения убытков.

Суд учитывал, что  по ранее рассмотренному делу вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.01.2006 по делу № А61-444/05-4 кооперативу  отказано в признании незаконными  действий УФССП по РСО-Алания.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 29.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения.

Принимая оспариваемые акты, суды исходили из того, что ответственность  государства за действия должностных  лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя  вреда и наступившими у истца  неблагоприятными последствиями.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой  отказ в удовлетворении исковых  требований.

Определением ВАС  РФ в передаче дела № А61-50/07 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо –Кавказского округа отказано.    
 
 

При рассмотрении дел  данной категории необходимо обратить внимание судей на:

- установление законодательством в ряде случаев ограничения размера взыскиваемых убытков;

-    оформление доказательств, подтверждающих факт причиненных убытков;

-   правильное определение ответчиков по делам о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по предоставлению льгот отдельным категориям лиц, установленных действующим законодательством;   

-   обязательность проверки принятия потерпевшим всех необходимых мер по предотвращению возникновения убытков, уменьшению их размера, а в случае заявления требований о взыскании упущенной выгоды - по подтверждению произведенных приготовлений для получения дохода.   

Таким образом, в  Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания судьями выработан  единый подход к рассмотрению дел  о взыскании убытков, который, как  правило, поддерживается вышестоящими судебными инстанциями.