Объективная сторона преступления

     3) общественно опасное действие  или бездействие должно создавать реальную возможность наступления общественно опасных последствий или обусловливать превращение реальной возможности этих последствий в действительность. 

Факультативные  признаки объективной  стороны преступления и их значение. 

      Любое преступление всегда совершается в определенном месте, в определенное время, в конкретной обстановке, каким – либо способом и нередко с использованием различных средств. «Так, место, время, обстановка совершения преступления, взятые в их совокупности, выступают в роли объективно-предметных условий, в которых развивается и осуществляется преступное деяние»¹⁷.

        Способ, средства, место, время и  обстановка совершения преступления  относятся к категории факультативных  признаков, характеризующих объективную  сторону преступления. Это значит, что перечисленные обстоятельства включаются иногда законодателем в состав преступления в качестве одного из обязательных признаков; в других же случаях они не являются признаками преступления¹⁸.

        Соответственно, уголовно-правовое  значение этих обстоятельств различно. В тех случаях, когда определенные место, способ, средства, время и обстановка совершения преступления указаны в числе признаков состава преступления, установление их необходимо для правильной квалификации совершенного преступления, т.е. для применения соответствующей статьи Особенной части УК. Если же в статье Особенной части отсутствует указание на названные признаки, то выявление их хотя и не влияет на квалификацию, но важно для воссоздания правильной картины совершенного преступления, для характеристики степени опасности деяния и субъекта, для правильного назначения наказания.

        Место совершения  преступления – это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Прежде всего, место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен¹⁹.

        Место совершения преступления  может быть включено в качестве  конструктивного признака состава  преступления. Так, в п. «в»,  «г» ч. 1 ст.256 УК указывается, что  наказывается «незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, если это деяние совершенно… в местах нереста или на миграционных путях к ним; на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации». Установление указанных мест является необходимым условием применения  п. «в», «г» ч. 1 ст.256 УК. Совершение предусмотренных действий при прочих равных условиях в других местах влечет не уголовную, а только административную ответственностью

        Место совершения преступления  может рассматриваться законодателем  как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей  общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная  в зоне экологического бедствия  или в зоне чрезвычайной экологической ситуации²⁰, влечет повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах.

       Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершенно преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени²¹.

        Нередко время является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством и образует квалифицированный (особо квалифицированный) состав преступления. Время здесь всегда указывает на повышенную (по сравнению с простым составом) общественную опасность преступления. Как правило, в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает военное время в составах воинских преступлений.  Преступные действия, совершаемые в указанный период, характеризуются большей опасностью (вредностью), они причиняют или способны причинить тяжкий (особо тяжкий) вред объекту уголовно-правовой охраны или обеспечивают причинение вреда не только основному, но и дополнительным объектам или многим объекта одновременно. Это, в частности, и обусловливает необходимость построения квалифицированных составов включения в них в качестве обязательного признака времени совершения преступления и установления за данные преступления, соответственно, более строгих наказаний.

        Значение времени совершения преступления в индивидуализации уголовной ответственности и наказания в наибольшей степени проявляется в действии такого института, как давность привлечения к уголовной ответственности. Необходимость применения давностных сроков объясняется тем, что со временем преступное деяние неизбежно утрачивает общественный резонанс, оно постепенно забывается, и чем оно менее тяжкое — тем скорее. С другой стороны, как отмечал М.Д. Шаргородский, «истечение длительных сроков после совершения преступления при отсутствии рецидива показывает, что лицо более не представляет общественной опасности»²².

        Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое общественное значение и потому существенно влиять на характер совершенного деяния. Так, призывы к осуществлению экстремисткой деятельности²³ влекут уголовную ответственность, только когда они совершаются в обстановке публичности.

        В уголовно-правовой теории относительно понятия обстановки совершения преступления сформулировано несколько различных определений. Они отличаются как по степени конкретности, так и по степени адекватности отражения определяемого явления. Под ней иногда понимаются «конкретные и специфические объективные условия, в которых совершается общественно опасное посягательство». В других случаях она определяется как «совокупность признаков объективного характера, которые повышают или понижают общественную опасность преступления», либо как одно «из условий, которое используется преступником для достижения своих целей или представляет собой такое стечение событий и обстоятельств, которые могут свидетельствовать как о большей, так и о меньшей общественной опасности преступления и преступника». Кроме того, обстановка понимается «как совокупность предусмотренных законом обстоятельств, являющихся внешним окружением преступного деяния и характеризующихся присутствием людей или определенных событий»²⁴.

        Обстановка совершения преступления способна не только повышать степень его общественной опасности, но и понижать ее. Подобное значение обстановки с наибольшей очевидностью усматривается в статьях УК, которыми установлена ответственность за убийство, причинение тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения и при превышении пределов необходимой обороны. Способность обстановки в этих случаях понижать общественную опасность деяния вытекает из того факта, что она сама выступает провоцирующим деяние обстоятельством, причиной совершаемого преступления, поскольку характеризуется не только аморальностью либо противоправностью, но в определенных случаях ей присущи и общественно опасные свойства, если поведение потерпевшего состояло в насилии.

        Таким образом, учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения уголовного закона

        Способ совершения преступления – это та форма, в  которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. По способу преступления законодатель разграничивает некоторые однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение имущества (ст. 158 УК), а грабежом – открытое хищение имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК предусматривает наказание за убийство, совершенное с особой жестокостью, а п. «е» той же статьи – за убийство, совершенное общеопасным способом , т.е. опасным для жизни многих людей. Если общеопасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие «особая жестокость» носит оценочный характер.

        Всякое насильственное посягательство  на личность, и в особенности  убийство, является проявлением жестокости и, как правило, причиняет боль, физические и моральные страдания жертве.

        Когда закон говорит об особой  жестокости, имеется в виду зверское  преступление, особо грубое нарушение  общепринятых нравственных норм. Так, Г. Чечель пишет, что «убийство следует считать совершенным с особой жестокостью в тех случаях, когда жертве преступления непосредственно перед лишением жизни либо в процессе убийства, путем истязания, умышленно причинялись особые мучения и страдания, а также в тех случаях, когда близким потерпевшего, присутствующим на месте преступления, заведомо для виновного причинялись особые страдания»²⁵.

        Средства совершения преступления представляют собой орудия, оружие, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние, невменяемые. Использование преступником тех или иных средств может повлиять на оценку совершенного деяния.

        Применение определенных средств и  орудий при совершении противоправных действий может являться конструктивным признаком состава преступления (например, незаконная охота с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК)). Совершение незаконной охоты без применения указанных средств других случаях применение особо опасных средств может рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство, влечет только административную ответственность. Так, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образует квалифицированный состав этого преступления (ч.2 ст. 162 УК).

        В случаях, когда орудия и  средства совершения преступления  не указаны в статьях Особенной  части УК, использование определенных средств может влиять на назначение наказания. Так, в п. «к» ч.1 ст. 63 УК в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотрено совершение преступление с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а в п. «н» этой же статьи – совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

        Однако и в тех случаях, когда  ни в Общей, ни в Особенной  частях уголовного законодательства  не содержится указание на  факультативные признаки объективной  стороны преступления, которые имели  место по данному делу, их необходимо выявлять и учитывать при решение вопросов уголовной ответственности. Поскольку место, время, обстановка, средства, способ совершения преступления являются фактическими обстоятельствами любого преступления, постольку их учет необходим для полноты и всестороннего расследования и рассмотрения дела. Если названные обстоятельства не будут точно установлены может быть дана неправильная оценка совершенному преступлению и личности виновного, могут потерять значение отдельные важные для дела доказательства.

Заключение  

        Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная.

        Первая черта заключается в  том, что объективная сторона – это внешнее проявление преступления, т.е. проявление преступления, вовне, представляющее собой совокупность внешних, объективных признаков преступления, характеризующая посягательство на его объект и поддающихся восприятию, установлению и доказыванию в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

        Вторая черта состоит в том,  что каждый из указанных признаков  является социально значимым, притом  выражающим общественную опасность  того или иного преступления  и ее степень.