Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 21:26, курсовая работа
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе действующего законодательства, материалов судебной практики, результатов социологического исследования дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков заведомо незаконного задержания, заключения под стражу и содержания под стражей,
В соответствии с целью были поставлены следующие основные задачи, решение которых и составило содержание настоящей работы:
- дать системно-структурный анализ норм права, предусматривающих уголовную ответственность за заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей;
- проанализировать нормы конституционного, уголовно-процессуального и административного права, определяющие законность и обоснованность избрания и применения задержания, заключения под стражу или содержания под стражей;
Введение…………………………………………………………………
Глава I. Юридический анализ состава преступления предусмотренного ст. 301 УК РФ……………………………………………………………
1.1. Объективные признаки…………………………………………….
1.2. Субъективные признаки…………………………………………….
Глава II. Квалифицирующие признаки ст. 301 УК РФ…………………
Заключение………………………………………………………………..
Таким
образом, меры процессуального принуждения
должны применяться не только обоснованно,
но и законно, в строго установленном
порядке. В статье 91 УПК РФ указано, что
задержание лица, подозреваемого в совершении
преступления, может произойти при наличии
оснований, установленных данной статьей.
По мнению А.В. Гриненко, в уголовно-процессуальном
законе необходимо предусмотреть отдельную
статью "Задержание подозреваемого
и обвиняемого для разрешения вопроса
об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу". Наличие такой статьи может
снять некоторые проблемы, связанные с
задержанием и заключением под стражу.
Из этого предложения можно сделать вывод,
что задержание применяется в целях избрания
меры пресечения только в виде заключения
под стражу. Таким образом, одна форма
лишения свободы будет переходить в другую.
Представляется, что с этим утверждением
согласиться нельзя.
Список
литературы
Кулешов
Ю. И. Уголовная ответственность
должностных лиц органов
- С. 16; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомысло-ва. - М.. 1996. - С. 441;
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Раро-га. - М. 1996. - С. 381;
Чучаев А. И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. - Ульяновск, 1997. - С. 30; Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова.
- М, 2001. - С. 796 - 797; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. - М.. 2002. - С. 642.
" Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С. И. Никулина. - М., 2000. - С. 949 - 950.
Божев В.П. Источники уголовно - процессуального права - М. 1994г.
Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовного задержания - М.1980г.
Дубровный В.Н. Деятельность следователя по расследованию преступлений. - Саратов 1987г.
Конституция РФ, 1993г.
Корнеева
Л.М. Привлечение к уголовной