Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2012 в 01:42, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является, изучение проблем связанных с незаконной охоты, а также некоторых вопросов привлечения виновных лиц к ответственности за совершение преступлений данной категории.
Объектом исследования является незаконная охота, т.е. охота без разрешения (лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. лицом, не достигшим 18 лет, не являющегося членом общества охотников либо получившим лицензию без установленных законом оснований либо осуществляемая с нарушением условий места, времени, способов, орудий, количества добытого.
Введение…………………………………………………………………..3-5
1. Объективные признаки незаконной охоты………………………….6-20
2. Субъективные признаки незаконной охоты………………………..21-24
3. Квалифицирующие признаки незаконной охоты……………….....25-28
4. Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушения правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ)………………………………………....29-30
Заключение…………………………………………………………………31
Список используемой литературы……
4. Разграничение
незаконной охоты
(ст258 УК РФ) и нарушения
правил охоты (ч.1 ст.8.37
КоАП РФ)
Лица, допустившие нарушения Правил охоты, в соответствии с действующим законодательством привлекаются в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, степени ущерба, причиненного незаконной добычей или уничтожением охотничьих животных, к административной, гражданско-правовой и уголовной ответственности (п.13.1 Правил охоты на территории Алтайского края).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (п. 13) разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке (ст.258 УК РФ), и административного проступка - нарушения правил охоты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершено в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или, в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
Следует заметить, что в теории уголовного права существует точка зрения, согласно которой термин «незаконная охота» в узком смысле слова связан только с уголовно наказуемыми, а «нарушение правил охоты» административно наказуемыми нарушениями.14
Однако такая точка зрения носит весьма спорный характер. По мнению же большинства исследователей, незаконная охота всегда предполагает нарушение правил охоты (ведь признаками незаконной охоты являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету, либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями и способами), только одни нарушения влекут за собой уголовную ответственность, а другие - административную.
Таким образом, разграничение уголовно наказуемой незаконной охоты (ст.258 УК РФ) с составом административного правонарушения, т.е. с нарушением правил охоты (ч.1ст.8.37 КоАП РФ), не вызывает трудностей с учетом формулировок пп. «а», «б», «в» и «г» ч.1 ст.258 УК РФ.
Заключение
Проблема сохранения окружающей среды и природных ресурсов за последнее десятилетие приобрела в нашей стране, без преувеличения можно сказать, глобальное значение.
Незаконная охота является одним из самых распространенных экологических преступлений. Хотя она и не относится к тяжким преступлениям, тем не менее, общественную и экологическую опасность незаконной охоты нельзя недооценивать.
Анализ конструкции ст.258 УК РФ и судебной практики свидетельствует о довольно значительных проблемах, возникающих при квалификации незаконной охоты (прежде всего при определении крупного ущерба), что с учетом высокой латентности данных преступлений затрудняет решение задачи охраны и воспроизводства животного мира.
Санкциями, предусмотренными ст.258 УК РФ (особенно - штраф, удержание из заработной платы, исправительные работы на срок до 2-х лет, арест сроком от 4 до 6 месяцев), естественно, незаконную охоту не остановить. На фоне всеобщей либерализации уголовных санкций рассчитывать на их ужесточение не приходится.
В связи с этим, единственным решением проблемы борьбы с незаконной охотой уголовно-правовыми средствами становится наука, с помощью которой должны быть найдены наиболее оптимальные ид достаточно четкие критерии незаконной охоты.
Список использованной
литературы:
РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
В данной работе исправлены старые издания
использованной литературы на более новые. Такие источники как:
Я поменяла на:
Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФА - М, 2010.-800с.
Материал однотипный, содержание текста совпадает с
данными источниками.