Содержание:

1. Введение ……………………………………………………………………………..стр.3

2. Глава 1. Развитие понятия невменяемости

       1.1. История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве ………………………………………………………………..стр.4

        1.2. Понятие о невменяемости в современном праве.………………стр.6

        1.3. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности …стр.8

3. Глава 2. Критерии невменяемости

        2.1. Медицинский критерий невменяемости …………………………..стр.10

                2.2. Юридический критерий невменяемости ……...…………………..стр.13

4.Заключение …………………………………………………………………………...стр.15

5.Список источников и литературы …………………………………………...........стр.16 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     В современных  условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в  том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными  причинами.

     Количество  лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в  общей массе преступников составляет от 20 до 50-60%.¹ По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше - около 65%.² Имеются сведения и о том, что, например, в 2006 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость.³ Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления.

     Уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости--невменяемости далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.  
 
 
 

Глава 1. Развитие понятия  невменяемости

       1.1. История развития понятия невменяемости в уголовном законодательстве

     Вопрос  о невменяемости и вменяемости  лиц, совершивших противоправные деяния, впервые косвенно затронут в Новоуказанных статьях к Соборному уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.) применительно к причинению смерти другому человеку. В ст. 79 Уложения говорилось: «Аще седьми лет отрок или бесный убьет, невиновен есть в смерти».⁴ В Своде законов уголовных (1832 г.) говорилось о том, что «преступление, учиненное в безумии и сумасшествии, не вменяется в вину» (ст. 136). Только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) ближе к современным понятиям формулируется невменение в вину «преступления, совершенного безумным от рождения или сумасшедшим», когда это лицо по своему состоянию в тот момент не могло иметь понятия о противозаконности и самом свойстве деяния. ⁵

     Формула невменяемости была приведена в ст. 7 Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. В ней говорилось о том, что меры медицинского характера подлежат применению в отношении лиц, совершивших преступления в состоянии хронической душевной болезни или временного расстройства душевной деятельности или в таком болезненном состоянии, когда они не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими. Данное положение было повторено в ст. 11 УК РСФСР 1926 г.

     Принятые  в 1958 г. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик  дали более полную характеристику понятия  невменяемости. В ст. 11 Основ указывается, что «не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло отдавать себе отчета в  своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного  болезненного состояния». ⁶

     В УК РФ формула невменяемости получила дальнейшее развитие. В ч. 1 ст. 21 говорится, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния». В ч. 2 этой статьи указывается, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».⁷

     Впервые формула невменяемости была приведена  в ст. 64 французского Уголовного кодекса 1810 г. В ней говорилось, что «нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия».⁸ Хотя в этой формулировке и используется только один медицинский критерий, значение ее появления в уголовном законе трудно переоценить. Она была воспринята и затем усовершенствована в некоторых уголовных кодексах европейских государств. В России, как уже говорилось, формулировки, близкие приведенным, появились на 30-40 лет позднее, чем во Франции.

     Касаемо душевнобольных, которые невменяемы, их злая воля не есть проявление свободной воли, поэтому они вообще не должны нести уголовной ответственности. ⁹ 
 
 
 
 

     1.2. Понятие о невменяемости в  современном праве. 

     В науке  уголовного права обоснованно считается, что невменяемость относится  к числу до конца не изученных  и во многом дискуссионных проблем.¹⁰

     Согласно  ст.20 УК РФ, невменяемое лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами  отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности:

     а) наличие  бредовых идей и галлюцинаций во время  совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении);

     б) неспособность  понять фактический характер и социальную опасность своих действий при  совершении посягательств на чужое  имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам);

     в) значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и  развратным действиям в отношении  малолетних;

     г) аффективные  нарушения в виде эмоциональной  тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние обуславливает совершение посягательств против личности и  общественного порядка;

     д) истинное отсутствие мотивов в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.¹¹

     Исследователи проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что "при всей несомненности того, что психические аномалии могут иметь криминологическое значение, они не выступают причиной преступного поведения" ¹², и что "прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет".¹³

     Более состоятельным представляется следующее  определение невменяемости: "...невменяемость - это психическое состояние лица, заключающееся в неспособности  отдавать себе отчет в своих действиях, бездействии (осознавать фактический характер и общественную опасность деяния) либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики или слабоумия, результатом которой является освобождение от уголовной ответственности и наказания с возможностью применения по решению суда принудительных мер медицинского характера".¹⁴

     Н.В. Артеменко считает, что:

     - более  правильным является употребление  выражения "не в момент", а "во время" совершения  общественно опасного деяния, так  как имеется достаточное количество  преступлений, совершение которых  не происходит одномоментно, а происходит в течение определённого промежутка времени;

     - невменяемость  не является одним из предусмотренных  уголовным законом оснований  освобождения от уголовной ответственности,  она её исключает.¹⁵

     Следует отметить, что теория уголовного права  и практика традиционно считают, что невменяемость именно исключает  уголовную ответственность. Невменяемых "нельзя обвинить или, по крайней мере, нельзя осудить", ведь они "обнаруживают злую волю", ведь "намерение вредить, мнимая злая воля, которая у них так ясно обнаруживается, действительно есть нечто злое само в себе, но злого намерения у них не существует".¹⁶

     "Не  вменяется в вину деяние лицу, находившемуся во время его  совершения в болезненном психическом  состоянии и неспособному понимать  общественно опасный характер  своего деяния и его последствий  либо руководить своими действиями".¹⁷

     Невменяемость, согласно уголовному закону, влечет за собой определенные правовые последствия - исключает уголовную ответственность и наказание и может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера; только орган следствия и суд может признать лицо невменяемым; лицо может быть признано невменяемым не само по себе, а в связи с совершением конкретного деяния и в целях решения вопросов уголовной ответственности.

     1.3. Соотношение понятий невменяемости  и недееспособности.

     Нередко в юридическом и общественном обиходе допускается смешение понятий "невменяемость" и "недееспособность". Между тем невменяемость и недееспособность при определенных чертах сходства являются самостоятельными понятиями.

     Закон различает несколько вариантов  правового состояния гражданина в зависимости от степени его  психического состояния:

     1) признанный судом недееспособным в порядке гражданского судопроизводства ¹⁸;

     2) хотя  и не признанный судом недееспособным, но находящийся в момент совершения  сделки в таком состоянии, когда  он не был способен понимать  значение своих действий или  руководить ими, что является  основанием для признания недействительными  сделок,¹⁹ брака²⁰, завещания;

     3) невменяемый, признанный таковым судом в отношении общественно опасного деяния при рассмотрении уголовного дела²¹;

     4) имеющий  психическое расстройство, не исключающее  вменяемости в отношении совершенного  преступления, если лицо не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими ²²;

     5) получивший  психическое расстройство после  совершения преступления, лишающее  его возможности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими (ст. 81 УК РФ);

     6) хотя  и не признанный судом недееспособным, но находящийся в момент заключения  брака в состоянии психического  расстройства, не позволившего лицу  совершать осознанные волевые  действия (порок воли) по выполнению  такого условия вступления в  брак, как "взаимное добровольное  согласие мужчины и женщины"  ²³.

     Понятие невменяемости относится к уголовному праву и уголовному судопроизводству. ²⁴

     В отличие  от невменяемости и состояния  лица в момент совершения сделки, признание  гражданина недееспособным по ст. 29 ГК РФ определяется судом не на момент совершения какого-то конкретного действия в прошлом, а на основе оценки стойкого хронического психического расстройства с возможностью планомерной, рассудительной деятельности человека на день рассмотрения дела в суде и, более того, с прогностической  оценкой его психического состояния  на будущее.²⁵

     Различия  между невменяемостью и недееспособностью  проводятся по процессуальному порядку  объявления лиц таковыми. Вопрос о признании невменяемым возникает в уже возбужденном уголовном деле в отношении лица, привлеченного в качестве обвиняемого или подсудимого в связи с конкретным общественно опасным деянием. В отличие от этого признание лица недееспособным происходит по специально возбужденному гражданскому делу, и совсем не обязательно, чтобы потребность обратиться в суд была связана с какими-то правонарушениями этого лица или его правоотношениями с другими лицами.