Необходима оборона

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………........3 
 

Глава 1. Законодательное и научное определение необходимой обороны в российском уголовном праве..........................................................................................5

Глава 2. Основание необходимой обороны  и ее признаки...........................................7

Глава 3. Понятие и признаки превышения пределов необходимой обороны……..13 

Заключение………………………………………………………………………..........16

Библиографический список…………………………………………………................17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Актуальность  данной темы обусловлена прежде всего  важнейшими функциями необходимой  обороны в условиях становления  в России гражданского общества и  правового демократического государства. Необходимая оборона является важным элементом правовой системы, способствующим блокированию преступности, соблюдению и гарантированию законности, стабильности и правопорядка. Являясь элементом  правовой системы, необходимая оборона  способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией  законности, стабильности и правопорядка. Институт необходимой обороны просто необходим для осуществления  законного права человека и гражданина, на жизнь и здоровье, неприкосновенность собственности, личности, и, другие гарантии и права гражданина, которые ясно и отчетливо описаны в Конституции  Российской Федерации.

     Необходимая оборона – важное и действенное  средство в борьбе с преступностью. Борьба с преступностью – одна из важнейших задач. Это не только обязанность милиции, прокуратуры, суда и других государственных органов  и должностных лиц, но и дело всей общественности, дело всех граждан. Только в результате их совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении  этой важной задачи. Однако, большинство  населения не знает своих прав, в том числе права на необходимую  оборону, которая исключает уголовную  ответственность за причинение вреда  посягающему на правоохраняемые  интересы. Привлечению населения  к активной борьбе с преступностью  мешают случаи необоснованного привлечения  к уголовной ответственности  лиц, правомерно обороняющихся от общественно опасного посягательства.

      Цель  контрольной   работы рассмотреть необходимую оборону как важный элемент правовой системы и средство в борьбе с преступностью.

           Поставлены следующие  задачи:

• дать  четкую формулировку определения понятия необходимой обороны;
• рассмотреть признаки необходимой обороны;
•   раскрыть нормы, содержащиеся в действующем уголовном законодательстве, допускающие необходимую оборону.

     Теоретическую основу исследования составляют юридическая  литература по истории государства  и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и  конституционному праву, в частности, труды А.А.Герцензона, Ю.В.Баулина, Н.Д.Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н.Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, И.И. Слуцкого, И.С.Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковского, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича и др.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Законодательное и научное определение необходимой обороны в российском уголовном праве 

     Необходимая оборона – правовой институт уголовного права, который появился вместе с  возникновением государства и права  и развивался в зависимости от целого ряда условий государственного и социального характера.

     Федеральный закон от 14 марта 2002 года «О внесении изменений в ст.37 Уголовного кодекса  Российской Федерации» изложил норму  о необходимой обороне в новой  редакции. В соответствии с частями 1, 2 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Из формулировки закона следует, что необходимая оборона является, с одной стороны, обстоятельством, исключающим преступность деяния, а с другой - субъективным правом граждан на защиту от посягательства. [15. C. 8]

     Действующая редакция ст. 37 УК РФ предусматривает, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ст. 37 УК РФ в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003).

     Право на необходимую оборону в равной мере распространяется на всех лиц  независимо от их профессиональной или  иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно  опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ).

     Таким образом, право на необходимую оборону  закономерно вытекает как из самой  сущности права, так и из системы  правовых норм, определяющих статус личности в российском государстве. Более  того, это право коренится в  самой природе человека и соответствует  базовым ценностям и отношениям современного общества[11. C. 41]. В этой связи закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать необходимую оборону не только правом, но и обязанностью граждан. Подавляющее большинство ученых отвечает на него отрицательно, признавая вместе с тем, что для некоторых категорий граждан необходимая оборона составляет их правовую обязанность[16. C. 20]. К этим категориям относятся сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие, для которых пресечение правонарушений входит в их служебные обязанности. Современный период отмечен ростом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, вымогательство, террористические акты приобрели характер национального бедствия. Государство пока лишь разрабатывает программы борьбы с преступностью. Однако отдача оказывается слабой. Часто людям приходится рассчитывать только на самих себя, действовать в состоянии необходимой обороны.

     В правовом отношении необходимая  оборона - действие, не являющееся преступлением, поскольку здесь отсутствует  общественная опасность. Более того, необходимая оборона - действие общественно  полезное, так как является одним  из способов борьбы с преступностью  и защиты неотъемлемых прав человека[9. C. 46].  Кроме того, необходимая оборона – важное средство предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает, что ему будет дан отпор, он не всегда станет рисковать. Угроза получить активный отпор, быть убитым или раненым оказывает определенное психическое воздействие на лиц, пытающихся совершить преступление. Такой отпор дополняет возможности государства по обеспечению охраны безопасности жизни, здоровья и собственности граждан, ибо государство не в состоянии предвидеть и предотвратить каждое отдельное правонарушение[13 C. 58].

     Глава 2. Основание необходимой обороны и ее признаки 

     Основанием  возникновения состояния необходимой  обороны является общественно опасное  посягательство, т.е. такое деяние, которое  причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и государственным  интересам или которое создает угрозу причинения вреда[16. C. 47].

     Но  опасность неосторожных посягательств  не всегда очевидна. В данном примере  трудно определить, к чему приведет превышение водителем скорости. Значит при оценке оборонительных действий против неосторожных посягательств  особое внимание надо обращать на реальность опасности причинения вреда. Необходимая  оборона допустима, когда неосторожными  действиями фактически уже начато причинение вреда. Рассмотрим следующий пример: врач собирается ставить внутривенный укол больному. Он набирает лекарство  и по неосторожности забывает выпустить  воздух из шприца. И вот он уже  собирается ввести шприц в вену. В данном случае налицо угроза жизни  больного, так как попадание воздуха  в вену может привести к летальному исходу. Здесь необходимая оборона  вполне может быть применена.

     Известную сложность для решения вопроса  об общественно опасном посягательстве как основании необходимой обороны  представляют случаи драки. При этом под дракой в юридическом смысле понимают взаимное нанесение друг другу  ударов руками и ногами, а также  различными предметами.

     По-разному  решается учеными вопрос о том, может  ли быть основанием необходимой обороны  оскорбление словом и другие посягательства на честь и достоинство.

     Недопустимо применение необходимой обороны  в отношении правомерных действий. К ним могут относиться действия, совершаемые при задержании преступника, а также в состоянии необходимой  обороны или крайней необходимости. Правомерные оборонительные действия исключают юридическую возможность  посягателя оказывать им сопротивление. Однако, если фактически посягающее лицо причинило вред лицу обороняющемуся, то в дальнейшем оно не может ссылаться на норму закона о необходимой обороне - его ответственность последует на общих основаниях. «Разбойник, убивший свою жертву, - говорит Н.С. Таганцев, - не может ссылаться в свое оправдание, что убил, встретив сопротивление со стороны потерпевшего, встретив оборону»[17. C. 295]. Необходимая оборона со стороны посягающего лица возможна лишь в том случае, когда в отношении его допущено превышение пределов необходимой обороны, потому что виновность одного не оправдывает несправедливости другого. Иначе говоря, действия, совершенные с превышением пределов необходимой обороны, носят общественно опасный характер и порождают право на защиту от них.

     Необходимая оборона вряд ли возможна против таких  общественно опасных деяний, которые  немедленно и неминуемо не ведут  к наступлению материального, физического  или иного вреда. Оборона против таких деяний недопустима по той  причине, что деяние и возможность  вреда отдалены друг от друга во времени. Необходимая оборона возможна только против посягательств, которые  ставят общественные отношения в  условия немедленного причинения им невосполнимого ущерба.

     Ученые  выделяют следующие признаки необходимой  обороны:

     1) с внешней стороны защита выражается  в действии;

     2) вред должен быть причинен  только посягающему;

     3) своевременность защиты;

     4) цель ответных действий – защита  общественных отношений от причинения  им вреда;

     5) соразмерность защиты [14. C. 184].

     1. С внешней стороны защита выражается  в действии. Бездействие не может  пресечь посягательство.

     Особенностью  защиты является ее активный характер, так как она противопоставляется  посягательству и является непременным  моментом необходимой обороны. Действия обороняющегося направлены на пресечение общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы, поэтому  они должны являться контрнаступлением. Защита заключается в принуждении  посягающего лица прекратить посягательство даже путем применения к нему насилия. Таким образом, защита вторгается в сферу охраняемых правом интересов посягающего. Действия же, направленные на парирование ударов, уклонение от них и другие формы пассивной защиты не могут являться необходимой обороной, так как не причиняют вред посягающему, поэтому нельзя согласиться с авторами, которые считают, что правомерная защита при необходимой обороне может выражаться как в активных, так и в пассивных действиях обороняющегося[13. C. 89].

     Лишение граждан возможности активно  защищаться может привести к ограничению  их права на законную защиту, что  будет содействовать созданию обстановки безнаказанности для хулиганов, грабителей, насильников и других преступников, что сильно затруднит  борьбу с ними, поэтому ст. 37 УК РФ не содержит никаких других ограничительных  условий (в том числе невозможность  устранения опасности другими средствами, не связанными с причинением вреда), кроме как не превышение пределов необходимой обороны.