Некоторые аспекты уголовной отвественности соучастников похищения человека

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

СОУЧАСТНИКОВ  ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА 

С.А. МАРГИЕВ 

    Маргиев С.А., аспирант Российской академии правосудия. 

    К числу наиболее значимых и неотчуждаемых  объектов субъективного права относятся  естественные права человека. Указанные  права неизменно называются в  числе первых во Всеобщей декларации прав человека (ст. 3), в Конвенции  СНГ о правах и основных свободах человека (ст. ст. 2, 3, 5), в Конституции Российской Федерации (ст. ст. 20, 21, 22) и других международных документах, что свидетельствует об их приоритете над другими правами <1>.

    --------------------------------

    <1> Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные  права человека. СПб.: Изд. "Лексикон", 2001. С. 3. 

    Соответственно, права на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность являются одними из основных социальных благ, являющимися  объектами уголовно-правовой охраны и находящимися под защитой государства.

    В гл. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации отражены преступления, посягающие на естественные права человека, т.е. на свободу, честь и достоинство личности (похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар, клевета, оскорбление).

    Среди перечисленных видов преступлений есть универсальный состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ, - похищение человека, которое посягает одновременно как на свободу, так и на честь и достоинство человеческой личности.

    Данный  вид преступления характеризуется  высоким уровнем общественной опасности, в связи с чем законодатель закрепил в структуре нормы права  суровую санкцию статьи: от 4 (ч. 1 ст. 126 УК РФ) до 20 (ч. 3 ст. 126 УК РФ соответственно) лет лишения свободы.

    Жесткость мер государственного принуждения  в борьбе с похищениями людей  обусловлена криминологическими показателями и жизненной необходимостью, так  как уровень количества похищений  людей, особенно в северо-кавказских республиках (без учета латентной  преступности), стабильно высок. На наш взгляд, данная позиция государства  оправдана и способствует реализации целей наказания, закрепленных в Общей части УК РФ.

    Несмотря  на последовательность действий законодателя в данном направлении, все же необходимо отметить некоторые пробелы в  законе, требующие внимания. Только за 2006 г. в РСО - Алания возбуждено 12 уголовных дел по ст. 126 УК РФ "Похищение человека". Из них в суд поступило пять уголовных дел. По ст. 127 УК РФ возбуждено шесть уголовных дел, из них четыре поступило в суд.

    Похищение человека как состав преступления относится  к категории особо тяжких преступлений против личности и характеризуется  сложной внутренней структурой, что  порождает проблемы при квалификации данного преступления как в ходе предварительного следствия, так и  в суде.

    Исследуемый состав на начальной стадии предполагает совершение похитителем активных действий в отношении потерпевшего, для  подавления его воли. На этой стадии происходят захват и перемещение  человека - наиболее динамичные стадии преступления. В последующем преступление переходит в статический режим - удержание похищенного в неволе (который, надо сказать, протекает не менее активно, чем первоначальный).

    Факт  последующего удержания не является обязательным признаком состава  данного преступления и не имеет  для правоприменителя определяющего  значения, так как преступление считается  оконченным с момента захвата  человека и начала его перемещения, т.е. фактического лишения свободы  человека <2>. То есть последующее  удержание похищенного не требует  дополнительной квалификации, поскольку  является факультативным признаком  объективной стороны преступления.

    --------------------------------

    <2> Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. "Юрайт", 2005. С. 347. 

    В этой связи следует отметить, что  по итогам проведенного обобщения судебной практики по уголовным делам, рассмотренным  в Верховном суде РСО - Алания, можно  сделать вывод, что в зависимости  от продолжительности удержания потерпевшего в неволе пропорционально меняется уровень общественной опасности преступления, так как именно в этот период потерпевший подвергается издевательствам и мучениям, тем самым испытывая дополнительные страдания и лишения из опасений за свою жизнь.

    По  результатам анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что на территории северо-кавказских республик существует сеть обособленных преступных групп, основным видом деятельности которых является похищение людей  с целью дальнейшего получения  выкупа за их освобождение. Данная сеть характеризуется довольно высоким  уровнем коммуникативности и  сплоченности. Так, в процессе изучения материалов уголовных дел выяснилось, что лица, причастные к похищениям людей, фигурировали в аналогичных  преступлениях в разные годы с  другими преступниками, т.е. оказывали  друг другу содействие и помощь в  содержании, перевозке, на что другие в свою очередь предоставляли  посреднические услуги в нахождении связей с платежеспособными родственниками похищенных, которым обозначали соответствующую  сумму выкупа за освобождение последних. Данные лица являлись, как правило, участниками незаконных вооруженных  формирований, действующих на территории Чеченской Республики и Республики Ингушетия.

    Нам представляется, что похищение человека как вид преступления в той  форме, в которой он существует на территории северо-кавказских республик, опасен не только самим фактом причинения вреда конкретному потерпевшему, но и тем, что при определенных условиях может становиться своего рода промежуточным (первоначальным) этапом преступной деятельности, которая впоследствии трансформируется в одно из основных социальных зол последнего времени - торговлю людьми. В уголовном законодательстве ряда стран с развитой системой права, например во Французской Республике, не существует градации между указанными преступлениями (согласно ст. 212.1 УК Франции  похищение человека с последующим  его исчезновением относится  к категории преступлений против человечества, санкция за совершение которого предусмотрена в виде пожизненного заключения <3>).

    --------------------------------

    <3> Мизулина Е.Б. Рабство и использование  рабского труда в Российской  Федерации. М.: Изд. "Юрист", 2006. С. 248. 

    Подтверждением  этого тезиса является в том числе  и многообразие форм похищений, к  которым прибегают преступники.

    Как уже было отмечено, похищение человека как разновидность преступной деятельности имеет особую внутреннюю структуру. На практике механизм преступления выглядит следующим образом:

    - преступления, которые от начала (фактический захват и лишение  свободы передвижения) до окончания  (получение выкупа) похищения совершает  одна и та же преступная  группа, характеризуются, как правило,  согласованностью и последовательностью  действий похитителей, что в  конечном итоге сказывается на  степени общественной опасности  деяния;

    - в отличие от данного вида  преступления похищения, совершаемые  несколькими преступными группами  с разными функциональными обязанностями  ("мануфактурный" принцип), характеризуются  меньшей согласованностью и неравномерным  течением, что в конечном итоге  выражается в отклонении от  за ранее обговоренного плана  (непредвиденные обстоятельства), который  стабилизируется жестокостью и  молниеносным подавлением малейшего  сопротивления со стороны потерпевшего.

    Детально  похищение выглядит таким образом. Лица, осуществлявшие захват, передают похищенного другим преступникам (не являющимся участниками преступной группы), получив за проведенное  действие вознаграждение, после чего их действия оканчиваются. Получив  похищенного (лишенного к тому времени  свободы передвижения), члены "третьей" преступной группы перемещают его к  месту содержания.

    Участники данной стадии, заключив похищенного  в неволю, выходят на связь с  родственниками, обозначая сумму  выкупа, необходимого для освобождения, и детали его передачи.

    Как видно из приведенного примера, похитители не действуют в рамках общей договоренности и не находятся в условиях соподчиненности, хотя и входят в преступное сообщество, занимающееся похищениями людей.

    Степень общественной опасности данных преступлений различается также по типу выбора жертвы, по характеру обращения с  потерпевшим, определяемому разными  мотивами:

    - похищения, направленные на определенный  круг лиц (когда преступники  осведомлены о материальном положении  похищенного и о его состоятельности), так называемые коммерческие  похищения, или киднеппинг, характеризуются  хорошим отношением к похищенным. Преступники осведомлены о социальном  положении потерпевшего и о  его платежеспособности и ведут  себя по отношению нему лояльно;

    - в отличие от данного вида  похищение, направленное на неопределенный  круг лиц, характеризуется другими  свойствами. В этом случае при  похищении преступники не задумываются  о круге лиц, к которым будут впоследствии предъявлять требование о выкупе и их платежеспособности. Данное обстоятельство они выясняют (выбивают) в ходе удержания, посредством всевозможных издевательств и пыток, унижающих человеческое достоинство, которые для большей мобилизации и активизации в нахождении озвученной суммы демонстрируют родным похищенных.

    Еще одним свидетельством криминализации данного деяния является то, что  участники преступных групп подменяли  друг друга в случае необходимости (лицо, осуществлявшее функции охранника, становилось перевозчиком или захватчиком  как в своей, так и в другой преступной группе, т.е. готовность в  любой момент заменить товарища и  выполнить динамичную либо любую  другую стадию преступления, подтверждая  условность распределения ролей  при совершении преступления), демонстрируя взаимозаменяемость и мобильность, что лишний раз говорит о высоком  уровне организованности и сплоченности указанных преступных групп. Из помещений, в которых содержатся похищенные, последние периодически перевозятся  с места на место, чтобы не быть обнаруженными сотрудниками правоохранительных органов.

    Имеются факты, когда определенные лица предоставляли  свои помещения за определенную сумму, не задумываясь и не осознавая  фактический характер своих действий, понимая лишь, что сами удерживают потерпевшего незаконно. Для жителей  определенных территорий похищение  человека стало обыденным. Они отвечают за охрану до последующей перевозки. Соответственно, можно говорить об образовании синдиката преступников, готовых в любой момент предоставить помещение для содержания похищенных людей, создавая условия для похитителей  и таким образом способствуя  совершению новых похищений.

    Говоря  о структуре данных преступных групп  в общем и о лицах, участвующих  в совершении преступления, в частности, хотелось бы остановить свое внимание на сообщниках похитителей, которые  своими действиями (бездействием) исключают  возможность побега потерпевшего, в  действиях которых, по сути, усматривается  соисполнительство.

    Как правило, органами предварительного следствия  действия данных лиц квалифицируются  по ст. ст. 127 и 163 УК РФ (незаконное лишение свободы плюс вымогательство). Однако, как следует из материалов уголовных дел, установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления по указанному примеру не всегда оправданно. На практике данное преступление, как правило, протекает поэтапно и имеет определенную периодику, которая заключается в захвате потерпевшего, его перевозке к месту заключения, содержании в неволе и предъявлении требований о выкупе родственникам похищенного.

    Несмотря  на жесткость санкции статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение похищения человека (от 4 до 20 лет лишения свободы), это, однако, не касается соучастников данного преступления в лице так называемых охранников, закон их обходит стороной. В чем же это выражается? Как было уже отмечено, по сложившейся следственной и судебной практике лица, причастные к похищению человека, за исключением преступников, в чьи обязанности входит захват потерпевшего, несут ответственность по ст. 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы" или по ст. 163 УК РФ "Вымогательство", в то время как по обстоятельствам дела явно прослеживаются общая цель и мотив в достижении конечного результата преступления - похищение с получением выкупа.