Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 18:40, курсовая работа
Отношение общества к лицу, совершившему несколько преступлений, как к представляющему большую опасность, чем те, кто совершил преступление один раз, настолько, естественно, что оно было закреплено и уже встречается в древних правовых памятниках многих народов, стоящих на разных ступенях своего развития.
Введение.
Понятие и виды единичных сложных преступлений, их отличие от множественности преступлений.
Понятие и формы множественности преступлений.
2.1. Неоднократность преступлений и ее виды.
2.2 Совокупность преступлений и ее виды.
2.3 Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия
Заключение.
Список литературы.
4. Влияет при назначении наказания в виде лишения свободы на вид исправительного учреждения. Лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима, а в соответствующих случаях.
5. Отдельные преступления могут быть совершены не иначе как после совершения ранее каких-то преступлений.
В
зависимости от структуры деяний
уголовное право
Согласно ст. 11 УК неоднократностью преступлений признается совершение двух и более деяний, предусмотренных одной статьей или частью статьи особенной части УК. Другими словами, неоднократность преступлений имеет место при совершении двух и более юридически тождественных преступлений: двух убийств, двух изнасилований, двух краж, двух хищений наркотиков и т.д.
Содержание понятия неоднократности определяется на законодательном уровне в статьях как Общей, так и Особенной частей УК. Их сравнительное изучение дает основание сделать вывод, что это понятие в Кодексе определяется неоднозначно. Наиболее узкое смысловое содержание, не согласующееся с определением, данным в ст.11 Общей части УК, дается в ч.2 ст.222(уклонение от уплаты налогов с организации). В названной статье под неоднократностью понимается совершение два или более раза одного и того же деяния, за которое лицо еще не подверглось осуждению и привлекается к ответственности одновременно за все совершенные преступления. Подобный прием законодательного сужения объема содержания понятия неоднократности преступлений использовался и в УК РК, в частности, применительно к составам получения взятки, дачи взятки и посредничества во взяточничестве.
Более широкое содержание рассматриваемому понятию придается в п."н" ч.2 ст.96 (убийство), п."в" ст.103 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), п."ж" ч.2 ст.104 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ст.125 (похищение человека), п."б" ч.2 ст.126 (незаконное лишение свободы), п."а" ч.2 ст.120 (изнасилование), п."а" ч.2 ст.121 (насильственные действия сексуального характера), ч.2 ст.146 (нарушение авторских и смежных прав), п."а" ч.2 ст.133(торговля несовершеннолетними) и других статьях УК. В указанных и подобных им случаях под неоднократностью понимается как совершение одним и тем же лицом двух или более одинаковых преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, так и совершение нового преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное деяние.
По своей сущности неоднократность мало чем отличается от совокупности преступлений. Тот и другой вид множественности преступлений является показателем повышенной общественной опасности личности виновного и, как правило, причинения большего вреда личности, обществу и государству, а также свидетельством неблагополучия в работе правоохранительных органов с раскрываемостью совершенных преступлений. Однако наказуемость виновного в множественности преступлений, охватываемой понятием неоднократности, значительно меньше, чем наказуемость его за совершение нескольких преступлений, квалифицированных по совокупности преступлений. При наличии совокупности наказание назначается отдельно за каждое совершенное деяние. Если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким и особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний (ст.58 УК).
При неоднократности преступлений (если она не совмещена с совокупностью) наказание может быть назначено в пределах максимального срока, предусмотренного санкцией части статьи Особенной части УК с названным квалифицирующим признаком.
Более предпочтительным представляется предусмотреть в ч.3 ст.11 УК, что в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в статьях Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, каждое из преступлений, образующих их неоднократность, квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается по правилам ст.58 УК.
Согласно ст. 12 УК совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями УК.
Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:
а) совершение лицом двух и более преступлений;
б) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК;
в) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.
Признает судебная практика и наличие совокупности преступлений в случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнял разные роли. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 31 июля 1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» указал, что совокупность преступлений имеет место также в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.
В основе такого указания лежит, видимо, следующее. Нормы Особенной части УК содержат описание оконченных преступлений, совершенных исполнителями. Поскольку же в соответствии со ст. 9 УК преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же — исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическую оценку.
Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений — реальную и идеальную.
Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:
а) наличие двух и более единичных преступлений;
б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
в) все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.
Примером реальной совокупности преступлений может служить дело У., который совершил кражу, а через 4 дня из хулиганских побуждений нанес ножевое ранение В., причинив ему средней тяжести вред здоровью. Действия У. суд квалифицировал по ст. 175 и ст. 104 УК.
Для реальной совокупности характерно также разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже и годы. В других случаях он может занимать незначительный интервал. Так, Р. после совершения квартирной кражи был остановлен на лестничной площадке хозяином квартиры и, чтобы избежать задержания, ударил его кулаком, причинив вред здоровью. Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из них является длящимся. Например, О. при совершении разбойного нападения использовал незаконно хранившийся у него пистолет. Реальная совокупность преступлений возможна в случаях, когда они посягают на разные объекты (убийство и тяжкое телесное повреждение), на сходные объекты, на один и тот же объект, но при выполнении разных по характеру действий (исполнение преступлений и покушение на него).
Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК. Признаками идеальной совокупности являются:
а) наличие только одного деяния. В этой связи идеальная совокупность преступлений не образует их неоднократности;
б) деяние предусмотрено разными статьями УК. Возможны случаи, когда одним действием лицо совершает преступление, предусмотренное одновременно разными частями УК. В таком случае нет совокупности преступлений в смысле ст. 12 УК.
Примером идеальной совокупности преступлений может служить такой случай. Д. из мести выстрелил из ружья в Р., но промахнулся. Заряд попал в цистерну бензовоза и вызвал пожар с последующим взрывом цистерны. У Д. имеется идеальная совокупность преступлений.
Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному непосредственному объекту. Например, К. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением С., выстрелил в него из ружья, но не попал в жертву. Заряд же настиг Ш., который неожиданно появился в секторе выстрела и которого К. не видел. От ранения Ш. умер. Действие К. было квалифицировано по ст.ст. 12, 101 УК.
Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному родовому объекту, например, при убийстве одним выстрелом одного потерпевшего и ранении другого. Идеальная совокупность возможна и при причинении вреда разным объектам, например при хулиганстве виновный по неосторожности причиняет вред потерпевшему.
Судебная практика встречается с такими случаями идеальной совокупности преступлений:
а) вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность ст 131 УК;
б) побег из мест лишения свободы, сопряженный с насилием над стражей ст 358 УК;
в) умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (179 УК).
г) повреждение чужого имущества при хищении 187 УК.
При идеальной совокупности преступлений изредка совершаются разные по тяжести деяния. Применительно к таким случаям суды по отдельным делам практикуют отказ от совокупности и вместо нее применяют поглощение одних, менее опасных преступлений другими — более опасными. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 октября 1972 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» указал, что если при хулиганстве потерпевшему причинено тяжкое телесное повреждение, то действия виновного надо квалифицировать по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление. Однако такая практика не всегда вписывается в правила, указанные в ст. 12 УК РК.
Согласно части второй ст. 12 УК формой деяния при идеальной совокупности преступлений может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которое носит непрерывный характер. Преступление, объектная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся. Оно не способно причинить вред и еще одному объекту. Вот почему судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности преступлений является только действие.
Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую к ней научную категорию — конкуренцию уголовно-правовых норм. В науке считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий характер, а другая — специальный случай, имеющий большую или меньшую степень общественной опасности. Например, ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, а ст. 343 УК — за клевету в отношении судьи, прокурора, следователя. При этом второе преступление законодатель признает более тяжким по сравнению с первым. Или ст. 307 УК устанавливает ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, а ст. 314 УК — за частный случай злоупотребления — служебный подлог. При этом первое преступление законодатель признал более тяжким, чем второе.
Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным описанным в них признакам: объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретными свойствами. Так, ст. 287 УК предусматривает ответственность за незаконную добычу водных растений и животных, а ст. 288 — земного животного (охота). И те и другие — животные. Тем не менее ответственность за их добычу установлена раздельная. Причина — их разная значимость.
Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в части ст. 12 ч 3. УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Например, лицо совершило кражу имущества и хулиганство. Его действия суд будет квалифицировать по ст. 175 части первой и ст. 257 части второй УК и назначит наказание по правилам, указанным в ст. 52 УК т.е. раздельно за каждое преступление, а затем по совокупности ст.58.