Латентная преступность

Ко второй группе можно  отнести преступления, где потерпевшие  не сообщают о них в силу незаинтересованности в их выявлении. Мотивы такой незаинтересованности могут быть различными. Например, при изнасиловании это - нежелание потерпевшей оказаться объектом пересудов, компрометирующих ее, либо потерпевшая сторона поддается уговорам «мирно уладить дело».⁷

Третью группу составляют преступления, где нет явно выраженной потерпевшей стороны, поэтому и некому сообщить о преступлении в компетентные органы. Нередко такое можно встретить при посягательствах на государственные или общественные интересы, особенно при экологических правонарушениях. В последнем случае сказывается также отсутствие надежно работающих систем оперативного экологического контроля, что приводит не только к анонимности виновников преступления, но и к неустановлению самого факта преступления, то есть неоправданно высока латентная (скрытая) экологическая преступность.

Четвертая группа - преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу. К подобного рода преступлениям можно отнести замаскированные хищения, взяточничество, убийство с последующим сокрытием трупа, хранение наркотических веществ, посягательства на лиц с психическими расстройствами, что затрудняет адекватную оценку происшедшего, некоторые другие.

Наиболее существенными  факторами, обусловливающими существование  естественной латентной преступности, являются:

1. нежелание огласки интимных  сторон жизни;

2. малозначительность причиненного  преступлением ущерба;

3. отсутствие времени  у потерпевшего для подачи  заявления и разбирательства  случившегося;

4. неуверенность в неизбежности  наказания преступника;⁸

5. особые взаимоотношения  потерпевшего либо свидетелей  с преступником (родственные связи,  зависимость по службе, боязнь  разглашения преступником компрометирующих  потерпевшего сведений);

6. боязнь угроз преступника  совершить в отношении потерпевшего  рэкет, похищение детей, насилие;

Вторую разновидность  латентной преступности - совокупность искусственно латентных преступлений - образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так и учтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно латентные преступления могут быть представлены в двух группах.

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией о них располагают те или иные учреждения, предприятия, организации, она стала достоянием и правоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер к законной реализации этой информации.

Вторую группу составляют субъектно-латентные преступления. Это - нераскрытые (неполно раскрытые) преступления, когда сам факт их известен и учтен, но неизвестно и не привлечено к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, или отдельные из них, если преступление совершено в соучастии. Субъектно-латентные преступления отличаются от иных форм проявления латентности главным образом тем, что в данном случае речь идет о латентности субъекта, совершившего уголовно-противоправное деяние, а не латентности преступления. В подобных ситуациях лицо, виновное в совершении преступления, по причине его неустановленности не претерпевает тех неблагоприятных для него последствий, которые предусмотрены уголовным законом. Тем самым становится невозможным достижение целей уголовного наказания, которые предусмотрены в ч. 2 ст. 43 УК РФ.⁹

В научном и практическом плане представляет определенный интерес и понятие мнимой латентности, под которым следует понимать ошибочное восприятие деяния как преступного, оставшегося без соответствующего реагирования со стороны компетентных органов. Проявлением мнимой латентности являются случаи.  Когда лица, считающие себя потерпевшими от преступления, заявляют об этом в официальные органы, хотя по критериям уголовного права деяние «виновного» лица не содержит состава преступления.

Латентный период скрываемых преступлений, в отличие от скрытых  деяний, невелик, он колеблется от 5 дней до 5 месяцев, что сопряжено с проведением  плановых текущих проверок, осуществляемых в рамках прокурорского надзора. Наибольший латентный период наблюдается  у преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что обусловлено, скорее, организационными причинами - сроками проведения плановых проверок отказных материалов по таким преступлениям.¹⁰

Скрываемая преступность характеризуется высокой общественной опасностью в силу своей значительной прецедентности, поскольку нередко влечет за собой совершение преступлений должностными лицами, связанных, в большинстве своем, с злоупотреблением служебным положением.

 

 

 

 

 

 

3.Методы выявления и оценки латентной преступности

         Цель выявления - раскрытие и расследование преступления с тем, чтобы привлечь к уголовной ответственности лицо, его совершившее и возместить ущерб, причиненный преступным деянием.

В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета  такие сведения не могут быть в  полной мере достоверными. Особенно это  касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных  данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину  преступности и особенно наиболее латентных  ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с  преступностью в целом, так и  с её отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные  данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших  по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и  латентной преступностью в исследуемом  регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить  обстоятельства, способствующие высокой  латентности изучаемого вида преступности.

При анализе результатов  опроса следует иметь в виду, что  их нельзя прямо сопоставлять с данными  уголовной статистики, поскольку  в процессе опроса выявляется число  потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время  анкетирование позволяет сопоставить  общее количество потерпевших с  теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить  удельный вес латентных преступлений.

         Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Одним из методов выявления  латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление  полученных результатов с данными  уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а по данным уголовной статистики не наблюдается роста названных  ими преступлений, значит, произошло  увеличение их латентности.

Хорошо зарекомендовали  себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда  здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с  данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным  методом выявления латентности  является ее экспертная оценка. С её помощью можно получить достоверные  сведения о соотношении между  выявленными и скрытыми преступлениями.¹¹

Первоначально при установлении латентной преступности в регионе  целесообразно провести диагностику  ее состояния, определить основные параметры  этого явления. Данная цель может  быть достигнута посредством применения следующих косвенных методов  измерения.

1. Метод аналогии - установление  состояния зарегистрированной преступности  в регионах со сходными социально-экономическими  условиями.

На первом этапе такого исследования необходимо получить информацию о социально-экономическом положении  рассматриваемого региона. Отнести  на этой основе регион к определенному  типу. Сопоставить информацию о преступности в изучаемом регионе и регионе  с такими же типовыми особенностями.¹²

2. Метод структурного  анализа - исследование структуры  преступности, зарегистрированной  на данной территории. Установление  несоответствия в распределении  преступных деяний позволит диагностировать  ее реальное состояние - выявить  объекты дальнейшего детального  изучения на предмет измерения  их латентности. Применяя данный  метод, целесообразно использовать  коэффициент общественной опасности.  На втором этапе криминологического  исследования латентной преступности  в регионе необходимо установить  уровень скрытой и скрываемой  преступности. Сопоставление полученных  результатов с итогами предыдущего  исследования позволит получить  достоверную информацию о фактической  преступности в рассматриваемом  субъекте.

       Выявление латентной преступности осуществляется на уровне индивидуального явления - отдельного деяния. Выявление осуществляется посредством применения методов открытой проверки, уголовно-процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных мер. Методы выявления пригодны для установления отдельно взятого преступления. Методы выявления и измерения латентности отдельных преступлений следует применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления.

 

Заключение

        В данной работе было рассмотрено такое криминологическое явление как латентная преступность, её характеристика, факторы её детерминирующие, некоторые современные методы её оценки. В качестве итога можно сказать, что латентная преступность зависит не только от действий каких-либо государственных органов, а от общества в целом. На уровень латентной преступности сильное влияние оказывает не только уровень качества работы правоохранительных органов, которые обеспечивают большую часть искусственно создаваемой латентности, но и уровень развития общества в целом. Именно общество обеспечивает значительную часть латентности, которой могло бы не быть не только из-за недостатка правовой культуры, но и из-за особенностей менталитета. Оказывает влияние на общество и действие органов, которые поддерживают нежелание людей заявлять о преступлениях, переводя их в категорию латентных для улучшения документальной статистической картины, обеспечивая мнимую видимость улучшения показателей работы.

Таким образом, от криминологов разрабатывающих методы оценки латентной  преступности зависят, реальные показатели совершенства работы не только правоохранительных, но и других органов власти, которые  отвечают за создание должных условий  работы для них обеспечивая их не только в материальном плане, но и соответствующими нормативными инструментами для действия.

 

 

 

Библиография

Нормативные правовые акты:

1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ (от 28.07.2012 N 141-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П ).

Список использованной литературы:

1.Гилинский Я. Криминология. Курс лекций. - СПб., 2010.

2.Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности // Российский следователь. № 11. 2009

3.Гернет М.Н. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества. – М., 2009.

3.Дриль Д.А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. – М., 2010

4.Долгова А.И. Криминология: учебник для вузов. НОРМА - ИНФРА•М. 2010.

5.Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. № 9. 2009.

6.Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. - М., 2010.

7.Криминология: Учебник / Под ред. проф. А.И. Долговой. - М., 2009.

8.Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.Д. Малкова. ЗАО «Юстицинформ». 2010.

9.Кондратюк Л.В. Ещё раз о криминологическом понятии преступности и преступления // Журнал российского права. № 9. 2010

10.Криминология и латентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009.

11.Криминология (конспект лекций) /Автор-составитель А. Желудков. – М.: Изд-во ПРИОР, 2009

12.Кузнецова Н.Ф. Современная буржуазная криминология. – М., 2009

13.Криминология: Учебник / Под ред. В.Д.Малкова. М., 2009

14.Методика анализа преступности: метод, пособие. – М., 2012

15.Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2010

16. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. -М., 2011

17. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. – M., 2012.

¹Ельскене Т.Ю. Понятие латентной преступности // Российский следователь. № 9. 2010-C.25

² Гилинский Я. Криминология. Курс лекций. - СПб., 2010.-C.45

³Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности // Российский следователь. № 11. 2009-C.119