Квалифицированные виды убийств

     Умышленное  убийство, совершенное с целью  скрыть другое, совершенное самим  убийцей преступление должно квалифицироваться  не только по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но по совокупности также и по статье, предусматривающей ответственность  за преступление, которое пытается скрыть убийца.

     б) Совершение убийства с целью облегчить  совершение преступления.

     Этот  вид умышленного убийства имеет  место в случаях, когда преступник с целью облегчить совершение задуманного преступления убивает  какое-либо лицо, чтобы затем уже  совершить намеченное преступление. К этому же виду относятся и  случаи, когда преступник совершает  убийство в процессе другого преступления с целью облегчения его совершения. При этом не имеет значение, мог  ли потерпевший действительно помешать совершению преступления или убийца лишь предполагал это.

     Для убийства, совершенного с целью облегчить  совершение другого преступления не имеет значение, было ли совершено  задуманное преступление или нет. Даже в том случае, если лицо добровольно  откажется от совершения другого  преступления, его действия будут  квалифицированы по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

     Интересным  представляется мнение, высказанное  Н.И. Загородниковым. В своей работе он пишет, что: «если виновный, совершив убийство, тем самым намеревался  облегчить совершение другого преступления, то эти действия, помимо убийства, образуют состав подготовки к совершению другого  преступления».¹⁷ Следовательно, действия виновного должны квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст.30 УК, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление.

     в) Умышленное убийство, сопряженное с  изнасилованием.

     Пленум  Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления  от 28 января 1999 года разъяснил, что под  убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью  скрыть его, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное  при изнасиловании сопротивление.

     Такое убийство может быть совершено как  с прямым, так и с косвенным  умыслом. С прямым умыслом совершаются  убийства, когда виновный стремится  скрыть совершенное изнасилование  и лишает жизни потерпевшего после  изнасилования. С прямым умыслом  совершаются также и убийства, когда виновный убивает потерпевшего спустя какое-то время после изнасилования  в связи с намерениями потерпевшего подать заявление в органы власти об изнасиловании.

     Несколько другой характер носят убийства, которые  совершаются при преодолении  сопротивления жертвы. В этих случаях  убийство может быть совершено с  косвенным умыслом.

     Убийство, сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, зачастую (но не всегда) выступает  как разновидность убийства «с целью  скрыть другое (статьи 131, 132 УК РФ) преступление». Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под таким убийством следует, кроме того, понимать убийство в  процессе изнасилования или с  целью скрыть его, а также убийство, совершенное по мотивам мести  за оказанное при изнасиловании (или попытке изнасилования) сопротивление.

     Учитывая, что при этом совершаются два  самостоятельных преступления, содеянное  следует квалифицировать по п. «к»  ч. 2 ст. 105 и ст. 131 или 132 УК.   

     2.5. Убийство по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной  и религиозной  ненависти или  вражды либо по  мотивам ненависти  или вражды в  отношении какой-либо  социальной группы (п.  «л» ч. 2 ст. 105 УК)

     Доминирующим  мотивом этого вида убийства выступает  стремление виновного подчеркнуть  неполноценность потерпевшего в  силу принадлежности его к той  или иной национальности (расе) или  конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать соответствующую вражду или рознь (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для репрессий). Так называемые «ритуальные» убийства, мотивом которых явились национальная, расовая или религиозная ненависть, квалифицируются по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

     Убийством данного вида охватывается лишение  жизни потерпевшего другой национальности (расы) или вероисповедания, нежели виновный, а также принадлежащего к той самой этнической группе или конфессии. В последнем случае виновный стремится спровоцировать обострение межнациональных (религиозных) отношений на определенной территории или мстит потерпевшему за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию.  

     2.6.Убийство, совершенное по  мотиву кровной  мести(п. «е1» ч. 2 ст. 105 УК)

     Основанием  для кровной мести всегда выступает  кровная обида, являющаяся следствием, например, убийства, надругательства  над женщиной, грубых оскорблений. Субъектом  убийства из кровной мести могут быть лишь лица национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай. По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательно лежать кровная, а не иная месть. Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами, независимо от времени возникновения кровной обиды.

     В тоже время необходимо отметить, что  не имеет значения, относится ли к группе населения, придерживающейся обычая кровной мести, потерпевший. Поэтому непосредственным объектом преступления может быть жизнь лица, принадлежащего к любой национальности.  

     2.7. Убийство, совершенное  группой лиц, группой  лиц по предварительному  сговору или организованной  группой (п. «ж»  ч. 2 ст. 105 УК)

     Этот  квалифицирующий признак означает, что лишение жизни потерпевшего осуществляется в любой форме  соучастия, предусмотренной ст. 35 УК.

     Групповой способ значительно облегчает совершение убийства безотносительно к тому, было ли оно заранее оговорено  или совершено несколькими лицами без предварительного сговора. Вместе с тем необходимо учитывать, что  преступление признается совершенным  группой, если в его совершении совместно  участвовали два или более  исполнителя без предварительного сговора, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

     Это означает, что субъектами убийства непременно выступают соисполнители, то есть лица, которые непосредственно  участвовали в лишении жизни  потерпевшего (оказывали на него физическое воздействие).

     Как указал Пленум Верховного Суда РФ в  постановлении от 27 января 1999 года, в качестве исполнителей убийства следует  признавать лиц, которые действовали  совместно, с умыслом, направленным на совершение этого преступления, и непосредственно участвовали  в процессе лишения жизни потерпевшего.

     Если  наряду с исполнителем убийства в  совершении этого преступления участвовали  организатор, подстрекатель или  пособник, деяние квалифицируется следующим  образом: исполнителя – по ст. 105 УК, остальных соучастников (если они  одновременно не являются исполнителями  преступления) по ст. 33 и ст. 105 УК.

     Убийство, совершенное организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (не обязательно  убийства), квалифицируются только по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК без ссылки на ст. 33 УК. Это объясняется тем, что  все участники организованной группы независимо от фактического выполняемой  каждым из них в процессе убийства роли, признаются соисполнителями совместно  совершаемых преступлений.

     Таким образом, к субъективной стороне  квалифицированного убийства относятся  отягчающие обстоятельства, характеризующие  мотивы и цели убийства.

     Делая выводы по данной главе, хочу сказать, что именно содержание субъективной стороны помогает определить степень  общественной опасности, как преступного  деяния, так и лица, его совершившего.   

     3.Отягчающие  обстоятельства, характеризующие  объективные свойства  убийства. 

     3.1. Убийство, совершенное  с особой жестокостью  (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК)

     Об  особой опасности для общества такого убийства свидетельствуют обстоятельства его совершения, которые могут  проявится в способе действий виновного, в безразличном отношении  к страданиям потерпевшего и других лиц.

     Правильное  применение п. «д» ч. 2 ст. 105 УК находится  в зависимости от того, что понимается под «собой жестокостью». Относя особую жестокость к обстоятельствам, отягчающим умышленное убийство, закон вместе с тем не называет критерии, по которым  убийство должно быть, признано совершенным  с особой жестокостью.

     Особая  жестокость может быть связана с  причинением жертве особых страданий. В п. 8 постановления от 28 января 1999 года №1 пленум Верховного Суда РФ указал, что признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда  перед лишением жизни или в  процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или  совершалось глумление над жертвой, либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного  связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование  мучительно действующего яда, длительное лишение пищи, воды и т.п.).

     Так, Ж. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан виновным в  совершении убийства при следующих  обстоятельствах. Ж., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, связал свою сожительницу Б. веревкой, облил ее бензином, бросил на нее горящую спичку и выбежал из дома.¹⁸ Действия Ж. были обосновано квалифицированы судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК, так как убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением особых страданий потерпевшей.

     Пленум  Верховного Суда РФ в указанном постановлении  признал и то, что особая жестокость может выражаться также и в  совершении убийства в присутствии  близких потерпевшему лиц, когда  виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Здесь  об особой жестокости свидетельствует  характер действий виновного, выражающийся в надругательстве над чувствами  близких к потерпевшему лиц, в  присутствии, которых совершается  преступление.

     Так, Ч. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Он признан виновным в совершении убийства с особой жестокостью своей  жены. Суд в приговоре указал, что Ч. совершил убийство в присутствии  детей, причинив своей жене множество  телесных повреждений, в связи с  чем его действия подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.¹⁹

     Установить  признаки особой жестокости нельзя без  анализа субъективной стороны данного  преступления. В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного  не только к последствиям, но и к  особой жестокости как обстоятельству, отягчающему убийство. В том случае, если установлено, что действуя определенным образом виновный сознавал только опасность  своих действий, но не сознавал, что  причиняет потерпевшему особые страдания, его действия не могут быть квалифицированы  по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.

     Так К. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан виновным в  совершении убийства при следующих  обстоятельствах. К. и С. распивали  спиртные напитки и между ними произошла ссора, в ходе которой  К. стал избивать С. и нанес ему множество ударов руками и ногами в голову, грудь и другие части тела, душил его, в результате чего от острой механической асфиксии наступила смерть С. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия К. на ч. 1 ст. 105 УК. Действительно, сам факт нанесения множества ударов и сдавливания шеи не может свидетельствовать об особой жестокости убийства. Этот способ наличествует в случаях, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. А данных о том, что при совершении преступления К. сознавал это, в деле не имеется. Следовательно, действия К. нельзя квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК.²⁰

     Н.И. Загородников предлагал считать  проявлением особой жестокости –  расчленение трупа. С.В. Бородин считал эту точку зрения ошибочной, указывая, что «расчленение трупа чаще всего  связано с целью уничтожения  или сокрытия следов преступления».²¹ На эту позицию встал и Пленум Верховного Суда РФ, который в п. 8 постановления от 27 января 1999 года указал, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления, а также проявленный виновным каннибализм не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.   

     3.2. Убийство, совершенное  общеопасным способом (п.  «е» ч. 2 ст. 105 УК)

     К числу обстоятельств, квалифицирующих  умышленное убийство, закон относит  и способ, опасный для жизни  многих людей. Таким способом следует  считать действия, которые создают  опасность наступления смерти многих лиц, хотя умысел виновного мог быть направлен только на лишение жизни определенного лица.