Институты назначения наказания

  §2.3. Соотношение уголовной ответственности и наказания. 

   Различаются основания применения рассматриваемых институтов.    Освобождение от уголовной ответственности, по общему правилу, может иметь место лишь в случаях, когда виновный совершил преступление небольшой или средней тяжести, тогда как освобождение от уголовного наказания от категории преступления напрямую не зависит.

  Принципиальное  различие рассматриваемых институтов состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности прекращает или изменяет правоотношение уголовной  ответственности, тогда как при  освобождении от уголовного наказания  такое правоотношение может сохраняться  до погашения или снятия судимости.

  Объем правоограничений различается и  в зависимости от того, на какой  стадии происходит освобождение лица, совершившего преступление. От уголовной  ответственности виновный может  быть освобожден прокурором, следователем или органом дознания с согласия прокурора путем прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования или же отказа в возбуждении уголовного дела, а также судом или единолично судьей в стадии судебного разбирательства, но до постановления обвинительного приговора. Освобождение же от наказания (кроме освобождения в порядке амнистии или помилования), осуществляется только судом лишь после вынесения обвинительного приговора в порядке, установленном статьями главы 12 УК. Из отмеченных различий, соответственно, вытекает, что от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, тогда как от наказания - только осужденный.

  При разграничении рассматриваемых  институтов важно учитывать и  то, что освобождение от уголовной ответственности, как правило носит безусловный характер (т. е. на освобожденного не возлагаются какие-либо дополнительные ограничения), в то время как освобождение от уголовного наказания в ряде случаев имеет условный характер, что означает соблюдение освобожденным в течение испытательного срока возложенных на него судом дополнительных обязательств, а их нарушение влечет отмену условий испытания и продолжение реального отбывания оставшегося срока наказания.

  Таким образом, освобождение от наказания  является самостоятельным институтом уголовного права, который включает в себя нормы, в соответствии с  которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и осужденное, освобождается от назначения наказания либо полного или частичного отбывания назначенного ему наказания. Институт освобождения от наказания призван служить реализации целей и принципов уголовно-правового воздействия. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

     Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности.

     Специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Основные начала назначения наказания – это базовая, фундаментальная категория в проблематике назначения наказания за совершение уголовных преступлений.

     Потому  в данной работе была поставлена цель наиболее полно и разносторонне осветить вопрос об этих основных началах. С этой целью был проведен анализ норм УК РФ, касающихся общих положений назначения наказания.

   Итак, основные начала назначения наказания представляют собой правила назначения наказания, которыми в обязательном порядке должен руководствоваться суд при решении вопроса о назначении наказания каждому конкретному лицу, а также при определении размеров и сроков наказания.

   В работе проведен анализ факторов, которые должны быть учтены судом при вынесении решения о назначении наказания: это и степень общественной опасности совершенного лицом деяния, и личность виновного, и наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, и семейное положение лица,  совершившего преступление.

     Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы. 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации.      

2. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации, под общей редакцией Ю.И. Скуратова, -М., ИНФРА-М-НОРМА, -1996 г.

3. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания" от 24.09.2003.

4.Семенцова  И. А. Принудительные меры медицинского  характера и наказание в отношении  лиц с психическим расстройством,  не исключающим вменяемости. // Журнал  российского права, 11, ноябрь 2001 г.

5.Семенцова  И. А. К вопросу о правовой  природе принудительных мер медицинского  характера. - В сб.: Юридический вестник  РГЭА. N 1. Ростов-на-Дону, 1997. С. 34.

6. «Общие начала назначения наказания», Ткаченко В.

7. Уголовное право России, учебник  для вузов. А.Н. Игнатова, Ю.А.

Красикова, Т.1,.М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998 г.

8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. Доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.П.Ревина)- 2-е изд.

9. Уголовное право России под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога.

10. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.

11. Уголовное право ( общая и особенная части). С.М Кочои. Москва. 2009г.  
 
 
 
 

РОСТОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

Государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ» 

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Лишение свободы как вид уголовного наказания 

Дисциплина  уголовное право

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Специальность «Правоведение»

Студентка очной формы обучения

2 курса  202-п группы

Явруян  Александра Арсеновна

Научный руководитель

Харин Михаил Владимирович

Старший преподаватель 

Работа  оценена

____________________________

Подпись научного руководителя

____________________________

«____»_______________20 
 

РОСТОВСКИЙ  ФИЛИАЛ

Государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

 

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
по подготовке специалистов для судебной системы

КУРСОВАЯ  РАБОТА

Особенности  уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних

 

                                                 Дисциплина уголовное  право

                                                   Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Специальность «Правоведение»

Студентка очной формы обучения 
2  курса 202-п группы

Панчук  Анжелла Степановна

                                                    Научный руководитель

Харин Михаил Владимирович

 

Работа оценена

____________________________

Подпись научного руководителя

____________________________

«____»_______________2011г.

Ростов-на-Дону 2011