Институты назначения наказания

  4. Назначение наказания по совокупности приговоров. 

  Вопрос  о назначении наказания по совокупности приговоров возникает тогда, когда  лицо не отбыло полностью или частично назначенное ему наказание и  вновь совершило преступление.

  Статья 70 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью  присоединяется неотбытая часть  наказания по предыдущему приговору  суда.

  Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение  свободы, не может превышать максимального  срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей  частью УК.

  Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может  превышать 30 лет.

  Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания  по предыдущему приговору.

  Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным  ч. 4 ст. 69 УК.

  Совершение  преступления лицом, в отношении  которого до конца не исполнено наказание  за первое преступление, свидетельствует  о его повышенной общественной опасности. Поэтому УК устанавливает более  строгие правила назначения наказания  такому лицу, чем при совокупности преступлений. Независимо от тяжести  совершенных преступлений здесь  предусмотрены только правила полного  или частичного сложения неотбытой  части наказания с вновь назначенным  и повышен максимальный срок лишения  свободы, в пределах которого они  могут складываться.

  Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях  совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора (хотя бы он еще и не вступил в законную силу), но до полного отбытия назначенного им основного и дополнительного  наказания .

  Правило поглощения менее строгого наказания  более строгим в ст. 70 УК не предусмотрено. Однако суд вынужден будет применять  его, если за вновь совершенное преступление назначит максимальный срок (размер), установленный  для данного вида наказания статьей  Общей части УК. Например, лицу были назначены исправительные работы сроком на 1 год. Не отбыв их, оно совершает  новое преступление (кражу, предусмотренную  ч. 2 ст. 158 УК), за которую наказывается тоже исправительными работами сроком на 2 года. Окончательное наказание  будет составлять 2 года исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный для этого  вида наказания ст. 50 УК. Исключение составляет только лишение свободы. За отдельное преступление его нельзя назначить на срок более 20 лет, а  по совокупности приговоров можно на срок до 30 лет. 

       5. Назначение наказания при рецидиве преступлений.  

  Часть 1 ст. 68 УК предусматривает, что при  назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном  рецидиве преступлений учитываются  характер и степень общественной опасности ранее совершенных  преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным, а также характер и степень общественной опасности  вновь совершенных преступлений.

  Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК обстоятельства имеют важнейшее  значение для решения вопроса  о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют  как содеянное, так и личность виновного.

  В ч. 2 ст. 68 УК говорится, что срок наказания  при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части УК.

  Это единственный случай, когда УК предусматривает  обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания  лицам, которые, несмотря на судимости  за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают  умышленные преступления. Понятно, что  для достижения целей наказания  нужно применение к ним более  строгих мер воздействия.

  В ч. 2 ст. 68 УК говорится о наказании, назначаемом на срок. Таковым не является пожизненное лишение свободы. Например, ч. 2 ст. 105 УК предусматривает за убийство при квалифицирующих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в   случае назначения наказания за него при любом виде рецидива минимальный   срок назначаемого лишения свободы должен быть не ниже 6 лет 8 месяцев.

  Если  назначается наказание за неоконченное преступление при наличии рецидива, то следует, применяя правила ст. 68 УК, исходить из максимального срока  наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК .

   В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК при любом из видов рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

           6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии  

  В качестве основания для усиления наказания ч. 7 ст. 35 УК называет только соисполнительство, т.е. совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом. Такое усиление должно быть в пределах санкции статьи Особенной части УК. Каких-либо требований к минимальным размерам назначаемого наказания УК в этих случаях не устанавливает, отдавая решение вопроса на усмотрение суда. Не разъясняются эти вопросы, как и другие вопросы назначения наказания при соучастии, и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами уголовного наказания".

  При назначении наказания применительно  к соучастию с распределением ролей закон (ст. ст. 34, 67 УК) не предусматривает обязательного усиления наказания.

  Статья 67 УК, специально посвященная назначению наказания за преступление, совершенное  в соучастии, требует учитывать  характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или  возможного вреда.

  Наказание соучастнику независимо от формы  и вида назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которой  квалифицированы его действия.

  Наряду  с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) суд обязан руководствоваться  требованиями, указанными в ст. 67 УК. Они, по существу, конкретизируют общие  начала назначения наказания при  назначении его соучастнику.

  Характер  участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления определяются ролью  соучастника, кем он выступает - организатором, подстрекателем, исполнителем (соисполнителем), пособником. По общему правилу наказание  организаторам, исполнителям, часто  и подстрекателям назначается более  строгое, чем пособникам. Но позиция  УК, не требующего обязательного снижения или повышения наказания тому или иному соучастнику основана на том, что в определенном конкретном преступлении, казалось бы, второстепенный соучастник может оказаться как  раз наоборот - более опасным (например, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним адреса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое)¹

  Степень участия в преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние  на характер и размер причиненного или возможного вреда зависят  не только от роли соучастника, но и от его активности в исполнении своих функций.

  Пособник, например, может ограничиться только заранее обещанным укрывательством  похищенного, но может наряду с этим предоставить орудие и оружие для  совершения преступления, транспортные средства для его перевозки, подыскать скупщиков

краденого, инструктировать и оказывать  другую помощь.

  В ч. 2 ст. 67 УК предусмотрено, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся  к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания  только этому соучастнику. Ясно, что  по возрастному признаку смягчение  наказания может применяться  только по отношению к несовершеннолетнему  соучастнику (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК)

5. Особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.  
 
 
 

__________________________________________________

     ¹Комментарий  к Уголовному кодексу РФ // Под. ред. В. М. Лебедева. – М., 2004. .  
 

  Институт  присяжных заседателей является неотъемлемым элементом судебной системы  подлинно демократического общества Данный институт является залогом справедливого правосудия,   поэтому участие присяжных заседателей имеет важное значение для вынесения справедливого наказания.

  Коллегиальное решение вопроса о виновности или невиновности лица, совершившего деяние, позволяет правильно определить вид и размер наказания либо вообще признать его невиновным. Если присяжные заседатели, хотя и придут к выводу о виновности лица в совершении преступления, но в своем вердикте признают, что оно заслуживает снисхождения, то срок и размер наказания ему, в соответствии со ст. 65 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за содеянное.

  Если  же статья Особенной части УК РФ предусматривает в качестве наказания  смертную казнь или пожизненное  лишение свободы, то эти наказания  виновному назначены быть не могут.

  При назначении наказания лицу, признанному  присяжными заседателями заслуживающим  снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные  статьями 61 и 63 УК РФ.

  Наказание лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем  предусмотрено за содеянное, в соответствии со ст. 64 УК РФ. При этом учитываются  смягчающие обстоятельства, предусмотренные  ст. 61 УК РФ.

  В случае назначения наказания виновному  по совокупности преступлений, если он заслуживает при вердикте присяжных  снисхождения или особого снисхождения, то его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, то есть по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

6. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление.

  Согласно  части 1 статьи 66 при назначении наказания  за неоконченное преступление, наряду с общими началами назначения наказания, специально берутся во внимание обстоятельства, в силу которых начатое преступление не было доведено до конца.

  Однако  во всех случаях, согласно ч. 2 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания  за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей  Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Например, убийство без  отягчающих и смягчающих обстоятельств  по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказывается лишением свободы до пятнадцати лет. Поэтому  при приготовлении к его совершению виновный не может быть наказан лишением свободы на срок свыше семи лет  и шести месяцев, поскольку это  составляет половину от пятнадцати лет

  Что же касается покушения на преступление, то согласно ч. 3 ст. 66 срок или размер наказания за него не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Так, при покушении на простое убийство, при максимальном сроке наказания пятнадцать лет лишения свободы, наказание виновному не может быть выше 11 лет и 3 месяцев

  Согласно  части 4 статьи 66 за неоконченное преступление смертная казнь и пожизненное  лишение свободы не могут быть назначены.