Добровольный отказ от совершения преступления

4

Содержание

Введение

1. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ

1.1.Понятие добровольного отказа от преступления, признаки добровольного отказа от преступления

1.2.Взгляды ученых на добровольный отказ от преступления

2. Проблемы разграничения добровольного отказа от преступления от неоконченного преступления

3.Добровольный отказ соучастников

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В ходе осуществления преступной деятельности могут появиться различные факторы, в результате которых лицо отказывается от своих первоначальных планов совершения преступления и прекращает преступную деятельность, осознавая при этом, что можно было довести задуманное до конца. В уголовном праве такие ситуации закреплены в институте добровольного отказа.

Норма о добровольном отказе позволяет достичь предупредительной цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, и ее использование может рассматриваться в качестве одной из мер предупреждения преступности. Особое значение положения закона о добровольном отказе от преступления приобретают при предупреждении групповых преступлений. Однако в практической деятельности правоохранительные органы недооценивают возможности нормы о добровольном отказе в качестве важной правовой основы для организации работы по предупреждению преступлений .

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице его правоохранительных и судебных органов, с одной стороны, и преступником в ситуации последующего добровольного отказа от совершения деяния.

Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления.

При изучении теоретических положений, разработке и воплощении концепции исследования автор опирался на труды Ф.Г.Бурчака, П.И.Гришаева, Н.Д.Дурманова, Д.Е.Дядько, А.Ф.Зелинского, В.Д.Иванова, М.ИКовалева, А.П.Козлова, Г.А.Кригера, И.Ф.Кузнецовой, Н.В.Лясс, А.В.Наумова, К.А.Панько, А.А.Пионтковского, А.Д.Сафронова, П.Ф.Тельнова, А.А.Тер-Акопова, И.С.Тишкевича, А.Н.Трайнина, М.Д.Шаргородского, А.В.Шеслера, М.А.Шнейдера и др. Необходимо отметить, что многие из указанных авторов исследовали проблему добровольного отказа.

Цель работы анализ уголовно-правовой нормы регулирующей добровольный отказ от совершения преступления.

Задачи:

- рассмотреть понятие и признаки добровольного отказа от преступления;

- проанализировать взгляды ученых на добровольный отказ от совершения преступления;

- рассмотреть проблемные вопросы разграничения добровольного отказа от совершения преступления от неоконченного преступления;

- проанализировать особенность добровольно отказа от совершения преступления в соучастии.

1. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ

1.1.Понятие добровольного отказа от преступления, признаки добровольного отказа от преступления

В ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, уголовная ответственность лица за преступление исключается, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В ч. 3 подчеркивается, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения этого преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.[1]

В юридической литературе понятие добровольного отказа обычно раскрывается через его признаки: добровольность и окончательность[2]. Некоторые авторы добавляют к ним признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца[3] либо признак своевременности[4]. Эти признаки вытекают и из законодательного определения добровольного отказа.

Признак добровольности означает, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. Мотивы же добровольного отказа от преступления могут быть различными. Одни авторы относят к ним чувство стыда, угрызения совести, страх разоблачения, осознание бесперспективности действий[5]. А.В. Наумов говорит о том, что мотивы при добровольном отказе могут быть нравственного характера, например страх перед наказанием[6]. Р.Р. Галиакбаров среди мотивов добровольного отказа называет жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности сокрытия преступления[7].

Установление мотива добровольного отказа в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным. М.В. Гринь справедливо отмечает, что, исследуя мотивы, по которым лицо отказалось от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным[8].

Инициатива о прекращении преступной деятельности или о доведении преступления до конца, как верно указывает Н.Ф. Мурашов, может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но окончательное решение о прекращении должно принимать само лицо[9].

В том случае, когда прекращение начатого преступления не связано со свободой выбора лица (т.е. не по собственному желанию, не по воле лица), говорить о добровольном отказе нельзя. В таком случае речь идет о вынужденном прекращении преступной деятельности вследствие влияния обстоятельств, не зависящих от лица. И следовательно, такие действия следует расценивать как неоконченное преступление (приготовление либо покушение).

Одним из обязательных признаков добровольного отказа, на наш взгляд, является осознание лицом возможности доведения преступления до конца. Насколько конкретная степень вероятности завершения преступления осознается лицом - это, по словам Н.Ф. Кузнецовой, вопрос факта. Однако во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным[10].

Окончательность как признак добровольного отказа от преступления означает, что лицо бесповоротно решило прекратить преступную деятельность. Оно прекращает ее не на время, чтобы возвратиться к ней в более подходящее время, а именно навсегда. Как отмечает Р.Л. Габдрахманов, отказ от повторной попытки совершить преступление при неудаче в первый раз (например, осечка) не может быть признан добровольным и служит при определенных условиях смягчающим вину обстоятельством, но не освобождает от уголовной ответственности[11].

Законодатель, определяя добровольный отказ от преступления через приготовление и покушение на преступление, выбрал, на наш взгляд, спорную позицию, поскольку неоконченное преступление и добровольный отказ - это взаимоисключающие понятия, и, следовательно, одно через другое определять нельзя.

Добровольный отказ по своей правовой природе - это основание, устраняющее уголовную ответственность лица за начатую, но остановленную по собственной инициативе преступную деятельность. Отличительным же признаком неоконченного преступления является его прерванность, т.е. прекращение преступной деятельности по не зависящим от лица обстоятельствам. Основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее при добровольном отказе является отсутствие состава преступления. То есть нет состава не только оконченного, но и неоконченного преступления. Мы согласны с М.В. Гринем в том, что если рассматривать добровольный отказ от неоконченного преступления, то необходимо присутствие юридических признаков двух уголовно-правовых институтов[12]. Однако невозможно совместить самостоятельное прекращение преступной деятельности (при добровольном отказе) и недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (при неоконченном преступлении - приготовлении или покушении).

1.2.Взгляды ученых на добровольный отказ от преступления

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, встречающиеся в юридической литературе неверные выражения "добровольный отказ от приготовления" или "добровольный отказ от покушения" являются следствием отождествления стадий совершения преступления и вынужденно прерванных видов неоконченного преступления[13].

В связи с этим мы предлагаем следующую редакцию ч. 1 ст. 31 УК РФ: "Добровольным отказом от преступления признается окончательное и по своей воле прекращение лицом преступной деятельности при осознании возможности доведения ее до конца".

На наш взгляд, данное определение содержит как объективные, так и субъективнее признаки добровольного отказа. Объективные признаки - это прекращение преступной деятельности. Она может быть как активной (например, уничтожение заранее приготовленных орудий преступления), так и пассивной (например, лицо просто перестает выполнять задуманные действия).

Субъективные признаки характеризуются волевым и интеллектуальным моментами. Волевой момент связан с тем, что лицо добровольно и окончательно прекращает преступную деятельность. Интеллектуальный момент - осознание возможности доведения преступления до конца.

В юридической литературе нередко высказываются предложения о целесообразности помещения статьи о добровольном отказе в главу УК о неоконченном преступлении. М.В. Гринь объясняет такую позицию законодателя тем, что неоконченное преступление и добровольный отказ являются уголовно-правовыми институтами, при которых деятельность лица по совершению преступления является не доведенной до конца. В то же время он отмечает, что между добровольным отказом и неоконченным преступлением имеется огромная разница, и рассмотрение этих двух взаимоисключающих институтов в одной главе УК неоправданно. В связи с этим он предлагает выделить добровольный отказ в отдельную главу либо поместить его в разделе IV УК, посвященном обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности и наказания.

Г.В. Назаренко относит преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа, к разновидностям неоконченного преступления наряду с приготовлением к преступлению и покушением на преступление[14]. Вслед за ним А.И. Ситникова считает неоконченным преступлением приготовление к преступлению; покушение на преступление; добровольно оставленное приготовление и добровольно оставленное покушение[15].

Мы не согласны с мнениями названных авторов, поскольку, как уже отмечалось выше, неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления - это взаимоисключающие понятия: невозможно отказаться от доведения преступления до конца, когда оно прекращается по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Кроме того, как справедливо отмечает Н.П. Редин, добровольный отказ от преступления не является неоконченным преступлением, поскольку в содеянном отсутствует состав преступления[16].

Если основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие состава преступления (оконченного или неоконченного), то добровольный отказ от преступления - это специфическое основание устранения уголовной ответственности. При добровольном отказе основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. А именно в действиях (бездействии) лица, добровольно отказавшегося от преступления, нет признаков оконченного преступления, а также неоконченного, т.е. прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам преступления. И поскольку добровольный отказ возможен лишь при недоведении преступления до конца, на наш взгляд, целесообразно разместить норму о нем именно в главе 6 УК. М.П. Редин считает, что законодатель правильно не принял предложение об отнесении добровольного отказа от преступления к основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как по своей правовой природе он не может быть отнесен ни к видам освобождения от уголовной ответственности и наказания, ни к обстоятельствам, исключающим преступность деяния[17].

Подтверждение тому, что неоконченное преступление и добровольный отказ - это взаимоисключающие понятия, мы находим и в судебной практике. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 отмечается, что покушение на изнасилование или на насильственные действия сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от указанных действий. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат признаки иного преступления.

Еще одним вопросом, заслуживающим внимания, является разграничение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Под последним понимаются действия лица, способствующие раскрытию преступления, предотвращению преступных последствий или уменьшению их объема, возмещению вреда и т.п. Важно, что все эти действия лицо совершает после совершения преступления. И ввиду нецелесообразности дальнейшего преследования лица, которое добровольно сообщило о содеянном, загладило причиненный ущерб, активно способствовало выявлению, пресечению и раскрытию преступления, законодатель освобождает его от уголовной ответственности. Таким образом, при деятельном раскаянии имеется основание для привлечения лица к уголовной ответственности, а при добровольном отказе состав преступления отсутствует. При добровольном отказе лицо не привлекается к уголовной ответственности, а при деятельном раскаянии - освобождается от нее (либо деятельное раскаяние учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства).