Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

     В процессе определения понятия непосредственного  объекта исследуемого преступления, наряду с вышеперечисленным, необходимо учитывать основные задачи в деятельности исправительных учреждений, ибо именно в воспрепятствовании решению этих задач и заключается, прежде всего, дезорганизация работы мест, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества, выраженная в совершении деяний, предусмотренных  ст. 321 УК РФ.

     Таким образом, основным непосредственным объектом анализируемого состава преступления выступают общественные отношения, гарантирующие нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, направленную на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

     Нормальное  функционирование исправительных учреждений предполагает обеспечение неприкосновенности жизни и здоровья как представителей администрации, так и осужденных, отбывающих наказание. Таким образом, дополнительным объектом, на который  происходит посягательство при совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, в зависимости от характера  действий виновного, может быть жизнь  и здоровье сотрудника места лишения  свободы или места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также  жизнь и здоровье осужденного, вставшего  на путь исправления или оказавшею  содействие администрации вышеперечисленных  учреждений.

     В соответствии со ст. 321 УК РФ жизнь и  здоровье осужденного является дополнительным непосредственным объектом данного  преступления, если деяние совершено  в целях воспрепятствования его  исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности¹¹. И ответственность устанавливается за причинение вреда не всем осужденным, а лишь тем, в отношении кого применялось насилие с целью воспрепятствования исправлению, либо тех, кто выполняет определенные общественные обязанности, оказывает содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Поэтому для привлечения виновного к ответственности необходимо тщательно исследовать поведение потерпевшего в местах лишения свободы.

     Анализ  сложившейся судебной практики и  практики деятельности исправительных учреждений показывает, что к осужденным, вставшим на путь исправления, следует, прежде всего, отнести лиц, которые  являются членами самодеятельных организаций  осужденных (советов коллективов  колоний или отрядов и их секций, советов бригадиров, секции профилактики правонарушений и т.д.). Помимо членов самодеятельных организаций, вставшими  на путь исправления следует считать  осужденных: честно относящихся к труду (являющихся бригадирами; добросовестно овладевающих теми или иными специальностями; повышающих трудовую квалификацию), обучению как общеобразовательному, так и профессионально-техническому (изучающих различные специальности, успешно занимающихся в средних общеобразовательных школах мест лишения свободы и т.д.); не допускающих нарушений режима отбывания наказания (строго соблюдающих правила внутреннего распорядка, запреты, установленные для осужденных), активно участвующих в общественной жизни коллектива (участники художественной самодеятельности, редакторы и члены редколлегии стенных газет и т.п.); совершающих отдельные поступки, свидетельствующие об их примерном поведении.

     Анализируемое деяние имеет своим дополнительным непосредственным объектом, на который  посягает преступник, также жизнь  и здоровье сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества¹². Сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются лица, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов и учреждений Минюста России¹³, порядок и условия прохождения службы которых и по сей день регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Не являются потерпевшими по ст. 321 УК РФ вольнонаемные работники независимо от характера выполняемых ими функций в местах лишения свободы, поэтому посягательства на них квалифицируются по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

     Объективная сторона преступления, зафиксированная  в ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ, характеризуется, во-первых, действием, выражающимся в  угрозе применения насилия в отношении  лиц, указанных выше.

     Угроза  применения насилия может осуществляться как лично, так и через третьих  лиц. По времени угроза может предшествовать непосредственному насилию или  быть направленной в будущее.

     По  форме выражения угроза может  быть словесной или письменной, переданной другими средствам связи, с помощью  мимики или жестов, а также иным способом. По интенсивности - от угрозы побоями до угрозы убийством¹⁴. Главное, чтобы потерпевший воспринимал высказанные угрозы в качестве реально осуществимых, об этом могут свидетельствовать демонстрация определенных предметов, способ выражения угрозы, личность угрожавшего и др.

     Преступление, сформулированное законодателем по принципу формального состава, считается  оконченным с момента высказывания угрозы, независимо от того, удалось  ли с ее помощью дезорганизовать  деятельность исправительного учреждения.

     Данный  состав преступления предусматривает  ответственность за действие, выразившееся в применении физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. умышленном противоправном физическом воздействии на тело другого  человека помимо либо вопреки его  воле, повлекшем причинение физической боли, побои.

     Квалифицированным составом данного преступления является ч. 3 ст. 321 УК РФ. Уголовная ответственность  наступает за совершение деяния организованной группой либо за применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Последнее включает в  себя причинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью, а также  такое насилие, которое вообще не причинило вреда, но в момент его  совершения было опасным для жизни  и здоровья потерпевших.

     Квалифицированный состав преступления закончен в сам  момент применения насилия независимо от того, наступили или нет вредные  последствия.

     В то же время уголовно-правовая характеристика преступления предполагает, помимо выяснения  характера общественно опасного действия (бездействия), установление конкретных вредных последствий. В рамках законодательного описания конкретных составов преступлений вредные последствия могут выражаться в уголовно-правовых нормах в различной форме и иметь разное правовое значение. В теории уголовного права они подразделяются на основные и дополнительные¹⁵.

     Основными последствиями будут те, для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. Главное назначение ст. 321 УК РФ - это предотвращение дезорганизации деятельности исправительных учреждений, которая является и основным последствием данного преступления. Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 321 УК РФ, может причинить определенные дополнительные преступные последствия, выражающиеся в нанесении вреда здоровью, как  сотрудников, так и осужденных с  целью воспрепятствовать их исправлению  или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, либо в угрозе причинения такого вреда.

     Место совершения преступления уже не является в такой степени обязательным признаком, который был необходимым  в предыдущей редакции для уголовно-правовой квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества. Действия, предусмотренные  ст. 321 УК РФ, могут совершаться в  отношении осужденных, находящихся  не только внутри, но и за территорией  исправительного учреждения (например, работающих на выводных объектах, во время  бесконвойного передвижения, в период нахождения в отпуске и т.п.). В  отношении сотрудников закон  вообще не содержит каких-либо ограничений, если эти деяния совершены в связи  с осуществлением им служебной деятельности 

     §2 Субъективные признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) 

     Субъектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16-летнего  возраста. В случае, если аналогичные  действия совершают лица в возрасте от 14 до 16 лет, они подлежат уголовной  ответственности за преступления против личности.

     С субъективной стороны действия, дезорганизующие  деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, характеризуются  виной в форме умысла. Прямой умысел применительно к рассматриваемому составу отличается тем, что лицо, применившее насилие либо высказавшее  угрозу его применения, сознавало  общественно опасный характер своих  действий и желало достичь преступного  результата.

     Более высокая опасность умышленной вины объясняется, во-первых, тем, что умышленное преступление, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает  большую вероятность фактического причинения этого вреда¹⁶.

     Во-вторых, значительно большую общественную опасность представляют лица, совершившие  рассматриваемые преступления. Субъект  сознательно избирает такой способ действия, который заведомо способен причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В  умысле в наибольшей степени проявляются  отрицательное отношение к интересам  общества, антиобщественные установки  личности.

     В заключение рассматриваемого вопроса  разберем роль мотива и цели при  криминализации общественно опасных  деяний, предусмотренных ст. 321 УК РФ. Очевидно, что эта роль зависит  от влияния мотива и цели на общественную опасность как самого деяния, так  и лица, его совершившего¹⁷.

     Мотив, определяющий постановку цели, и сама цель формируют объективную направленность преступного деяния на причинение того или иного вреда интересам  общества. Мотивы и цели поведения  являются выражением социальных или антисоциальных установок личности, ее отношения к ценностям, охраняемым государством.

     Смысл включения специальной цели в  число признаков состава (и тем  самым в число условий уголовной  наказуемости деяния) заключается в  том, чтобы подчеркнуть определенную субъективную направленность преступного  деяния, свидетельствующего об особом характере. Прямое указание цели служит также необходимым условием для  разграничения преступлений, сходных  по объективной стороне.

     Месть - мотив, особенно распространенный по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества¹⁸. Как правило, она возникает на почве конфликтных ситуаций, связанных с оказанием осужденным содействия администрации в предупреждении различных правонарушений, при наведении порядка в местах лишения свободы, за участие в различных воспитательных мероприятиях. Например, применение насилия в отношение бригадира за ранее высказанные им замечания по поводу грубого нарушения трудовой дисциплины и последовавшего за ним наказания. Поэтому в характеристике мести важное значение имеет выяснение формирующих ее обстоятельств, в том числе правомерности и неправомерности действий будущих потерпевших. Это необходимо не только для установления степени низменности содержания мести, но и для квалификации содеянного; а также для определения мер воздействия на сами конфликтные ситуации, вызывающие месть.

     Если  же названные действия совершаются  на почве личных взаимоотношений  по мотивам: добиться перевода в другое исправительное учреждение или изменения  режима содержания, из стремления к  возмещению проигрыша или уклонения  от дальнейшего отбывания наказания, личной неприязни и т.п., то они  должны рассматриваться по другим статьям  УК РФ.

     В случае применения насилия либо угрозы его применения к сотрудникам  учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, следует доказывать, что действия, хотя не повлекшие дезорганизацию их деятельности, были совершены в связи с исполнением сотрудником своих должностных обязанностей. Если же названные действия совершаются на почве личных взаимоотношений, не связанных с осуществлением сотрудником служебных полномочий, то они должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за деяния, направленные против личности.

     Изучение  мотивов и целей помогает правильной квалификации совершенного деяния, их выявление способствует устранению причин и условий, которые способны детерминировать действия, дезорганизующие  деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, что имеет  большое значение для их профилактики.

     Выводы  по первой главе:

     Исследовав  объективную и субъективную стороны  дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, можно отметить следующее:

     1. Большинство авторов в разное  время по разному трактуют  понятие «дезорганизация». Проанализировав  некоторые из понятий мы считаем,  что наиболее правильным и  содержательным будет считать  следующее понятие: дезорганизация  – это любое противодействие  деятельности учреждений, обеспечивающих  изоляцию от общества, как со  стороны осужденных, так и со  стороны персонала исправительных  учреждений в выполнении ими  надлежащего приговора суда.

      2. К потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 321 УК РФ, необходимо  относить не только осужденных, вставших на путь исправления,  но и сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества  а так же членов их семей  и близких родственников. Сотрудниками  уголовно-исполнительной системы  являются лица, имеющие специальные  звания рядового и начальствующего состава органов и учреждений Минюста России, порядок и условия прохождения службы которых и по сей день регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.