Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 16:19, курсовая работа
Цель моей работы – теоретическое рассмотрение public relations в России, его история и современное развитие сферы и применения PR – технологий в туристическом бизнесе на примере турфирмы «Роза ветров НН».
Объект исследования: эволюционное развитие PR в России.
Предмет исследования: содержание этапов эволюции PR в России.
Введение. ……………………………………………………………. 3 Определение понятия рublic relations. …………………… 4
Глава 1.Развитие PR в России
Предпосылки появления PR в России и его особенности... 6
1.2. Характеристика этапов развития PR в России………… 9
Современный этап эволюционного развития PR в России… 20
Глава 2.
2.1. Туристический бизнес. …………………………………… 22
2.2. История международного туризма. ……………… 22
PR – организации в сфере туризма. …………………….. 25
PR – технологии. …………………………………………… 28
2.5.PR – технологии в туризме. ……………………….. 28
Глава 3.
PR – деятельность туристических компаний на примере компании «Роза ветров». …………………………………. 32
Заключение. …………………………………………………………. 38
Литература. ………………………………………………………….. 41
Что же касается специализированных средств массовой информации, то работа с ними пока сводится к таким акциям, как юбилеи компании, специальные конкурсы и собрания для постоянных клиентов и т.п. Сотрудники представляли фотографии в рубрику смешных фотографий коллективного отдыха. Это может показаться незначительным и даже ненужным, но могу сказать, обращаясь, в «Розу ветров-НН» за какой-либо путевкой, некоторые агентства и клиенты отмечали: «А мы вас помним – у вас такие красивые девушки», то есть изначально имели положительный образ компании, веселых и милых сотрудников. Таким образом, главная цель – формирование позитивного общественного мнения – достигается, пусть и таким косвенным образом.
Значительно
меньше затрат требует проведение семинаров,
и поэтому здесь может
И, наконец, информационные службы. Взаимодействие с ними осуществляется как в форме оценки и обсуждения деятельности других компаний, так и в предоставлении материалов о собственной деятельности. Могу отметить, что открытое предоставление информации о своей деятельности, а также согласие на тестирование менеджеров, проводимое, например, службой «Банко» уже формируют благоприятное общественное мнение, даже если фирма и не становится победителем различных рейтингов.
Кроме того, «Роза Ветров-НН» использует еще один метод, не свойственный другим фирмам. Компания организует встречи для обыкновенных людей, в ходе которых знакомит их различными возможностями отдыха. Например, у квалифицированных консультантов можно узнать о новых странах, в которые можно отправиться в нынешнем сезоне. Полезны также сведения, предоставляемые относительно юридических аспектов: получения заграничного паспорта, визового режима той или иной страны. Естественно, что идеальным вариантом является заключение договора с клиентом по окончании встречи. Однако даже отсутствие оного не считается неудачей. Неоднократны случаи, когда довольный компетентным и неназойливым ответом человек возвращался через какое-то время и покупал путевку или советовал своим друзьям и знакомым обратиться в «Розу ветров-НН», а главное – компания приобретает репутацию надежного и квалифицированного партнера, которому можно доверить организацию своего отдыха.
Платформа, на которой держится «Роза ветров-НН»:
|
Мы
можем видеть, что туроператор
попытался учесть все возможные
пожелания клиентов, и через ориентацию
на вышеприведённые ценности компания
пытается управлять потребностями
клиентов. Дальше в цепочке восприятия
идут интересы – осознанные потребности,
которые и стоит удовлетворить. Здесь
компания стремится вызвать у клиентов
ассоциации, привязывают с помощью описания
и названий воображение к определённой
обстановке, случаю, и в результате, клиент
уже представляет себе, как он нежится
под солнцем или рассекает пустыню на
джипе без каких-либо организационных
проблем и лишних нервов.
Заключение.
В заключение хотелось бы отметить, что в любой отрасли наиболее эффективными являются не отдельные методики, а «идеология» public relations. Чтобы компания могла успешно работать, всю ее деятельность, мысли всех сотрудников должна пронизывать забота о репутации компании. Именно в этом случае не фирма будет работать на public relations, а public relations – на фирму.
Российским компаниям приходится быть изощреннее и изобретательнее в области public relations. И дело здесь не только в том, что у западных компаний бюджеты значительно больше. За годы, прошедшие после распада Советского Союза, на отечественных потребителей было направлено сразу столько средств воздействий, манипуляции сознанием, что они стали крайне недоверчивы. Именно поэтому наладить благоприятные отношения с общественностью очень трудно.
Что
же касается туристического бизнеса, в
общем, то в начале его существования,
тогдашние деятели-авантюристы
Еще одним затруднением на пути распространения public relations в России является то, что в нашей стране вообще с трудом приживается что-то новое, иностранное. На протяжении 70 лет таких понятий, как «конкуренция», «борьба за клиентов» просто не существовало. Поэтому даже сейчас многим менеджерам кажется, что это они могут выбирать себе клиентов, а последние – должны быть благодарны за хорошо проведенный отпуск. Однако со временем ситуация менялась. Сейчас туристы уже понимают, что туристических компаний много, и есть из чего выбрать. Качественная же работа постепенно становится не преимуществом, а нормой деловой жизни.
И даже те менеджеры, которые понимают важность гармоничных взаимоотношений с общественностью, не всегда могут реализовывать это на практике. Дело в том, что если рекламе российские предприниматели уже кое-как научились, то public relations до сих пор остаются для большинства тайной за семью печатями. Специалистов в данной области крайне мало, и большинство из них сконцентрировано в крупных PR-агентствах, воспользоваться услугами которых может далеко не каждая фирма. Поэтому важно готовить специалистов с новым мышлением в духе public relations, которые могли бы развивать и совершенствовать связи с общественностью в сфере российского бизнеса. Именно в них – залог успеха.
Может возникнуть вопрос, не является ли все, рассмотренное в данной работе, частным случаем, достойным внимания лишь узкой группы специалистов туристического бизнеса? Я думаю, что нет. Во-первых, ситуация в области public relations во многом сходна для всех отраслей бизнеса. А во-вторых, проведенный анализ может служить базой для проведения анализа в других областях не только сферы обслуживания, но и производства. К тому же, если российские компании хотят быть конкурентоспособными на мировом рынке, без public relations обойтись нельзя, так как они уже стали нормой жизни мирового сообщества.
Я считаю, что данная работа может иметь определенную практическую ценность. Проведенное исследование позволило обобщить ситуацию в туристическом бизнесе и сделать определенные выводы. Сразу стали видны основные направления, которые еще предстоит развить. Стал очевидным недостаток финансов и знаний у сотрудников туристических компаний в области public relations. Все это позволит совершенствовать связи с общественностью в малом и среднем бизнесе.
Также можно отметить основную тенденцию, отличающую бизнес от политики. Если политические деятели для организации кампании обращаются в специальные организации, то в большинстве частных фирм public relations занимаются один или несколько сотрудников, совмещающих эту деятельность с другой работой. Причем в наилучшем варианте они занимаются еще и маркетингом или рекламой, но иногда – вообще чем-то, не имеющим никакого отношения к образу фирмы в глазах общественности.
Итак,
несмотря на пока еще небольшое количество
публикаций по теме и нехватку специалистов,
интерес и понимание
Литература.
1.Хейнвуд
Р. «Всё о PABLIC RELATIONS». М.: БИНОМ, 1999.
2. Эраст Галумов. «Основы PR». М.: «Летопись
XXI», 2004.
3. Ф. Китчен. «Паблик рилейшнз. Принципы и практика». М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004.
4. В. А. Ачкасов и др. «Связи с общественностью как социальная инженерия». Санкт-Петербург: «Речь». 2005.
5. Чумиков А.Н. «Связи с общественностью». М.: «Дело». 2000.
6. INTERNET (http://archive.expert.ru/)
7. М.Восленский, «Номенклатура», М.; «Советская Россия», 1991.
8. «Хронология российской истории», М.; Международные отношения, 1994, с.285.
9. «Коллективный президент», “Stringer”, №5, май 2001.
10. А. Н. Чумиков, «связи с общественностью: Теория и практика», 2005.
11.Комлев Н.Г. Словарь новых иностранных слов. М.: МГУ, 1995.
12.Паблик рилейшнз. Связи с общественностью в сфере бизнеса, М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1999.
14.«Поговорим о Турции», по материалам Интернет, перевод С. Негрустевой, «Советник».- 1998.- № 10.
15.Сообщение, № 6-7, 2000.
16.Степанова Е. Public Relations в туризме. М. 2002.
17. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М. Дело,2006. – С. 130-184.
18. www.roza-v.ru
19. www.roza.nnov.ru
20. Квартальнов
В.А. Стратегический менеджмент в туризме.
М.: МГУ, 1995.
Информация о работе Связи с общественностью в России: история и современность