Вызывное производство

4.  На определение  об оставлении заявления без движения с установлением срока, в течение которого запрещается производить выплаты или платежи по документу либо об отказе в этом, может быть подана заявителем или держателем документа частная жалоба, а также принесен протест прокурором.

 

 

 

 

 

2.4. Судебное разбирательство и решение по делу

Дело о признании  утраченного документа недействительным суд рассматривает по истечении  трехмесячного срока со дня публикации, если от держателя документа не поступило  заявления, указанного в статье 297 настоящего Кодекса.[8]

1. Статья 299 содержит два условия, при наличии которых заявление о восстановлении прав по утраченному документу на предъявителя может быть рассмотрено по существу в порядке особого производства:

1)  истечение трехмесячного  срока со дня публикации;

2)  отсутствие заявления  от держателя документа на  предъявителя-

О дне рассмотрения дела суд извещает как заявителя, так  и

учреждение, выдавшее документ на предъявителя.

2.  Неявка держателя  документа и истечение трехмесячного  срока со дня публикации не означают автоматического признания у заявителя прав на утраченный документ. Обоснованность притязаний заявителя на утерянный документ должна быть проверена в ходе судебного разбирательства.

Судебное разбирательство  указанной категории дел осуществляется по общим правилам (гл. 15 ГПК), с теми изъятиями и дополнениями, которые характеризуют особое производство.

В качестве заинтересованных лиц по указанным делам должны привлекаться учреждения, выдавшие утерянный  документ. В случае удовлетворения заявления именно на данное учреждение возлагается обязанность восстановить утерянный документ и, следовательно, исполнять по нему обязательства.

Поскольку все данные о восстанавливаемом документе  на предъявителя сосредоточены в  выдавшем его учреждении, то основное бремя доказывания возлагается на представителя данного учреждения.

Это не означает, что заявитель  в процессе доказывания должен занимать пассивную позицию. В интересах  заявителя представить суду все  имеющиеся в его распоряжении доказательства.

Важно отметить, что спор, который может возникнуть в ходе производства по делу между заявителем и учреждением, выдавшим Документ на предъявителя, не влечет оставления заявления без рассмотрения. В этом случае выдавшее документ учреждение не претендует на имущественное право, которое удостоверяется утерянным документом на предъявителя.

3.  Не исключена  ситуация, при которой держатель  документа обратится с заявлением  уже в ходе судебного разбирательства.  Исходя из анализа ст. 157, 301 ГПК, представляется, что суд должен оставить заявление без рассмотрения и предложить обратиться за разрешением спора в общеисковом производстве.

Решение суда по заявлению

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд выносит  решение, которым признает утраченный документ недействительным. Это решение является основанием для выдачи заявителю вклада или нового документа взамен признанного недействительным.

1. Решение суда по делам вызывного производства должно быть вынесено в общем порядке, предусмотренном гл. 16 ГПК.

Статья 300 предъявляет ряд требований к резолютивной части решения об удовлетворении заявления. В ней должно быть указано на то, что утраченный документ признан недействительным. При этом необходимо указать наименование и номер документа, признанного недействительным, а также наименование выдавшего его учреждения.

Поскольку утраченный документ признан недействительным, в резолютивной части решения следует обязать  учреждение, выдавшее документ, заменить его.

Если в выдаче нового документа нет необходимости, то в решении суда может содержаться предписание выдать причитающийся заявителю по данному документу вклад.

2. Копия решения суда  должна быть вручена или направлена  заявителю, а также учреждению, выдавшему утерянный документ, в  течение трех дней с момента  его вынесения (ст. 214 ГПК).

Право держателя  документа предъявить иск о неосновательном  приобретении или сбережении имущества.

Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Вступление в законную силу решения суда о признании  утраченного документа на предъявителя недействительным не лишает фактического держателя документа, который в силу разных причин не участвовал в рассмотрении дела, защитить свои права.

Поскольку на держателя  документа не распространяются пределы  законной силы судебного решения, вынесенного в вызывном производстве, не исключается возможность судебной защиты его прав на документ, признанный недействительным.

Однако в рамках особого  производства этого осуществить  нельзя. Фактический держатель документа  может предъявить в суд иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного. В порядке искового производства фактический держатель, наряду с другими фактами, будет доказывать и обстоятельства, обосновывающие принадлежность ему документа на предъявителя, который признан судом недействительным.

 

 

 

Заключение

 

Итак, в соответствии с ГК РФ в порядке вызывное производство предусмотрена возможность восстановления прав по утраченным ценным бумагам как на предъявителя, так и ордерным ценным бумагам. К ценным бумагам относятся: государственные облигации, облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителей и другие ценные бумаги. В случае утраты документа или ценной бумаги лицо вправе обратиться в суд по месту нахождения учреждения, его выдавшего, с заявлением о признании утраченного документа (ценной бумаги) недействительным и о восстановлении прав по нему. Под утратой понимается полное отсутствие документа (ценной бумаги) или утрата им признаков платежеспособности. Если заявителю известен держатель документа, он может защитить свои права в порядке искового производства. В заявлении помимо общих реквизитов указываются отличительные признаки утраченного документа (ценной бумаги), наименование учреждения, выдавшего его, излагаются обстоятельства, при которых произошла утрата. Когда держатель документа (ценной бумаги) неизвестен, судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству выносит определение, во-первых, о запрещении учреждению, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи, во-вторых, о помещении за счет заявителя публикации в Местной газете о начавшемся судебном производстве с предложением держателю утраченного документа заявить в суд о своих правах на документ в установленный 3-месячный срок. Если от держателя документа до истечения установленного срока поступит заявление с приложением подлинника документа, то суд оставляет первоначальное заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения, устанавливает срок (не более 2 месяцев), в течение которого учреждению, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи, а заявителю и держателю документа разъясняет их право разрешить их спор в порядке искового производства. Если по истечении установленного в публикации срока соответствующего заявления от держателя документа (ценной бумаги) не поступит, то суд рассматривает дело по существу. Удовлетворяя просьбу заявителя, суд выносит решение, которым утраченный документ (ценная бумага) признается недействительным. Это решение является основанием для выдачи заявителю нового документа (ценной бумаги) взамен утраченной или производства соответствующих платежей (выплат). Держатель документа (ценной бумаги), своевременно не заявивший о своих правах на него, может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа, иск на общих основаниях о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Аргунов В.В., Вызывное производство в гражданском процессе. - Москва: Городец, 2006. – 320с.

2. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. - М., 1996. - С. 312-326.

3. Большая Российская Энциклопедия: В 3-х т. /Ю.С. Осипов. Отв. ред. С.Л. Кравец, Т. С. Восьмеричный. – Москва, Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2006. – 767с.

4. Гордон В.М. Амортизация бумаг на предъявителя. - Харьков, 1918. - С. 3.

5. Гордон В.М. Система советского торгового права. Обзор действующего законодательства по внутренней торговле. - Харьков, 1924. - С. 36, 37.

6. Гражданский процесс / [Абдюшенко Д.Б. и др.]; отв. ред. – В.В. Ярков. – 7-е изд., перераб., и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784с.

7. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. – 2-е изд, перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005. – 480с.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во Эксмо, 2008. – 192с.

9. Гражданское процессуальное право / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова; под ред. Л.В. Тумановой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 304с.

10. Гражданское процессуальное право России / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432с.

11. Золотухин А.Д. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправии сторон в судебном установлении фактов, имеющих юридическое значение в особом производстве // Современные актуальные вопросы государства, права и юридического образования: Материалы Всероссийской научно-практической Интернет-конференции, 1 ноября 2004 г.. - Тамбов; Першина, 2004. - С.196-201

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А. Викут.-М., 2003. - С. 586

13. Мокрусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2005. - № 6. - с.11-16

14. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 июля 1965 г. N 5 "О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)" (с изм. и доп. от 30 ноября 1990 г.) // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1965 г.- N 4. – С. 7

15. Прушицкий С. О несостоятельности. Проект торгового свода и гражданский процесс // Еженедельник советской юстиции. - 1924. - N 1.

16. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В., Звягинцева Л.М. и др. - 2-е изд., перераб.. - М.; Норма, 2005. - 464 с.

17. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. - М., 1999. - С. 386.

18. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.; Юрист, 2005. - № 9. - с.31-34

19. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.; Юрист, 2005. - № 9. - с.31-34

20. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорин. – М.: Юристь, 2001. – 1272с.