Возбуждение гражданского дела

Кроме того, в  письме Банка России от 29 мая 2003 г. N 05-13-5/1941 указывается: "...ст. 819 "Кредитный договор" однозначно определяет состав субъектов в отношениях, возникающих при заключении кредитного договора - банк-кредитор и заемщик, а также предмет кредитного договора - предоставление банком-кредитором денежных средств (кредита) заемщику и исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом. То есть ст. 819 "Кредитный договор" ГК РФ не предусматривает взаимоотношений ни банка-кредитора, ни физического лица - заемщика с третьими лицами в том числе и с Центральным Банком по поводу ведения бухгалтерской отчетности, связанной с выданным кредитом.

Также, согласно ч. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты. Таким образом, иных обязательств, связанных с необходимостью выплаты кредита и процентов законом не предусмотрено.

Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета  не предусмотрено нормами гражданского законодательства и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или  не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании  п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»  запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением других товаров (услуг). Условия договора, ущемляющие права  потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

В адрес ОАО  «Кредитбанк» мною была направлена претензия, которая получена ответчиком 08.11.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением. ОАО «Кредитбанк» отказался добровольно удовлетворить мои требования. Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения требований истек 19.11.2010. В соответствии со ст. 23 вышеуказанного закона ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от цены требования, а именно с 19.11.2010 по 14.12.2010 составляет 26 день. Итого сумма неустойки составляет: 26 день*(10200*1%) = 2652 рублей.

Помимо этого  в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Поскольку ответчик своими действиями проявил явное неуважение к своему клиенту, воспользовавшись тем, что клиент не может знать всех инструкций ЦБ России, а также специфику банковского дела, возложив на него дополнительные обязанности банка по расходным обязательствам. Помимо этого ОАО «Кредитбанк» не предпринял никаких мер для урегулирования спора в досудебном порядке, во избежание излишних затрат времени и денег, как со стороны банка, так и со стороны клиента. Все сложившиеся обстоятельства отрицательно складываются на моем моральном состоянии.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой  давности начинается по окончании срока  исполнения.

На основании  изложенного, следует, что обязательством в данном случае является исполнение обязанности по возврату суммы кредита, а не его части, соответственно срок исполнения обязательства равен сроку возврата кредита и определен в договоре датой (сроком гашения) погашения кредита в полном объеме – 2009 год.  Надлежащее исполнение обязательства в данном случае является исполнение обязанности по гашению кредита 09.09.2009 года. Следовательно, срок исполнения обязательства указан в договоре и им является 2009 год.

Таким образом, срок исполнения определен датой  погашения кредита, так как сумму кредита я должна была вернуть в 2009г., а график платежей определяет не частичное исполнение обязательства, а только порядок исполнения обязательства по возврату кредита. Кроме того, нигде в договоре не указано о его частичном исполнении и соответственно и частичном прекращении обязательства. Установлен срок погашения кредита, который и определяет срок исполнения обязательства.

В данном случае на основании договора срок кредита (соответственно исполнения обязательства) равен трем годам и обязательство, согласно договору, полностью должно быть исполнено до 2009 года.

Сроком досрочного исполнения по моему договору является апрель 2008 года, и именно с этого момента начинает исчисляться срок давности.

В случае, если суд признает, что срок мною пропущен, то прошу восстановить срок давности обращения в суд, на основании п. 22 Постановления от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому «Рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 Закона). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Так как при заключении кредитного договора, информация о возможности его заключения на условиях моего отказа от уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, кредитором до меня не доводилась. Условие о выплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета были включены в договор банком и изменению не подлежали (правило было императивным согласно условиям кредитного договора).

На основании  изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2  ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 316 ГК РФ,  ч. 5 ст.  23, ч. 2,7 ст. 29, ст. 133 ГПК РФ,

Прошу суд:

1. Признать недействительными  условия договора потребительского  кредита № 5489 от 13.09.2006г. в части выплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

2. Взыскать с  ОАО «Кредитбанк » в мою пользу сумму выплаченную банку при открытии судного счета в размере 1700 рублей

3. Взыскать с  ОАО «Кредитбанк» в мою пользу сумму выплаченную банку в качестве ежемесячной комиссии в размере 8500 рублей.

4. Взыскать с  ОАО «Кредитбанк» в мою пользу неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с 19.11.2010 по 14.12.2010 в сумме 2652 рубля.

5. Взыскать с  ОАО «Кредитбанк» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

 

Приложение:

Копия искового заявления 1 экз.

Расчет иска 2 экз.

Копия договора потребительского кредита  2 экз.

Копия графика  платежей 2 экз.

Справка  2 экз.

Претензия 2 экз.

Уведомление 2 экз.

Ответ на претензию 2 экз.

 

09.12.2010г.                                                      М.И. Иванова

 

Список использованной литературы:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / Справочно-правовая система «Консультант +»
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) / Справочно-правовая система «Консультант +»
3. Приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" / Справочно-правовая система «Консультант +»
4. «Гражданское процессуальное право». Учебник / Под общ. ред. проф. Л.В. Тумановой. – М.: Проспект. – 2008. – 608 с.
5. «Гражданское процессуальное право России»: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 432 с.
6. «Гражданское процессуальное право России». Учебник / М.С. Шакарян М.: Проспект, 2004. — 584 с.
7. «Гражданское процессуальное право». Конспект лекций / К.О. Гущина М.: Эксмо, 2007. — 160 с.
8. «Гражданское процессуальное право России». Учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев. Исаенкова О.В. М.: Норма, 2009. - 448 с
9. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник / Л.М. Пчелинцева. – 5-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008. – 704 с.
10. «Гражданский процесс»: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: "ИНФРА-М", 2010 – 305 с.
11. «Гражданский процесс»: Учебник / М.К. Треушников М.: Городец, 2007 – 783 с.
12. «Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения»: Пособие для истца. / И.Ш. Резепов: М.: Феникс, 2008. – 256 с.

¹ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 1 ст. 4/Справочно-правовая система «Консультант+»

² Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 2 ст. 4/Справочно-правовая система «Консультант+»

³ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 1 ст. 131/Справочно-правовая система «Консультант+»

⁴ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 2, ч. 3 ст. 131/Справочно-правовая система «Консультант+»

⁵ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ст. 132/Справочно-правовая система «Консультант+»

⁶ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ст. 133/Справочно-правовая система «Консультант+»

⁷ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 1 ст. 134/Справочно-правовая система «Консультант+»

⁸ Гражданский процессуальный кодекс РФ  N 138-ФЗ от 14.11.2002 ч. 1 ст. 135/Справочно-правовая система «Консультант+»