Сущность и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Судья вправе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству  по ходатайству сторон направить  в другой суд судебное поручение, если процессуальные средства сбора  доказательств находятся в другом районе, городе или области. Суд для  этого выносит определение, копию  которого направляет в соответствующий  суд. Собирание доказательств посредством  судебного поручения возможно лишь тогда, когда обычный порядок  крайне затруднителен или невозможен для него.

Предметом судебного поручения  могут быть получение объяснений сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов, осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств. Он не вправе поручать сбор доказательств для подтверждения  общеизвестных и преюдициальных обстоятельств, а также сбор документов или вещественных доказательств (судья  может истребовать их самостоятельно).

Кроме того, судья не вправе давать поручения об истребовании дополнительных данных, обосновывающих заявленные исковые  требования, поскольку это прямая обязанность истца, а не суда. Судебное поручение исполняется в срок один месяц со дня поступления  в суд копии определения о  судебном поручении. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе разрешить вопрос об обеспечении иска. Учитывая, что обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возникновения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела.

В случаях, предусмотренных  ст. 152 ГПК РФ, разрешает вопрос о  проведении предварительного судебного  заседания, его времени и месте. Предварительное судебное заседание является процессуальной формой подготовки гражданского дела к судебному разбирательству./7/ Цель его заключается в процессуальном закреплении распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, установлении достаточности доказательств по делу, исследовании фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Предварительное судебное заседание  не регламентировано поэтапно законодателем. Статья 152 ГПК РФ лишь указывает на обязательные моменты в таком  судебном заседании. Поэтому судья  проводит предварительное судебное заседание до назначения дела к судебному  разбирательству применительно  к сложившемуся общему порядку ведения  процесса, определяя и связывая лишь те стадии, которые установлены в  ст. 152 ГПК РФ.

Поскольку это судебное заседание, то оно производится в зале суда. Участниками предварительного судебного  заседания являются: суд в составе  судьи, секретарь судебного заседания, который ведет протокол заседания, и стороны.

Несмотря на то, что законодатель не установил для предварительного судебного заседания такие общие  моменты, присущие для него, как открытие заседания, объявление состава суда, - это необходимо сделать, дабы дисциплинировать участников процесса и показать статус судебного заседания.

Суд должен разъяснить сторонам права, предусмотренные в п. 2 ст. 152 ГПК, затем предоставить им возможность  реализовать эти права и заявить  ходатайства. После обсуждения ходатайств суд выясняет у сторон наличие  обстоятельств, предусмотренных в п. 4, 6 ст. 152 ГПК, и принимает решения по заявленным ходатайствам и обстоятельствам. О проведении предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания составляется протокол.

Введя процедуру предварительного судебного заседания, законодатель, таким образом, расширил применение принципа гласности судопроизводства, введя его в стадию досудебной подготовки.

Одним из условий правильного  и своевременного разрешения дела является предварительное ознакомление ответчика  с заявленными к нему требованиями, а также с фактами, положенными в обоснование этих требований. В этом смысле интерес представляет норма, которая указывает, что судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. В подтверждение этих действий в деле обязательно должна оставаться отметка о вручении копии искового заявления ответчику, об его извещении, о сроке представления конкретных доказательств. При этом судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству  закреплены в ст. 149 ГПК, согласно которой  истец или его представитель:

1) передает ответчику  копии доказательств, обосновывающих  фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей  ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не  может получить самостоятельно без помощи суда.

А ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования  истца и фактические основания  этих требований;

2) представляет истцу  или его представителю и суду  возражения в письменной форме  относительно исковых требований;

3) передает истцу или  его представителю и судье  доказательства, обосновывающие возражения  относительно иска;

4) заявляет перед судьей  ходатайства об истребовании  доказательств, которые он не  может получить самостоятельно  без помощи суда.

Приведенный и рассмотренный  выше перечень подготовительных действий не является исчерпывающим. Круг конкретных процессуальных действий, необходимый  для всесторонней и полной подготовки дела, определяется судьей с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исходя из вида судопроизводства, особенностей категории дела и его конкретных обстоятельств.

 

Задача

Басов работал водителем  автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМаз» столкнулся с автомобилем  «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов  скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Водитель автомобиля «УРАЛ» должен участвовать в рассмотрении данного дела в качестве ответчика.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Составить судебный приказ

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

"10"  июня 2011 г.

 

Краснофлотский  районный (городской) народный суд

Хабаровского края (области, республики)

 

Судья Рыжих М.А.

(Ф.И.О.)

Взыскать в пользу  Петровой Марины Васильевны

                                    (Ф.И.О. работника)

  

   с                       ИП Никифорова

                    (наименование и адрес предприятия)

  

начисленную,   но не выплаченную заработную плату в сумме 14 300 рублей.

 

        Взыскать с      ИП Никифорова

                           (наименование предприятия)

   государственную  пошлину в доход государства  в сумме 200 рублей.

 

 Судья  Рыжих М. А.(________________)

 

М.П.

 

 Составить исковое заявление

 

В Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

                                                                                 ИСТЕЦ: Иванова Ирина Николаевна,

 проживающая по адресу: Хабаровск,

 ул. Бондаря 10, кв. 1

 ОТВЕТЧИК: фабрика-химчистка  №999

 адрес: Хабаровск, ул. Бондаря 25.

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

 

15 февраля 2008 года между мной и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, подтверждением которого является квитанция № 1111. Согласно этому договору, ответчик обязался произвести химическую чистку принадлежащей мне дубленки в срок до 22 февраля 2008 года. Моей обязанностью, согласно договору, было уплатить указанную в нем сумму - 2300 рублей. С моей стороны условия договора были выполнены; уплата указанной суммы подтверждается квитанцией.

Когда в указанный в  договоре срок я пришла за вещью, оказалось, что работа была сделана ответчиком некачественно: дубленка полностью  потеряла вид (вся в пятнах, полосах  и разводах), носить такую дубленку абсолютно невозможно. Я потребовала  от ответчика устранить дефекты  или возместить мне ущерб, специалистами  фабрики была проведена проверка качества, в результате этой проверки мне было заявлено, что все эти  недостатки возникли из-за длительной носки дубленки.

С результатами этой проверки я не согласна, так как дубленка была почти новая - только первый раз я отдавала ее в чистку.

Я обратилась в Общество потребителей и была проведена независимая  экспертиза, показавшая, что дефекты  возникли в результате химической чистки.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае повреждения  вещи, принятой от потребителя, исполнитель  обязан в трехдневный срок заменить ее однородной вещью аналогичного качества, а при отсутствии такой вещи - возместить потребителю двукратную цену поврежденной вещи, а также  расходы, понесенные потребителем.

Я обратилась к ответчику  с претензией с требованиями, но ответчик не принял мою претензию, в  связи, с чем я была вынуждена  отправить претензию по почте. В  течение 2-недельного срока я не получила ответа.

Действиями ответчика  мне причинены физические страдания - в холодную погоду я вынуждена  ходить в демисезонной одежде, так  как ответчик вследствие ненадлежащим образом выполненной работы испортил единственную теплую вещь, которая  у меня была, а также нравственные страдания - поскольку работники  химчистки грубо со мной разговаривали, отказались в добровольном порядке  удовлетворить мои законные требования и я вынуждена затрачивать  время и средства для защиты своих  нарушенных прав. В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" это дает мне право  требовать возмещения морального вреда, который я оцениваю в размере  3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 4, 14, 15, 17, 35 Закона РФ "О защите прав потребителей"

 

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика 2-кратную стоимость испорченной  дубленки в размере 

27.000р. = 2 х 13.500 (рублей). Стоимость дубленки производства Италии - 13.500 рублей подтверждаю кассовым чеком.

 Взыскать с ответчика  стоимость услуги (химчистки) в размере 2300 рублей.

 Взыскать с ответчика  компенсацию за причиненный мне моральный вред в размере 3 000 рублей.

Приложения:

1. Копия искового заявления  для ответчика. 

2. Копия квитанции о  заказе.

3. Копия претензии ответчику. 

4. Копия уведомления о  вручении претензии с описью  вложения заказного письма и  почтовой квитанции.

5. Копия кассового чека  на дубленку.

6. Копия акта экспертизы.

 

Ф.И.О.

 подпись

 дата

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.- М.: Изд-во «Омега-Л», 2011.

2. Вандышев В. В., Дернов Д. В. Гражданский процесс. Курс лекций - СПб: Питер, 2009.

3. Власов А. А., Власова М. Г., Черкашин В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. / Под ред. А. А. Власова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009.

4. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2009.

5. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2009.

6. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / Под ред. проф. М. К. Треушникова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2009.

7. Лебедев М. Ю., Чепцов Д. Е., Францифоров А. Ю. Гражданский процесс: Краткий курс лекций. - М.: Юрайт-Издат, 2009.

8. Смирнова Н. Н. Гражданский процесс. Санкт-Петербург. «Альфа». 2009.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1997 г. (по гражданским делам), утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 октября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12.