Судебный приказ

    Свидетели и эксперты не имеют правового  интереса в исходе дела и привлекаются в процесс в качестве источника  средств доказывания, как правило, по инициативе сторон и других лиц, участвую­щих в деле.

    Задачей свидетеля является дача показаний  с целью установления фактических  обстоятельств дела, а задачей  эксперта - дача заключения для достижения той же самой цели, Соответственно про­цессуальными функциями данных участников рассмотрения гражданского дела будут дача свидетельских показаний  и дача заключения для установления фактических обстоятельств, имеющих  значение для правильного разрешения дела.

    С учетом сказанного следовало бы относить свидетеля и эксперта к лицам, содействующим суду в установлении фактических обстоятельств дела.

    Переводчик  в судебном процессе - лицо, владеющее  языками, необходимыми для перевода: участвующим в деле лицам, не владеющим  языком, на котором ведется производство по делу, имеющихся в деле материалов, представленных в суде документов, а также данных в судебном заседании, заявлений, показаний, объяснений, распоряжений председательствующего и решений суда, а соответственно лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду заявлений, показаний, объяснений, документов, изложенных на языке, отличном от того, на котором ведется производство по делу.

    Задачей переводчика является совершение процессуальных действий по переводу на язык судопроизводства в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических  обстоятельств дела, а также в  создании необходимых условий лицам, не владеющим языком судопроизводства, для полноценного и равноправного  участия в состязательном процессе. Перевод на язык судопроизводства и  с языка судопроизводства процедуры  рассмотрения гражданского дела является процессуальной функцией переводчика в гражданском процессе. По своему процессуальному положению переводчик является лицом, содействующим правосудию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение. 

    Судебный  приказ - тема представляющая интерес  для законодателя в силу своей  новизны и в силу отличия его  от обычного искового производства, которая  имеет свою специфику рассмотрения. Приказное производство представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения судом бесспорных требований о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества от должника.

    Приказное производство - это документальное производство. Суть приказного производства заключается в исследовании формы  и содержания предъявленного долгового  документа и проверки наличия  возражения со стороны ответчика. Требования или основания, по которым может быть выдан судебный приказ, определены в законе. А этот круг требований является исчерпывающим. Каждая из стадий приказного производства имеет свои особенности, отличающие приказное производство от искового производства.

    Круг  требований по которым выдается судебный приказ может быть значительно шире, в частности по тем требованиям, денежное выражение которых не превышает  определенного предела, несложные  в плане правовой оценки, и требующие  срочного решения. В законе должен быть четко определен вопрос о субъектах, которые могут обращаться в суд с просьбой о выдаче судебного приказа (в частности, в отношении юридических лиц к должникам - юридическим лицам), т.к. в АПК нет института приказного производства.

    Должны  быть сокращены срок рассмотрения и  исполнения судебного приказа, за счет отмены некоторых процедур. Представляется, что сообщение должнику о поступившем  заявлении является лишним в конструкции  судебного приказа, тем более  при существующем в нашей стране уровне развития почтовой службы. Более разумно было бы предоставить суду право вынести судебный приказ без учета мнения должника по существу заявленных требований, но предоставить возможность возражения должника после выдачи приказа. Это решение могло бы ускорить получение кредитором искомой защиты.

    Необходимо  подчеркнуть принудительный характер судебного приказа. Законодателем  не принято во внимание одно из назначений судебного приказа - повышение активности и дисциплины должников, воспрепятствование заволакиванию процесса. Просьба о выдаче судебного приказа имеет целью не столько выяснить вопрос о праве, сколько получить от судебной власти право на принудительное взыскание с уклоняющегося ответчика его долга или на принудительную передачу имущества при помощи судебной власти.

    Было  бы более правильным предусмотреть  обязательным условием обращения судебного  приказа к исполнению, направление  его копии должнику и отсчитывать  срок, в течение которого должник  может обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа, не с  момента выдачи последнего, а со времени вручения его должнику. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы.

    Нормативные акты:

    1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря, 1993г. - М.: Изд-во «Новая волна»,2003 год

    2. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ по состоянию на 5 октября 2010 год. Комментарий последних изменений. – М.: Издательство Юрайт. 2010. -177 с. – (Правовая библиотека).

    3.Граждансий  кодекс РФ по состоянию на 1 апреля 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 541 с.   

    Специальная литература:

    4. Аргунов В. Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. - 1998. - № 2

    5. Маркина А. Приказное производство // ЗЖ-юрист. - 2003. - № 10.

    6.    Масленникова Н.И. Судебный приказ. //Российский юридический журнал. – 1996г. - №3

    7. Решетняк В.И. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция-1995г.-№12

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Практическая  часть. 

     Куликова  Мария предъявила иск о признании  недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы с Северцевым, заключенного после знакомства, состоявшегося  во время пребывания их на отдыхе в  туристическом походе. В обоснование требования она указала, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в гор. Тамбове, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Заключенный брак нарушает ее права, поскольку после заключения брака ответчик был зарегистрирован в той квартире, где проживали с сестрой.

     Судья отказал Куликовой М. в принятии заявления.

     Правильно ли поступил судья?

     Кому  принадлежит право на предъявление такого иска? Назовите его предпосылки.

     Составьте соответствующее определение суда. 

    Решение

    Решение судьи, отказать о принятии заявления Куликовой М. о признании недействительным брак своей сестры Куликовой Людмилы с Северцевым, обоснованно, судья руководствовался п. 1 ч. 1 статья 134 ГПК РФ.

    Право на предъявление такого иска принадлежит  лицам имеющим право требовать  признание брака недействительным, статья 28 Семейного кодекса РФ.

    Признание брака недействительным производится только судом при наличии одного из следующих оснований:

    1) брак был заключен при отсутствии  добровольного согласия – то есть принудительно;

    2) брак заключен с лицом, не  достигшим брачного возраста (18 лет), при отсутствии разрешения на  заключение брака;

    3) брак заключен с недееспособным лицом;

    4) брак заключен с близким родственником;

    5) брак между усыновленным и усыновителем;

    6) в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью;

    7) сокрытие супругом (супруги) наличия  у него (неё)  ВИЧ или других  венерических заболеваний;

    8) наличие у одного из супругов не расторгнутого зарегистрированного в законном порядке брака.

    При принятии искового заявления о признании  брака недействительным, судье необходимо выяснить, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ), и относится ли истец к категории  лиц, которые в силу п. 1 комментируемой статьи вправе возбуждать вопрос о  признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель  не относится к указанным лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании  п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. 
 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Абакан                                                               09 февраля 2010 года 

    Судья Абаканского городского суда республики Хакасия, ознакомившись с исковым  заявлением Куликовой М. А. о признании  брака недействительным: 

    УСТАНОВИЛ

    Куликовой М. А. подала в Абаканский городской суд исковое заявление о признании брака недействительным своей сестры Куликовой Людмилы с Северцевым, заключенного после знакомства, состоявшегося во время пребывания их на отдыхе в туристическом походе. В обосновании требования она указала, что по имеющимся у нее сведениям, Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в городе Тамбове, о чем свидетельствую документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Заключенный брак нарушает ее права, поскольку после заключения брака ответчик был зарегистрирован в той квартире, где проживали с сестрой.

    Проанализировав доводы заявления, судья находит, что  заявление Куликовой М. А. не может  быть принято судом к рассмотрению, в связи со следующими обстоятельствами:

    По  смыслу статьи 28 Семейного кодекса  РФ, Куликова М. А. не имеет право  на предъявление такого иска, так как  не принадлежит к лицам, имеющим  право требовать признание брака  недействительным.

    Таким образом заявление Куликовой  М. А. не может быть принято к производству Абаканским городским судом и  вообще не подлежит рассмотрению и  разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление  рассматривается и разрешается  в ином судебном порядке.

    На  основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ст. ст. 224-225 ГПК РФ:

    ОПРЕДЕЛИЛ

    Отказать  Куликовой Марии Александровне  в принятии искового заявления о  признании брака недействительным своей сестры Куликовой Людмилы  с Северцевым.

    Заявление и приложенные к нему материалы  возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный  суд республики Хакасия, путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд г. Абакана республики Хакасия в течении десяти дней.

    Судья     О. С. Кондратенко                                        подпись