Судебное решение

      Действие  решения для третьих лиц ограничивается позитивной функцией, т.е. в отношении третьих лиц, вступивших в или привлеченных на сторону истца или ответчика в процесс, вступившее в законную силу судебное решение порождает лишь то следствие, что содержание решения считается окончательно установленным, и в дальнейшем суд не вправе постановить противоречащее ему нововведение.

      Такие процессуальные условия выражаются в том, что если они будут привлечены или допущены в процесс, они пользуются всеми процессуальными правами  субъекта процесса для того, чтобы  принять участие в исследовании фактических обстоятельств дела, представить необходимые доказательства, привлечь в дело нужных участников, обжаловать неудовлетворяющее их решение и др. ⁹

      В соответствии с п.2 ст. 687 ГК РФ «Расторжение договора найма жилого помещения»: «Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

      невнесения  нанимателем платы за жилое помещение  за шесть месяцев, если договором  не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

      разрушения  или порчи жилого помещения нанимателем  или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

      По  решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для  устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.»

      Следовательно пенсионерка Д. имеет все основания  для расторжения договора найма жилого помещения, т.к. нанимательница Г. уже более 6 месяцев не вносила квартирную плату. Фактом, являющимся основанием для расторжения договора найма жилого помещения, здесь будет являтся невыплата квартирной платы нанимателем.

      То, что наймодатель намерена подарить квартиру своей дочери не будет являтся фактом, являющимся основанием для расторжения договора, т.к. в соответствии со ст. 675 ГК РФ «Сохранение договора найма жилого помещения при переходе права собственности на жилое помещение»: «Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.» Также суд может предоставить нанимателю  срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения (ч.3 п.2 ст.687 ГК РФ). Как показал Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2000г."О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев":  Установив, что наниматель имеет задолженность свыше шести месяцев по уважительной причине, суды отказывали в удовлетворении иска о расторжении договора найма, при этом требования о погашении задолженности удовлетворяли. Уважительными причинами невнесения платы за жилье и коммунальные услуги суды признавали: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии, безработицу, тяжелое материальное положение в связи с болезнью, наличием в составе семьи инвалидов, детей и др. Т.о. ответчица Г. имеет все шансы оставить договор в силе.

       В  соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.», т.е. истец должен доказывать, что наниматель не выплачивал ему квартирную плату в течение года, а ответчик – что имеет длительные задержки выплаты заработной платы и поэтому не вносил заработную плату.

        По данному делу для этого  могут быть использованы следующие средства доказывания: 1) Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах (ст. 68 ГПК РФ); 2) Письменные доказательства . Так ст.71 ГПК раскрывает, что является письменными доказательствами. Ими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

        Свидетельские показания по данному  правовому спору не могут использоваться в суде как средства доказывания, т.к. не была соблюдена форма договора найма жилого помещения - такой вид договора должен быть заключаен в письменной форме (ст.674 ГК РФ). А в соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.»  

Заключение

      И в заключение хочется сослаться  на ст. 46 Конституции РФ, где сказано, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.   

      Властная  деятельность суда выражается в форме  судебных постановлений. Поэтому решение  суда как постановление, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными судом, разрешается спор по существу, является актом защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Именно этим определяется сущность судебного решения.

      В данной работе нами было рассмотрено  несколько наиболее актуальных проблем  вопроса законной силы судебного решения.

      Во-первых, в гражданском процессуальном праве, к сожалению, нет понятия законной силы судебного решения. В науке  гражданского процессуального права  высказаны различные суждения о  нем. Нами было исследовано несколько  точек зрения на данный вопрос.

      Во-вторых, в данной курсовой работе мы рассмотрели  такой важный аспект темы как природа  законной силы судебного решения. В  этой связи мы посчитали необходимым  раскрыть свойства законной силы судебного  решения: обязательность, исключительность, свойство исполнимости, неопровержимость. В результате проделанной работы мы пришли к выводу, что под понятием законной силой судебного решения следует понимать особое правовое процессуальное действие постановления суда, обязательное для лиц, участвующих в деле граждан, организаций, должностных лиц, которое обладает такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Понятие института законной силы судебного решения было бы не полно, если бы мы не раскрыли другою важную составляющую этого института, как пределы законной силы судебного решения. Таким образом, под объективными пределами действия законной силы судебного решения следует понимать пределы действия силы судебного решения, определяемые предметом судебного рассмотрения.

      Из  вопросов, относящихся к проблеме законной силы судебного решения, существенное практическое значение имеет вопрос о моменте вступления решения  в законную силу. По нашему мнению, следовало  бы прямо указать в гражданском  процессуальном законе, что «днем принятия решения считается день оглашения его резолютивной части». Кроме того, видится необходимым устранить неточность положений ст. 321, 338 ГПК РФ, изложив их примерно в следующей редакции: «Кассационная (апелляционная) жалоба может быть подана со дня принятия судебного решения; срок на подачу кассационной (апелляционной) жалобы истекает через месяц после составления судом мотивированного решения».

      В заключение необходимо отметить, что  судебное решение по гражданскому делу - акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Развитие нашего государства и в особенности его правовой системы делает тему данной курсовой работы достаточно актуальной, и требует новых подходов в решении проблемных вопросов. 
 
 
 

        Список использованной  литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // М.: Новая Школа, 2011.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, 2011.
3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 июля 2010 г. "О расторжении договора социального найма жилого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги в течение шести месяцев".
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под Ред. Яркова В.В. .М. 2009.
5. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Крашенникова П.В. М. 2010.
6. Авдюков М.Г. Судебное решение. 2005.
7. Алиев Т.Законная сила судебного решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - №9.
8. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 2008.
9. Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение // Законность. № 2. М.,2009.
10. Громов Н., Кечеруков С. Судебное решение // Законность. – 2003. - №2. 
    Завадская Л.Н. Реализация судебного решения. М., 2010.
11. Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература,1976.
12. Безруков А.М. «Преюдициальная связь судебных актов» . 2007.
13. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2011.
14. Жуйков В.М. Комментарии к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Юрист,2009.
15. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.:Юридическая литература, 2011.
16. Князев А.А. «Арбитражный и гражданский процесс». 2009.
17. Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. №9.
18. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения // Гражданский процесс. М.2008.
19. Решетняк В.И. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2010.
20. Полумордвинов В.И. Законная сила судебного решения. М.: 2010.
21. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М. 2008.
22. Хрестоматия по гражданскому процессу/Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 2010.
23. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. С., 2007.