Содержание 

      Введение……………………………………………………………………….....2 

       

1. Понятие и  значение законной силы судебного решения………………...6

 
      

1. Понятие законной силы судебного решения……………………..………6
2. Свойства законной силы судебного решения…………………………….8
3. Правовые последствия вступления решения в законную силу………...14

 
       

2. Пределы законной силы судебного решения……………………………16

 
      

1. Понятие пределов законной силы судебного решения………………....16
2. Объективные пределы…………………………………………………….17

      2.3. Субъективные пределы……………………………………………………19 

      Заключение………………………………………………………………….......26 

      Список  использованной литературы………………………………………….28 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

 

      Для разрешения споров, претензий, разногласий  физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. Некоторые из вопросов решаются с помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров. Но суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает особое место среди остальных органов государственной власти. Это единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, где властная деятельность суда выражается в форме судебных постановлений.

      Судебное  решение по гражданскому делу –  акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и таким образом спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению.

      Перед гражданским судопроизводством  стоят три взаимосвязанные задачи.  
Основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции.

      Актуальность  темы исследования. Судебная власть является одним из проявлений государственной  власти и означает способность и  возможность воздействия государства  на поведение людей через органы судебной власти, действующие в специальной процессуальной форме. Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений суда. Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений. Решение суда - одно из средств судебной защиты, дающее ответ по существу заявленного требования. Судебные решения как акты применения права обладают способностью воздействовать на процессуальные и некоторые материальные правоотношения.

      Таким образом, решение суда является юридическим  фактом в области материального и процессуального права. Судебные решения последнее время приобрели особо важное значение. Довольно часто лишь судебное решение может разрешить противоречие, спор между гражданами, организациями, государством. С помощью судебных решений разрешаются спорные вопросы, возникающие в частной жизни, брачно-семейных отношениях, предпринимательской деятельности, отношениях власти и граждан, иных вопросах. В гражданско-процессуальном кодексе указывается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, причем перечень этих интересов и прав не ограничен. Законная сила решения суда является одной из основополагающих категорий гражданского процессуального права; она неотделима от судебного решения, в качестве важнейшей правовой характеристики которого она выступает. Законная сила характеризует решение с точки зрения интенсивности, степени проявления его свойств и вне этих свойств как таковая не существует. В самом общем виде законную силу судебного решения можно рассматривать в качестве собирательного наименования его свойств. Вместе с тем законная сила представляет собой не только и не просто арифметическую сумму тех или иных свойств, но совокупность всех свойств, присущих конкретному судебному решению, фиксирующую его отличительные особенности. Именно в этом (а не в изъятии каких-либо свойств из содержания законной силы) находит свое проявление единство понятия законной силы независимо от вида судебного решения. Вступление решения в законную силу означает начало проявления всех без исключения свойств, которыми обладает решение соответствующего вида.

      Свойства  судебного решения, взятые в совокупности, превращаются в некую специфическую  правовую оболочку решения, свидетельствуют  о его новом правовом состоянии, заключающемся в том, что решение становится максимально неприкосновенным и окончательным как в том процессе, в котором оно постановлено, так и в любом ином процессе, а равно за рамками собственно гражданского процессуального правоотношения. Подобная неприкосновенность является следствием вступления решения в законную силу и достигается за счет проявления его свойств. Судебное решение представляет собой органическое единство двух сторон: процессуального документа и акта правосудия. Поэтому в законную силу решение также вступает как единое и неразрывное целое. Вместе с тем такое единство не влечет за собой утрату самостоятельного правового значения каждой из этих двух сторон судебного решения. Соответственно проявляется подобная самостоятельность и в плане законной силы решения суда. 
Правовая природа свойств судебного решения различна. Свойства, каждое в отдельности, характеризуют решение либо как процессуальный документ (неопровержимость, неизменность, общеобязательность), либо как акт правосудия (исключительность, преюдициальность, исполнимость). Однако, будучи соединены в рамках понятия законной силы, они сообщают (прямо или косвенно) неприкосновенность и окончательность обеим сторонам судебного решения (процессуальному документу и акту правосудия), всему судебному решению в целом.

      Неизменность, неопровержимость и общеобязательность проявляются безотносительно к  правам и обязанностям, установленным  решением суда, обусловливают устойчивость решения как процессуального  документа. Однако побочно они сообщают неоспоримость и устойчивость строго определенному субъективному материальному праву (обязанности), зафиксированному в таком решении. Исключительность, преюдициальность и исполнимость обеспечивают стабильность решения как акта правосудия и с формой выражения материально-правовых предписаний суда напрямую не связаны. Вместе с тем они не допускают игнорирования выводов суда о правах и обязанностях участвующих в деле лиц, изложенных в конкретном процессуальном документе, а значит, придают неприкосновенность и самому этому документу. Все свойства судебного решения тесно взаимосвязаны между собой, а исследование проблем законной силы судебного решения без обращения к вопросам, связанным с понятием, правовой природой, содержанием и значением свойств решения суда, изначально невозможно. Актуальность исследования обусловлена важностью тщательного соблюдения правоприменительными органами (судами) требований к содержанию судебного решения, повышения уважения к судебному закону со стороны общества и отдельных граждан.

      Объектом  исследования в нашей работе является институт судебных решений в рамках гражданского судопроизводства.

      Предметом исследования служит действующее законодательство, судебная практика, научные публикации и юридическая литература по данной тематике.

      Целью нашего исследования являются изучение законодательства, регламентирующего вопросы вынесения судебных решений, определение содержания решений, нарушений требований к содержанию судебного решения, пути преодоления судебных ошибок в части содержания судебных решений.

      Задачи  исследования:

      - Рассмотреть понятие и значение законной силы судебного решения.

      - Изучить принципы исключительности  и обязательности законной силы  судебного решения.

      - Рассмотреть свойства законной силы судебного решения.

      - Определить пределы законной силы судебного решения.

      В ходе написания работы были использованы действующие нормативные акты, официальная  судебная практика, учебная и научная  литература, публикации в периодических  изданиях.

      1. Понятие и значение законной силы судебного решения

 
      

1. . Понятие законной  силы судебного  решения

 

      Законная  сила судебного решения есть его  правовое действие, заключающееся в том, что решение становится обязательным как для сторон и других участников дела, так и для самого суда. Решения суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

      Вступившее  в законную силу судебное решение  становится, таким образом, как бы законом для данного конкретного  случая. Это качество судебного процесса вытекает непосредственно из специфики судебного решения как акта правосудия. При исследовании законной силы решения суда необходимо отметить следующие моменты:

      а) на первое время должно быть выдвинуто  то положение, что решение, вынесенное судом, как органом государственной власти, выражает собой волю общества и, прежде всего в законе: Конституции России. Судебное решение является выражением закона применительно к данным конкретным отношениям. Таким образом, законная сила судебного решения является проявлением силы закона – акта государства – по поводу конкретного частного случая. Это положение имеет большое принципиальное значение: институт законной силы судебного решения непосредственно вытекает из значения и силы закона в нашем государстве, что непосредственно связано с институтом судебной власти и судебного (властного) акта в России. Являясь подтверждением на основании закона известного правоотношения, спорного субъективного права или факта и заключая в себе веление, обращенное к сторонам процесса и к другим лицам и организациям, судебное решение как акт органа государства – суда приобретает общеобязательный характер;¹

      б) судебное решение выражает объективную  истину, установленную судом при рассмотрении конкретного дела. Суд как орган, разрешающий спор или устраняющий неопределенность того или иного факта и правоотношения провозглашает правду, давая защиту действительно существующему и нарушенному или оспоренному праву или охраняемого законом интересу гражданина. Устранение спорности правоотношения или факта, который исходит от органа государства, должно быть определенным и твердым, не допускающим в дальнейшем того же самого спора;²

      в) суд, являясь органом государства, раз и навсегда разрешает спорный  вопрос, поставленный на его рассмотрение, подтверждая наличие или отсутствие правоотношения или факта, и дает приказ, определяющий поведение известных лиц;

      г) обязательность судебного решения  вынесенного судом и исключающего возможность дальнейшего спора, вызывается также соображениями определенности, стабильности, правопорядка в целом.

      Законная  сила судебного решения приобретает  значение особого института, который  способствует укреплению правопорядка в целом и в каждом конкретном случае судебного разбирательства.

      В гражданско-процессуальном законодательстве нет понятия «законной силы судебного решения». Законная сила судебного решения в науке гражданского процесса получает различные по форме определения. Под законной силой судебного решения учеными юристами понимается так называемые «правовые действия решения суда», неизменяемость, непосредственное проявление действия норм права и правовая стабильность и обеспечиваемая законом обязательность действия.³ Правовое действие проявляется в том, что наличие или отсутствие права и лежащих в его основе факторов устанавливается конкретно для каждого случая. Права подлежат беспрепятственному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

         Каждое из даваемых определений  законной силы решения суда  несет национальное зерно, но  не одно из них в целом  не охватывает в полной мере всех признаков (свойств) рассматриваемой категории.

      Думаю, что законная сила решения есть особое правовое действие материального права  и гражданского процессуального  закона в конкретном акте правосудия. Она – воплощение силы и авторитета судебной власти, решение, как процессуальный акт обладает правовой силой независимо от того, правильно оно или нет. Даже в том случае, если решение незаконно и необоснованно, оно, как и другие процессуальные акты, сохраняет свою силу до его отмены или изменения. В этом случае вышестоящий суд признает, что решение не имеет тех свойств, которые необходимы для того, чтобы оно вступило в законную силу. Если же решение правильно, то вышестоящий суд оставляет его в силе. Этим подчеркивается, что решение уже с момента вынесения удовлетворяло всем требованиям, предъявляемым к нему как к акту правосудия. Признание решения законным и обоснованным влечет за собой автоматическое вступление решения в законную силу. Иногда апелляционная или кассационная инстанция вносит в решение необходимые изменения. В этом случае решение остается в силе с теми изменениями, которые внес в него вышестоящий суд.