Судебное разбирательство

  Содержание

Введение 3

1. Окончание дела без вынесения решения  5
2. Части судебного заседания 8
3. Протокол судебного заседания 16

Заключение 19

Список использованной литературы 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

  Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) — урегулированная гражданским процессуальным правом деятельность суда, участвующих в деле лиц и других участников судебного производства, а также органов исполнения судебных постановлений по рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также исполнению принятых в результате такого рассмотрения решений.

  В Российской Федерации в порядке  гражданского судопроизводства гражданские  дела рассматриваются в судах  общей юрисдикции в соответствии с нормами гражданского процессуального  права.

  Принципы  гражданского судопроизводства:

  - принцип осуществления правосудия только судом;

  - принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

  - независимости судей и их подчинения только закону;

  - принцип законности;

  - принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом;

  - принцип гласности судебного разбирательства;

  - принцип национального языка судопроизводства;

  - принцип доступности судебной власти;

  - принцип диспозитивности;

  - принцип состязательности;

  - принцип судебной истины;

  - принцип формального процессуального равенства сторон;

  - принцип устности судебного разбирательства;

  - принцип непосредственности исследования доказательств;

  - принцип непрерывности судебного разбирательства;

  - принцип применения аналогии закона или права.

  Судебным  разбирательством называется часть  гражданского процесса, цель которой  – рассмотрение и разрешение судом  первой инстанции (судьей) гражданского дела.

  Судебное  разбирательство можно понимать двояко. Если совершаемые в судебном разбирательстве действия анализировать  в связи с их целевой направленностью, то разбирательство предстает как  самостоятельная процессуальная функция  гражданского судопроизводства. Наряду с судебным разбирательством известна еще одна процессуальным функция  – пересмотр судебных постановлений. Автономность каждой функции определяется собственными задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников и содержанием  процессуальной деятельности. Каждая функция регулируется специфическими гражданскими процессуальными нормами.

  В судебном разбирательстве применение права судом имеет юрисдикционный характер, т.е. суд применяет соответствующие  нормы права для законного  и обоснованного рассмотрения и  разрешения дел. В другой функции  правоприменение имеет контрольно-надзорный  характер.

  В связи с этим функцией гражданского судопроизводства можно считать  нормативно регламентированную направленность процессуальной деятельности, совершаемой  в разные периоды отправления  правосудия по гражданским делам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного решения. В отдельных же прямо указанных в законе случаях оно может окончиться и без вынесения решения. Процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения решения по существу спора:

  1) прекращение производства по  делу;

  2) оставление заявления без рассмотрения. Эти формы различаются как  по характеру оснований, так  и по правовым последствиям  их применения.

  Прекращение производства по делу имеет место, как правило, при отсутствии у истца или заявителя права на судебную защиту. Поэтому прекращение производства по делу исключает возможность вторичного возбуждения в суде аналогичного дела.

  Оставление  же заявления без рассмотрения допускается  тогда, когда истец или заявитель  имеет право на судебную защиту, но не были соблюдены лишь условия  его реализации. В случае оставления заявления без рассмотрения истец  или заявитель не лишается права  вновь возбудить в суде тождественное  дело после устранения указанного процессуального  действия.

  Прекращение производства по делу - это окончание  деятельности суда по рассмотрению дела ввиду отсутствия у истца права  на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, которое препятствует вторичному обращению в суд с тождественным  иском.

  По  новому законодательству производство по делу может быть прекращено как  в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к  судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

  Прекращение производства по делу может иметь  место только по основаниям, указанным  в ст. 219 ГПК.

  Суд прекращает производство по делу, если:

  1) дело не подлежит рассмотрению  в судах. Прекращение производства  по делу по этому основанию  допускается не только при  неподведомственности спора суду, но и в случаях, когда заявленное  требование не может быть рассмотрено  в силу прямого указания закона;

  2) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения спора и возможность  применения этого порядка утрачена. По некоторым категориям гражданских  дел законом предусмотрено обязательное  предъявление претензии. Подача  претензий ограничена специальными  сроками, которые не подлежат  восстановлению. Поэтому пропуск  этих сроков ведет к утрате  возможности применения внесудебного  порядка рассмотрения спора, а  следовательно, и к утрате права  на судебную защиту;

  3) имеется вступившее в законную  силу, вынесенное по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям решение суда или  определение суда о принятии  отказа от иска или об утверждении  мирового соглашения сторон. Обращение  в суд с тождественным иском  при наличии вступившего в  законную силу судебного решения  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям служит основанием к отказу в принятии заявления (п. 3 ст. 129 ГПК). Если же такое заявление было ошибочно принято судом, то производство по делу должно быть прекращено (п. 3 ст. 219 I ПК). Прежде чем прекратить производство по делу, суд достоверно обязан установить тождество исков;

  4) истец отказался от иска;

  5) стороны заключили мировое соглашение  и оно утверждено судом. Суд,  утверждая мировое соглашение  сторон, должен проверить, не противоречит  ли оно закону и не нарушает  ли права и охраняемые законом  интересы других лиц;

  6) состоялось решение товарищеского  суда, принятое в пределах его  компетенции, по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

  7) между сторонами заключен договор  о передаче данного спора на  разрешение третейского суда;

  8) после смерти гражданина, являющегося  одной из сторон по делу, спорное  правоотношение не допускает  правопреемства.

  Все указанные в законе основания  прекращения производства по делу можно  разделить на три группы. В первую группу входят обстоятельства, свидетельствующие  об отсутствии у истца или заявителя  права на обращение в суд за судебной защитой (пп. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 219 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом  процессе (пп. 4, 5 ст. 219 ГПК). К третьей  группе относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения  процесса по независящим от суда и  участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает  правопреемства, производство по делу прекращается определением суда. Если производство по делу прекращено вследствие неподведомственности дела судам, суд обязан указать в определении, в какой орган необходимо обратиться заявителю. На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест.

  Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГПК).

  Оставление  заявления без рассмотрения - это  окончание деятельности суда по разбирательству  дела без вынесения решения, которое  не препятствует истцу или заявителю  вторично обратиться в суд с тождественным  заявлением.

  Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 221 ГПК. Их условно  можно подразделить на три группы. К первой группе следует отнести  обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.

  Этот  порядок нарушается если:

  1) заинтересованным лицом, обратившимся  в суд, не соблюден установленный  для данной категории дел порядок  предварительного внесудебного  разрешения дела и возможность  применения этого порядка не  утрачена;

  2) заявление подано недееспособным  лицом;

  3) заявление от имени заинтересованного  лица подано лицом, не имеющим  полномочия на ведение дела;

  4) в производстве этого же или  другого суда имеется дело  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям.

  Констатация этих фактов в судебном заседании  свидетельствует о том, что при  принятии заявления судья допустил ошибку, которая должна быть исправлена судом путем оставления заявления без рассмотрения.

  По  указанным основаниям заявление  может быть оставлено без рассмотрения как в стадии судебного разбирательства, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 143 ГПК).

  Ко  второй группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся  случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд.

  Заявление может быть оставлено без рассмотрения, если:

  1) стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились  без уважительных причин по  вторичному вызову, а суд считает  возможным разрешить дело по  имеющимся в деле материалам;

  2) истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства  дела по существу (пп. 5, 6 ст. 221 ГПК). Неявка сторон или истца в  судебное заседание без уважительных  причин по вторичному вызову  дает основания полагать, что  стороны либо истец утратили  интерес к разрешению спора  по существу, в связи с чем  дальнейшее ведение процесса  является нецелесообразным. Оставляя  иск без рассмотрения по указанным  основаниям, суд обязательно должен  располагать сведениями о вручении  сторонам (истцу) судебных повесток. При отсутствии таких данных, а также при наличии в деле  документов, подтверждающих уважительность  причин неявки в суд сторон  или истца, оставление иска  без рассмотрения не допускается.