Стороны в гражданском процессе

 

Глава 4. Понятие  надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей стороны

 

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает  предположение, что именно оно -- субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

 

Ненадлежащая сторона -- лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

 

Таким образом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или  нет, решается в зависимости от субъектного  состава спорного правоотношения.

 

В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

 

Ненадлежащая сторона -- процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

 

В судебной практике последних  лет встречаются иски родителей  сыновей, погибших во время прохождения  службы в Вооруженных Силах РФ, о возмещении морального вреда и материального ущерба. Иск предъявляется, как правило, к Министерству обороны. Суды, мотивируя тем, что Минобороны является ненадлежащим ответчиком, отказывают в принятии заявления. По одному такому делу судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила определение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является основанием отказа в принятии заявления²³. В данном случае надлежащим ответчиком является Российская Федерация, от имени которой в деле должен выступать представитель, уполномоченный Минобороны.

 

Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении  ненадлежащего ответчика. Возможность  замены ненадлежащего истца - лица, которому в соответствии с нормами  материального права не принадлежит  право требования по заявленному  иску, из нового Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации исключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчик²⁴ . Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

 

Согласно ст. 41 ГПК суд  первой инстанции может допустить  замену ненадлежащего ответчика  по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что  суд может произвести замену ненадлежащего  ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

 

Приведенные новые положения  ГПК основаны на принципе диспозитивности, расширении его действия. Представляется, что недопущение замены ненадлежащего  истца едва ли можно признать удачным.

 

Согласие истца на замену ответчика означает, что ненадлежащий ответчик из процесса выбывает, а надлежащий привлекается к участию в деле.

 

Ненадлежащий ответчик заменяется надлежащим определением суда.

 

После замены ненадлежащего  ответчика надлежащим подготовка и  рассмотрение дела проводятся с самого начала²⁵ . Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики -- два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

 

При отсутствии согласия истца  на замену ненадлежащего ответчика  суд рассматривает дело по существу²⁶ и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Итак, согласно с поставленной целью данной курсовой работы, выше были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и  самых распространенных институтов гражданского процессуального права - сторон в гражданском процессе.

 

Подводя итог, следует отметить следующие основные моменты.

 

Гражданский процесс, по общему правилу, возбуждается в связи с  возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности  урегулировать возникшие разногласия, минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

 

После возбуждения дела в  суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования  гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом  судом, только две стороны - истец  и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих  на той либо иной стороне.

 

В работе раскрывается основное понятие сторон в процессе, их процессуальные права и обязанности в гражданском  судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется внимание ситуации, при которой в процессе выступают  несколько истцов или несколько  ответчиков, законодатель в таких  случаях использует специальный  юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская  процессуальная дееспособность это  две процессуальные категории, которые  тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий, в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.

 

Стороны гражданского процесса равны. Правосудие по гражданским делам  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в  деле, их права и обязанности, предупреждает  о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

 

Реально равенство прав и  обязанностей сторон заключается в  том, что обе стороны (истец и  ответчик) в равной мере имеют право  на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании  лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика  на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью  защиты своих прав.

 

Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий. Все это вытекает из конституционных положений, согласно которым в РФ все равны перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Новый ГПК, таким образом, стремится соответствовать целям построения правового социального государства, соответствовать нормам международного права о правах человека

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [принята 12.12.1993 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

 

2. Российская Федерация. Федеральный конституционный закон. О судебной системе Российской Федерации [Текст]: [от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009)] (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010) // Российская газета. - 1997. - 6 января.

 

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) [Текст]: По состоянию на 1 февраля 2009 года. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 537с.

 

4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: (По состоянию на 1 февраля 2010 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. - 143с.

 

5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч.1: [от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 01.01.2010 г.)] // Российская газета. - 1998. - 6 августа.

 

6. Российская Федерация. Законы. О статусе судей в Российской Федерации [Текст]: [от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010)] // Российская газета. - 1992. - 29 июля.

 

7. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.

 

8. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

 

 

9. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. -- 784 с.

 

 

10. Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 592с.

 

 

11. Жуйков В.М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

 

 

12. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

 

 

13. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003.

 

 

14. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 10.

1 Жуйков В. М. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 29.

2 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина [ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - с.79.

3ч.1 ст.4 ГПК

4 ст. 43, 52, 54 ГПК

5 ч. 2 ст. 4 ГПК

6 ст. 38 ГПКч. 2

7ст. 36 ГПК

8ст. 37 ГПК

9ст. 158 ГПК

10ч.3 ст.38 ГПК

11ст. 35 ГПК

12 ст. 56, ч. 1 и 2 ст. 57, абз. 5 ст. 132 и др. ГПК

13 ст. 96, 98, 103, 118 и др. ГПК

14ч. 3 ст. 40 ГПК

15 абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК

16Ч. 4 стю 151 ГПК

17ч. 4 ст. 151 ГПК

18ч. 3 ст. 151 ГПК

19ст. 35, 38, 39 ГПК

20ч. 3 ст. 40 ГПК

21ст. 53 и 54 ГПК

22Стю 207 ГПК

23 Гражданское процессуальное право: учеб. / С.А. Алехина[ и др.]; под ред. М.С. Шакарян. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - с.82.

24 Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.

25ч. 1 ст. 41 ГПК

26Ч. 2 ст. 47 ГПК