Стороны в гражданском процессе

 

Право на обжалование (внесение представления) на не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института апелляции, кассации.

 

Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и  процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии апелляционного, кассационного производства и т. д. Также процессуальные права и  процессуальные обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать.

 

Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право  стороны - это установленная и  обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском  процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны - это требуемое  и обеспеченное процессуальным законом  должное поведение стороны в  гражданском процессе, соответствующее  субъективному процессуальному  праву суда.

 

Субъективные гражданские  процессуальные права и обязанности  являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

 

Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать  в исследовании доказательств, в  судебных прениях и т. д.

 

В теории и судебной практике долгие годы считалось, что гражданской  процессуальной правоспособностью  наделены и могут быть сторонами  в гражданском процессе только организации, пользующиеся правами юридического лица. Это положение основывалось на гражданско-правовой теории субъектов  права. Оно не учитывало, что субъектами ряда отраслей права (трудового, кооперативного, административного, государственного) могут быть и коллективные образования, не являющиеся юридическими лицами, выступающие сторонами по делам, возникающим из трудовых, административных, государственных и других правоотношений, отнесенных к ведению суда. В большинстве дел, возникающих из публично-правовых отношений, ответчик не обладает статусом юридического лица. Кроме того, даже в гражданском праве круг коллективных субъектов не ограничивается юридическими лицами.

 

Например, в судебной практике нередко предъявляется иск о  защите чести, достоинства и деловой  репутации к печатному органу (другому средству массовой информации), не являющемуся юридическим лицом; с жалобой на отказ в регистрации  какой-либо организации обращаются в суд учредители, не обладающие правами юридического лица; в коллективных трудовых спорах одна из сторон (забастовочный  комитет) не является юридическим лицом  и т. п. Однако сторонами по имущественным  требованиям (по искам о присуждении) могут быть, как правило, лишь организации - юридические лица.

 

Стороны в гражданском  процессе пользуются равными процессуальными  правами¹⁰ . Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту против иска путем возражений или предъявления встречного иска.

 

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно  шире, чем у других участвующих  в деле лиц, что определяется действием  принципов диспозитивности и  состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и  всем участвующим в деле лицам¹¹ , стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами, как материальными, так и процессуальными, поскольку являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением. Сторона, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

 

С процессуальными правами  сторон связаны их процессуальные обязанности. Стороны обязаны добросовестно  исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения  фактов, на которые ссылаются в  обоснование своих требований и  возражений, и обязанность доказывания  этих фактов путем представления  необходимых доказательств¹² .

 

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего местожительства  и являться в суд; они несут  судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом¹³ .

 

Также, согласно ст.398 ГПК  РФ, иностранные граждане, лица без  гражданства, иностранные организации, международные организации имеют  право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами  и выполняют процессуальные обязанности  наравне с российскими гражданами и организациями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Процессуальное соучастие

 

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими  истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)». То есть, допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального  соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда, например, в  случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе ¹⁴.

 

Если иск предъявлен несколькими  истцами, то они являются соистцами.Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

 

В литературе нередко соучастие  на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика -- пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

 

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими  истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам).Соучастие на обеих  сторонах называется смешанным.Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками.

 

Соучастники обычно не спорят друг с другом. Но если даже между  ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта  особенность служит существенным признаком  соучастия.

 

Таким образом, процессуальное соучастие -- участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

 

Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего  разрешению судом.

Процессуальное соучастие -- соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия.

 

Процессуальное соучастие  обычно возникает в результате совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам. Соучастие  может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс  должны привлекаться соответчики¹⁵ . В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

 

Основания соучастия прямо  установлены в ГПК. Оно допускается прежде всего в тех случаях, когда это связано с характером материальных правоотношений.

 

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей  собственности);

б) права и обязанности  нескольких истцов или ответчиков имеют  одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в) предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут  быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям  о выселении и др.

 

В первых двух случаях соучастие  связано с множественностью субъектов  спорных материально-правовых отношений (обязательственных, права общей  собственности, авторского и изобретательского  права, брачно-семейных и наследственных прав). В последнем случае происходит субъективное соединение однородных дел¹⁶ , к которому суды подходят весьма осторожно, допуская его лишь по несложным делам, когда оно способствует быстрому, единообразному и правильному разрешению споров, не препятствует применению соответствующих процессуальных правил и не затрудняет вынесения общего решения по делу.

 

В зависимости от характера  материально-правовых связей между  субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального  соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие -- обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли или о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным может быть рассмотрено с участием всех наследников по закону.

 

Таким образом, при множественности  субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает  по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

 

Если истец предъявил  иск не ко всем обязанным лицам, а  требования его не могут быть рассмотрены  раздельно, то суд должен привлечь в  процесс всех этих лиц. В ряде руководящих  разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость  привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

 

Данное положение закреплено в абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК, согласно которому в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, что соответствует требованию принципа непосредственности.

 

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

 

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут  быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК.

 

Например, иски родителей  к детям о взыскании алиментов  могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно  к каждому из детей либо ко всем одновременно.

 

Факультативное соучастие  допускается как при материально-правовой связи между соучастниками, так  и без нее, в зависимости от его целесообразности (например, по искам, возникающим из долевых обязательств, а также из однородных требований). Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора¹⁷ . Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство¹⁸ .

 

Основная цель института  процессуального соучастия -- вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

 

Соучастники пользуются правами  и несут обязанности сторон в процессе¹⁹ . Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 40 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них²⁰ . Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено²¹ . Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Это не значит, однако, что остальные соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают или если этого потребует суд.

 

При процессуальном соучастии  суд выносит общее решение, в  котором определяются права и  обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное; в нем  должен содержаться ответ по каждому  требованию²² .