Сравнительный анализ ФКЗ «О Конституционном суде РФ», ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ: доказательтства

Приволжский филиал

государственного  образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ» 
 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ) 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине 

«Конституционное  правосудие» 
 

Сравнительный анализ ФКЗ «О Конституционном  суде РФ», ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ: доказательтства.

(тема) 
 

Выполнила:

Студентка 5 курса

группы  08/з-503

заочной формы обучения

Курмаева М. Ю. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Н. Новгород 2011 г.

     Введение.

     В любом судопроизводстве центральное  место занимает процесс доказывания. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих  перед правосудием задач. Задача любого суда должна состоять в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать различные категории  дел. Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного  знания о фактических обстоятельствах  дела. При этом суд должен изучать  только те факты, которые имеют юридическое  и доказательственное значение. В  любом процессе судопроизводства идет активная познавательно оценочная  деятельность, которая основывается на доказательствах. Следовательно, доказательства являются основой для принятия правильного  решения судом.

     В представленной работе я проанализировала нормы права, регулирующие вопрос, касающийся судебных доказательств в разных судопроизводствах. Для этого я  использовала: ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 ФКЗ « О Конституционном суде Российской Федерации», Гражданский  процессуальный кодекс РФ, Уголовный  процессуальный кодекс РФ и Арбитражный  процессуальный кодекс РФ.

     Данная  работа состоит из:

     - введения;

     - основной части (анализа);

     - заключения. 
 
 
 
 
 
 
 

     Анализ.

     Доказательствами  в гражданском процессе согласно ст. 55 ГПК РФ являются любые сведения, полученные в установленном законе порядке о фактах, на основе которых  суд должен устанавливать наличие  или отсутствие обстоятельств имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательствами могут быть:

     - объяснения сторон и третьих  лиц;

     - показания свидетелей;

     - аудио и видео записи;

     - заключение эксперта.

     А так же они могут быть письменные (договоры, свидетельство о праве) и вещественными. Таким образом  доказательствами являются любые сведения о фактах, имеющих значение для дела. Иначе говоря, речь идет о фактах реальной жизни, обстоятельствах, имевших место, а не о предполагаемых, могущих наступить. В теории отечественного процессуального законодательства юридические факты обычно подразделяются на:

     - события (они не зависят от воли лица, например извержение вулкана, иные стихийные бедствия)

     - действия (они, напротив, суть проявления воли лица, совершение им каких-то дел, принятие мер и т.д.). Действия подразделяются на правомерные и неправомерные, на правоустанавливающие и правопрекращающие, изменяющие права и обязанности и т.д.

     - общеизвестные факты. Это обстоятельства, признанные судом общеизвестными и не нуждающимися в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ);

     - факты, установленные в судебном порядке и т. д.;

     Фактические данные признаются доказательствами, если суд установит (в порядке, определяемом законом):

     - наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца. Например, договор купли-продажи недвижимости, предъявленный истцом, требующим исполнения ответчиком (продавцом) своей обязанности передать квартиру;

     - наличие обстоятельств, обосновывающих возражения ответчика. Например, предъявление суду расписки о том, что истец уже получил от ответчика сумму займа;

     - наличие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражения обеих сторон;

     - отсутствие таких обстоятельств. Например, предъявление ответчиком письма от истца, из содержания которого ясно, что ответчик не занимал у истца денег.

     Доказательствами по гражданскому делу признаются и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Хотя они и не относятся к обстоятельствам, наличием (отсутствием) которых та или иная сторона обосновывает свои требования (возражения), тем не менее они влияют на установление объективной истины по делу, на то, будет ли решение обоснованным, законным и объективным. Например, обстоятельства непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ), на которые ссылается ответчик; поведение истца, которое препятствовало своевременному исполнению обязательства должником (ст. 404, 406 ГК РФ).

     Суд оценивает доказательства, основываясь  на всестороннем полном объективном  исследовании доказательств, а так  же на своем внутреннем убеждении. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность  и взаимосвязь в их совокупности. Ни какое доказательство для суда не имеет заранее установленной  силы. Все письменные доказательства предоставляются в подлиннике или  надлежащим образом заверенной копии, которая впоследствии сравнивается с оригиналом. Проводятся различные  экспертизы по установлению подлинников  документов, их подписей и т. д. Свидетелей предупреждают об уголовной ответственности  за дачу ложных свидетельских показаний (объяснений) по делу, тем самым обеспечивая  получение достоверной информации по обстоятельствам рассматриваемого дела.

     Аналогично  дело обстоит и в арбитражном  процессе. Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование или возражения лиц, участвующих  в деле, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела по существу. В качестве доказательств, как и в гражданском  процессе, могут выступать:

     - письменные и вещественные доказательства;

     - объяснения лиц, участвующих в  деле;

     - заключения экспертов;

     - свидетельские показания;

     - аудио и видео запись.

     А так же и иные документы и материалы.

     При сборе доказательств не должны нарушаться конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

     С учетом этого должны признаваться недопустимыми  в качестве доказательств, в частности, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, сообщения конфиденциальных сотрудников без расшифровки данных о них, в силу чего они не могут быть проверены (п. п. 10, 12 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), если проведение таковых, было сопряжено с провоцированием граждан на совершение противоправных действий. Согласно ст. 9 названного Закона рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Указанные материалы рассматриваются уполномоченным на то судьей единолично и незамедлительно. Судья не вправе отказать в рассмотрении таких материалов в случае их представления.

     В соответствии со ст. 50 Закона РФ «О средствах  массовой информации» распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино и фотосъемки, допускается, если:

     - это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;

     - это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;

     - демонстрация записи производится по решению суда.

     Чего  в гражданском процессе не обозначено.

     Суд исследует так же достоверность  доказательств, относимость доказательств, т е являются ли сведения содержащиеся в документе подлинными и имеют  ли отношение к делу. Установление относимости доказательств требуется  для того чтобы избежать «засорения»  рассматриваемого дела ненужными документами  и псевдо-доказательствами.

     В уголовном судопроизводстве доказательства несколько иные. Согласно ст.74 УПК  доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

     В качестве доказательств допускаются:

     - показания подозреваемого, обвиняемого;

     - показания потерпевшего, свидетеля;

     - заключение и показание эксперта;

     - заключение и показания специалиста;

     - вещественные доказательства;

     - протоколы следственных и судебных  действий;

     - иные документы.

     Таким образом основываясь на доказательствах, доказывание обстоятельств, о которых говорится в ст. 73 УПК РФ и которые подлежат установлению по уголовному делу, – это опосредованный процесс познания имевшего место в прошлом преступного или похожего на криминальное события, а это, как правило, невозможно путем личного (непосредственного) восприятия обстоятельств его совершения дознавателем, следователем, судьей или судом. Лишь в весьма редких случаях лицо, осуществляющее предварительное расследование по делу, а также судья (суд) могут непосредственно воспринимать некоторые факты прошлого, подлежащие доказыванию по делу, например, путем обозрения (осмотра) потерпевшего на предмет наличия или отсутствия у него признаков обезображения лица, отсутствия у потерпевшего или обвиняемого какого-либо органа (глаза, руки или ноги и т.п.).

     К тому же познанные обстоятельства прошлого криминального (иного) события, с точки  зрения задач обеспечения законности и обоснованности решений, принимаемых  по делу на их основе, должны быть удостоверены в определенном законом порядке  и форме, что обеспечивало бы возможность  проверки правильности познанного и  принятых по делу решений, а в случае необходимости позволяло бы своевременно исправить допущенные ошибки или несправедливые решения. Познание криминального события прошлого, фиксация познанного, обоснование решения по делу и проверка его правильности на фундаменте познанных фактов и обстоятельств возможны только при использовании определенных средств доказывания, каковыми в уголовном процессе являются доказательства.