Расследования преступлений против здоровья

     Как уже было сказано выше, обязательными  субъектами гражданского процессуального  правоотношения являются суд, стороны  в исковом производстве и в  производстве по делам, возникающим  из публично-правовых отношений, а также  заявители и заинтересованные лица - в делах особого производства.

     В предусмотренных законом случаях  обязательными субъектами гражданского процессуального правоотношения выступают  прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и другие организации и лица, по заявлению  которых возбуждается гражданское  дело в защиту прав других лиц [3].

     Все другие участники процесса - необязательные субъекты гражданского процессуального  правоотношения.

     Состав  субъектов гражданского процессуального  правоотношения не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых  действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения (вступления) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты, в частности от характера  спорного материального правоотношения и состава его субъектов.

     Суд - орган власти, наделенный компетенцией (полномочиями) по осуществлению правосудия путем разрешения гражданских и  уголовных дел. Поэтому суд - не только обязательный, но и решающий субъект гражданского процессуального правоотношения. Властные полномочия суда проявляются одновременно как его права и обязанности, для выполнения которых суды совершают многочисленные процессуальные действия.

     Особое  положение суда как субъекта гражданских  процессуальных правоотношений определяется конституционными принципами правосудия и статусом судей.

     В зависимости от оснований классификации  процессуальные права, обязанности  и соответствующие им действия суда могут различаться по стадиям  процесса, по субъектам, имеющим право  или обязанным совершать соответствующие  действия, и по условиям их совершения.

     Стержнем  гражданского судопроизводства является гражданское процессуальное правоотношение с участием суда первой инстанции. Компетенция  суда первой инстанции - совокупность предусмотренных законом прав, обязанностей и соответствующих им процессуальных действий - осуществляется в соответствии с ГПК РФ судьей единолично.

     Все гражданские дела по первой инстанции  судами рассматриваются единолично, за исключением дел, предусмотренных  абз. 2 ч. 3 ст. 260 ГПК, разрешаемых в  коллегиальном составе из трех профессиональных судей, что встречается чрезвычайно  редко. Единоличное рассмотрение дела осуществляется судьей в общем порядке. При единоличном рассмотрении дела, как и при разрешении отдельных  процессуальных вопросов, судья действует  от имени суда [3,ст.7].

     Судами  первой инстанции являются мировые  судьи и в основном федеральные  районные суды; в предусмотренных  законом случаях дела по первой инстанции  рассматриваются судебными коллегиями по гражданским делам судов субъектов  Федерации и Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ [3, ст. 26, 27].

     Суды  второй инстанции (судебные коллегии по гражданским делам судов, вышестоящих  по отношению к судам первой инстанции) и суды, рассматривающие дела в  порядке надзора (президиумы судов  субъектов Федерации, президиум  и Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда РФ), проверяют законность и обоснованность решений по жалобам и представлениям прокурора только коллегиально в составе не менее трех профессиональных судей - членов соответствующего суда.

Исключение  составляет рассмотрение дела в апелляционном  порядке единолично судьей районного  суда по жалобе на решение мирового судьи [3,ст. 326, 327].

     Для того чтобы суд мог успешно  выполнить стоящие перед ним  задачи, судья должен совершить процессуальные действия, предусмотренные законом, прежде всего, правильно разрешить  вопрос о принятии заявления (жалобы) и о возбуждении дела или об отказе в этом [3,ст.133-135]. После возбуждения дела судья вправе и обязан совершить действия по подготовке дела к судебному разбирательству [3,ст.150]. В ходе судебного разбирательства он совершает действия по управлению (руководству) судебным заседанием и постановлению решения или определения [3,ст. 156].

     После судебного разбирательства судья  может совершить действия по завершению процесса в суде первой инстанции (ст. 199, 214, 230, 232 ГПК), обеспечению рассмотрения дела в суде второй инстанции (ст. 325, 343 ГПК) и по исполнению решения суда (разд. VII ГПК, ст. 1, 17, 24 и др. Закона об исполнительном производстве).

     На  стадии исполнительного производства стороны вступают в процессуальные отношения с судебным приставом-исполнителем, который прямо (ст. 433,434, 436, 439, 441 и  др. ГПК) или косвенно (обязанность  исполнения судебного решения) связан с судом.

     Таким образом, из вышеизложенного очевидно, что суд, осуществляя руководящую  и определяющую роль в гражданском  процессе, не только вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия, регулирующие процедуру гражданского судопроизводства.  
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Проведенное исследование дает основание для  следующих выводов: 

     1. Судебная власть — исторически сложившийся институт российского права, независимая и самостоятельная социальная сила, организованная для восстановления нарушенной законности и справедливости в обществе, располагающая для этого широким спектром государственно-властных полномочий, определенных путем закрепления в законе компетенции соответствующих судебных органов.

     2. Судебная власть выполняет ряд функций. Основная, наиболее важная из них, — осуществление правосудия.

Содержание  правосудия образуют деятельность суда по рассмотрению споров о праве, разбирательство   гражданских дел  с использованием особой процессуальной формы.

     3. Руководящая роль суда в гражданском  процессе определяется и содержанием  тех норм гражданского процессуального  права, которые он применяет  при рассмотрении споров.

     4. Правовое положение суда среди  субъектов гражданского процессуального  права характеризуется целым  рядом особенностей. Суд занимает  главное место в их системе.  Процессуальные действия суда  являются основными юридическими  фактами, влияющими на динамику  процессуальных отношений.

     5. Правосудие может осуществляться только судами, то очевидным становится тот факт, что суд является не просто главным участником судебного процесса, но и его обязательной составляющей, неотъемлемой частью.

     6. Суд, осуществляя руководящую и определяющую роль в гражданском процессе, не только вершит правосудие, но и совершает все процессуальные действия, регулирующие процедуру гражданского судопроизводства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ( с изм. и доп. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 4. - Ст. 532.

2. Федеральный  конституционный закон от 31 декабря  1996 г. N 1-ФКЗ"О судебной системе  Российской Федерации" (с изменениями  от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) "Российская газета", N 3, 06.01.1997  
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. По 18.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 25.11.2002, N 28, ст. 1304.

Научная и учебная литература

4. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.- 234c.

5. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе/Абушенко Д. Б // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.-23 c.

6. Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики)/Баришпольская Т. Ю. //Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988.-43 с.

7. Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура/ Бернэм У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д.//СПб., 1996.- 120 с.

8. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М.,1997.-128 с.

9. Викут М. А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях/ Викут М. А. // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.-40 с.

10. Викут М. А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.-326 с.

11. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М. 2003.-192 с.

12. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004 – 432 с.

13. Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса/ Гагаринов А. В. // Правоведение. 1988. № 4.- с. 96 – 99.

14. Голшстен А. X. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1913.- 412 с.

15. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю, К. Осипов. М., 1995.-462 с.

16. Гуреев П. П. История гражданского процессуального права. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и создание основ советского гражданского процессуального права/ Гуреев П. П. // Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981.- с.134-178.

17. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. -224с.

18. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007.- 672 с.

19. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. – М.: Издат.: БЕК, 2004.- 584с.

20. Гражданский процесс. Пособие для подготовки к экзаменам//Под ред. Киселева А.Н. – М.: Юрайт-М, 2002.- 224с.

21. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций/ К.О.Гущина. – М.: Эксмо, 2007.- 160 с.

22. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001.-с.27-29.

23. Жуйков В.М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условия обеспечения права на судебную защиту/ Жуйков В.М.// Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. - М., 1997.-с. 24-30.

24. Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе/ Зайцев И. М. // Советская юстиция. 1988. № 21.- с. 46-50.

25. Ивакин В. Н. Понятие полномочия представителя в ГПК и теории/ Ивакин В. Н. // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. Калинин, 1984.- с.70-71.

26. Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс. М., 1995.-24с.

27. Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуальных отношений/ Комиссаров К. И. // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. Свердловск, 1978.-245 с.

28. Комментарий к Конституции РФ. М, 1996.-120 с.

29. Куричев Ю. А. Доступность юридической помощи – общий принцип правосудии/ Куричев Ю. А. // Правоведение. 1990. № 5.- с. 68-72.

30. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.

31. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.,1998. С.473-475.

32. Мельников А. А. Субъективные права и обязанности участников гражданского процесса/ Мельников А. А.// Советское государство и право. 1968. № 7.- с.36-43.

33. Мозолин В. П. О гражданском процессуальном правоотношении/ Мозолин В. П. // Советское государство и право. 1955. № 6.- с.52.

34. Миронов В.И. Гражданское процессуальное право России. М.: Интелсинтез, 2001.-112 с.

35. Нешатаева Т. Н. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и право на суд/ Нешатаева Т. Н. // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

36. Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права/ Осипов Ю. К. // Правоведение. 1973. № 1.-с.54-60.

37. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть Учебное пособие Томск, 2002.-616с.

38. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. Юристъ. 2003.-669с.

39. Рассохатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.-294 с.