Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 19:23, курсовая работа
В данной курсовой работе рассматриваются две темы: «основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, вступивших в законную силу»; «пересмотр гражданских дел в порядке надзорной инстанции».В ходе рассмотрения данной темы рассматриваются следующие вопросы: понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, сущность и значение судебных постановлений в порядке надзора, а также затрагиваются вопросы, касающиеся пробелов и противоречий в гражданско-процессуальном законодательства в рамках данного вопроса и некоторые отличные от общепризнанных точки зрения отдельных специалистов касаемо отдельных аспектов этой темы.
Введение 2
Глава 1. Понятие и сущность пересмотра решений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве РФ 5
1.1 Понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам 5
1.2 Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру 11
1.3 Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора 16
Глава 2. Порядок и особенности пересмотра решений суда, вступивших в законную силу 20
2.1 Действия суда надзорной инстанции после получения надзорной жалобы или представления прокурора 20
2.2 Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции и его полномочия 26
Заключение 35
Список использованных нормативно правовых актов и литературы 37
1.НОРМАТИВНО ПРАВОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 37
2.СПЕЦИАЛЬНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА: 37
3 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: 37
Разработка отдельных положений судебной политики и ее корректировка в соответствии с социальными реалиями и изменениями, общественными потребностями производится президиумами судов субъектов Федерации и Верховным Судом РФ при пересмотре решений и определений в порядке надзора.
Кроме того, учреждение судебного надзора связано с необходимостью до конца устранить любые юридические ошибки в работе судов. Дело в том, что в апелляционном, кассационном порядке можно пересмотреть не все решения, поскольку Гражданским процессуальным кодексом установлен короткий срок апелляционного, кассационного обжалования (десять дней), в течение которого лица, участвующие в деле, не успевают выявить ошибочность решения, сформировать свои требования, составить жалобу, представление и подать ее в установленном порядке.
Поэтому в подобных случаях допущенные неправильности не будут исправлены в апелляционном или кассационном порядке. Нельзя также исключать и субъективные моменты (например, не все еще судьи районных судов и члены судов субъектов Федерации обладают должной профессиональной квалификацией).
В конце курсовой работы можно сделать вывод о том, что тема в положенных рамках раскрыта в достаточной мере. Приведены различные подходы к одним и тем же сторонам рассматриваемого вопроса. Таким образом, вопрос об основаниях пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, в настоящее время является одним из центральных в теории и практике.
1. Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными приложениями судебных документов и комментариями. – М.: 2004.
2. Конституция Российской Федерации. М. 2004.
3. Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
4. Комментарий к ГПК РФ под ред. Шакарян М.С., М. 2003.
5. Комментарий к Конституции РФ. М. 2001.
1. Блажьев В.В. Гражданское процессуальное право. М. 2004.
2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004.
3. Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.
4. Гражданский процесс под ред. Уткина И.В., М. 2003.
5. Гражданский процесс под ред. Власова А.А., М. 2003.
6. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО “Городец-Издат”, 2003
7. Докучаева Т.В. Обжалование гражданских дел. М. 2003.
8. Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.
1. Определение Президиума Верховного суда РФ от 7.апреля 2004 г.
2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 26.03.2004 № 16-ВОЗ-9
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Российская газета" от 11 февраля 1998 г.)
18
[1] "Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам" (Громов Н., Чечеруков С., Галкин В., "Российская юстиция", 1999, N 6
[1] "Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе" (Зайцев И., "Российская юстиция", 1998, N 12)
[1] Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.
с. 364
[1] Гражданское процессуальное право под ред.Шакарян М.С.М.2004 С.436
[2] 2 Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[3]3 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 436.
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[2] 2 Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 76.
[1] ГПК РФ.М.2004
[2] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[4] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[5] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[6] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004
[7] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004
[8] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004
[9] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004
[1] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 437.
[10] Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 78
[11] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
[12] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[13] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438
[14] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[2] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 438.
[2] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[2] Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 79.
[3] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[2] Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 79.
[3] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] 1 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004.С. 118.
[2] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 439.
[3] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[15] Чистякова О.П. Курс гражданского процессуального права. М. 2004.С. 80.
[16]2 Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 440
[1] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[2] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 441.
[17] Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004.С. 119.
[1] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 442.
[18] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[19] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 443
[20] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
[1] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 444.
[1] Гражданское процессуальное право под ред. Шакарян М.С. М. 2004.С. 450.
[2] Комментарий к ГПК РФ под ред. Треушникова М.К., М. 2004.
Информация о работе Производство по пересмотру судебных постановлений