Процессуальное доказывание в суде

     Экспертиза  проводится в судебном заседании  или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при  невозможности или затруднении  доставить материалы или документы  для исследования в заседании.

     Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением  случаев, если такое присутствие  может помешать исследованию, совещанию  экспертов и составлению заключения²².

     Вывод. В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве  случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение  суда по делу. Вместе с тем, большое  количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного  решения, либо назначалась по ходатайства  лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом  отклонены.

     3.2 Процессуальный статус  эксперта в гражданском  процессе

     Специалисты, обладающие знаниями в области той  или иной отрасли науки, искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических  обстоятельств дела, называются судебными  экспертами.

     Судебным  доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.

     Экспертиза  назначается определением суда или  судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам организаций, в  функции которых не входит выполнение экспертиз.

     Согласно  Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.

     Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

     Заключение  эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов  на базе общепринятых научных и практических данных.

     За  дачу заведомо ложного заключения эксперт  несёт ответственность, предусмотренную  УК РФ.

     Итак, необходимый элемент экспертизы – исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку.

     Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит суду. Суд рассматривает  все вопросы, представленные лицами, участвующими в деле; исключает из них те, которые не относятся к  делу или выходят за пределы компетенции  эксперта, формирует вопросы по своей  инициативе.

     Эксперты  относятся к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению  правосудия. Учитывая важность проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для  отвода, предусмотренных законом, устанавливаются  и дополнительные основания для  отвода эксперта, которые обусловлены  спецификой его процессуального  положения. В частности, эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а также, если он находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле²³.

     Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены  случаи, когда привлечение экспертов  к участию в деле является обязательным. В частности, для вынесения решения о признании гражданина недееспособным, при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно-психиатрической экспертизы.

     В настоящее время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве  случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены²⁴.

     Вывод. Эксперт – самостоятельная процессуальная фигура. Экспертные действия – самостоятельный процессуальный акт. При производстве экспертизы эксперт должен использовать только свои специальные знания. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта.

      Заключение

     Правильное  рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

     Судебное  доказывание является важнейшей  частью судебной деятельности, позволяющей  суду осуществить применение права  к достоверно установленным фактическим  обстоятельствам. Для того чтобы  судебное решение было правомерным  необходимо установить точные обстоятельства, которые имеют место по данному  делу, а это возможно с помощью  доказательств в процессе доказывания.

     Судебные  доказательства и весь процесс доказывания  направлены к установлению различных  по своему материально-правовому и  процессуальному значению фактов. И  именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно  установить по делу, имеет большое  практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела.

     Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств может  рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального  закона. За соблюдение законности при  проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

      Нормативно –  правовые акты:

1.    Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании от 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. (ред. от 06.04.2011)

Специальная литература:

1.      Гражданский процесс: учебник / под редакцией Треушникова М.К. М.: ООО «Городец-издат», 2007.

2.      Гражданское процессуальное право России. Учебник / под редакцией Шакаряна М.С. М., Юристъ, 2004.

3.      Гражданский процесс. Учебник для вузов / под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., БЕК, 2006.

4.      Доказательства в гражданском процессе Давтян А.Г. // «Законодательство», №6, июнь 2005.

5.      Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации/ Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б., // «Российская юстиция», N 4, апрель 2004.

6.      Обязанности сторон в гражданском процессе Кустова В.В., // «Журнал российского права», N 11, ноябрь 2003 г.

7.      Гражданский процесс: Учебник 5-е изд. перераб. и доп./ под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. М.: Юрист. – 2005. -739 с.

8.       Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. № 6. 2007.