Принципы гражданского процессуального права

       б) подсудно данному суду (в противном  случае судья выносит определение  о возвращении искового заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, - п.2 ч.1 и ч.2 ст.135 ГПК РФ);

       в) исковое заявление подано с соблюдением  всех установленных ГПК РФ требований (в противном случае судья оставляет исковое заявление без движения - ст.136 ГПК РФ).

       Требования  к исковому заявлению установлены  ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

       Соблюдение  всех требований к форме и содержанию искового заявления и документам, которые должны быть приложены к  исковому заявлению, - обязательное условие, без которого невозможно нормально, без последующих проблем, осложняющих производство по делу, организовать состязательный процесс.

       Значение  искового заявления двояко.

       Во-первых, оно имеет большое значение для  суда, поскольку исходя из содержания искового заявления судья уясняет  очень важные обстоятельства и решает очень важные вопросы.

       Так, в исковом заявлении должны быть указаны наименования суда, в который  оно подается, истца и ответчика, их места жительства или пребывания¹⁹.

       На  основании этих данных судья решает вопросы о подсудности дела и круге лиц, участвующих в деле.

       Указание  на ответчика теперь особенно важно, поскольку только истец вправе решать, к кому предъявить иск, а суд не может без согласия истца (в отличие  от правил, установленных ст.36 ГПК РФ 1964 года) производить замену ненадлежащего ответчика²⁰.

       В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение  или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца²¹.

       На  основании этих данных судья решает вопрос о том, подлежит ли заявление  рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства²².

       В исковом заявлении должны быть указаны, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает свое требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства²³.

       Эти данные, как было указано выше, имеют значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решении вопроса о бремени их доказывания.

       В исковом заявлении также должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке, а также приведен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм²⁴. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы может быть составлен и в отдельном документе, приложенном к исковому заявлению.

       На  основании этих данных судья, в частности, решает вопрос о государственной  пошлине.

       Во-вторых, соблюдение всех требований к форме  и содержанию искового заявления  и документам, которые должны быть приложены к исковому заявлению, имеет большое значение для ответчика.

       На  основании содержания искового заявления  и приложенных к нему документов ответчик уясняет: кто, что и по каким  основаниям требует от него; какими доказательствами истец подтверждает обстоятельства, на которых он основывает свое требование; если предъявлен иск о взыскании или оспаривании денежных сумм, то каков расчет этих сумм.

       В целях обеспечения состязательного  процесса и предоставления ответчику  возможности реализовать свое право  на участие в нем ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, что эти копии вручаются ответчику, а ответчик вправе представить истцу, его представителю и суду возражение в письменной форме относительно исковых требований, а также передать истцу, его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

       Таким образом, ГПК РФ предоставляет ответчику реальную возможность, получив копии всех документов, представленных в суд истцом, знать о правовой позиции истца и доказательствах, которыми он располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: возражать ли против иска или признать его полностью либо частично, представлять ли доказательства в суд, являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

       При соблюдении всех этих требований к  организации судом состязательного процесса представляется совершенно оправданным и логичным установление в ГПК РФ последствий уклонения сторон от участия в таком процессе и от представления доказательств.

       Эти последствия состоят в следующем:

       а) если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

       б) при уклонении стороны от участия  в экспертизе, непредставлении экспертам  необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельства дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;

       в) в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в  установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству  срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам;

       г) в случае неявки в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил доказательства этих причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика;

       д) в случае неявки в судебное заседание  представителя лица, участвующего в  деле, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие;

       е) в случае, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет  заявление без рассмотрения;

       ж) когда в вышеуказанной ситуации ответчик требует рассмотрения дела по существу, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

       С учетом изложенного можно сделать следующие выводы о роли и обязанностях сторон в состязательном процессе.

       Истец обязан в исковом заявлении четко  сформулировать свое требование к ответчику, указать обстоятельства, на которых  оно основано, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

       Ответчик  вправе (но не обязан) представить свои возражения относительно исковых требований.

       Стороны обязаны сами доказать свои требования и возражения.

       Стороны вправе ходатайствовать перед судом  об истребовании доказательств, если представление доказательств для них затруднительно.

       Стороны вправе лично и через своих  представителей участвовать во всех стадиях процесса (при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном разбирательстве дела судами первой, второй и надзорной инстанций).

       Стороны свободны в выборе своих представителей, они могут поручить ведение своего дела любому дееспособному лицу, кроме  судьи, следователя, прокурора, которым  ГПК РФ запрещает быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей²⁵.

       В случаях невозможности явки в  судебное заседание стороны обязаны  известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

       В случаях нереализации сторонами своих процессуальных прав или невыполнения ими своих процессуальных обязанностей наступают указанные выше последствия.

       В качестве примера, иллюстрирующего  изложенные выше правила состязательного  процесса, можно привести дело по иску лица, уволенного с работы по инициативе работодателя, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

       В исковом заявлении такого лица (кроме  других атрибутов) должно быть указано: наименование ответчика (работодателя); выполняемая истцом работа (занимаемая должность); когда и по какому основанию был расторгнут заключенный с ним трудовой договор; какие, по мнению истца, были при этом допущены нарушения; требование истца (восстановление на работе и взыскание заработной платы); расчет взыскиваемой за время вынужденного прогула денежной суммы (например, из расчета среднемесячной заработной платы в 2000 руб. за все время со дня увольнения до дня вынесения судом решения).

       По  такому делу истец обязан доказать, что он работал у ответчика  в определенной должности и был уволен по указанному им в исковом заявлении основанию, а также расчет взыскиваемой денежной суммы.

       Для этого он представляет трудовую книжку или копию трудового договора, копию приказа о расторжении  трудового договора, справку о  размере заработной платы. Если истец этих документов не имеет (например, в связи с тем, что работодатель их ему не выдал), истец ходатайствует перед судьей об их истребовании от ответчика.

       По  делам о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми был расторгнут по инициативе работодателя, наличие законного основания расторжения договора (того, которое указано в приказе об увольнении истца) и соблюдение установленного для расторжения трудового договора по этому основанию порядка обязан доказать работодатель.

       Судья направляет ответчику копию искового заявления и копии других документов, если истец их представил (если истец их не имеет по указанной выше причине, судья предлагает представить их ответчику), указывает ответчику на его обязанность доказать наличие законного основания расторжения заключенного с истцом трудового договора и соблюдение установленного порядка расторжения договора, устанавливает срок представления ответчиком доказательств и разъясняет ему последствия неисполнения этих требований.

       В случае непредставления ответчиком доказательств и неявки его представителя в судебное заседание суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

       Суд выносит решение об удовлетворении иска, поскольку ответчик не представил в установленный судьей срок доказательства наличия законного основания для расторжения трудового договора, заключенного с истцом (например, сокращения численности или штата работников, совершения истцом прогула), и соблюдения установленного для расторжения трудового договора по данному основанию порядка.

       Свои  выводы о том, что истец работал  у ответчика, был незаконно уволен по указанному в исковом заявлении  основанию, а также о размере  подлежащей взысканию денежной суммы (если истец не имел документов, подтверждающих эти обстоятельства) суд на основании ч.1 ст.68 ГПК РФ также обоснует объяснениями истца, мотивируя тем, что ответчик удерживает находящиеся у него доказательства и не представляет их суду.

       Как видно из содержания ст.57 ГПК РФ, суд не обладает правом истребования доказательств по своей инициативе, он делает это лишь по ходатайству сторон.

       В связи с этим возникает вопрос о праве суда по своей инициативе назначить экспертизу, когда без  ее проведения разрешение дела не представляется возможным. Этот вопрос возник еще в  связи с изменениями ГПК РФ 1964 года в 1995 году и освещался в литературе.

       Полагаю, что с учетом особенностей такого вида доказательств, какими является заключение эксперта, суд вправе по своей инициативе назначать экспертизу²⁶.