Понятие права собственности

ВВЕДЕНИЕ 
 

     Право собственности — один из важнейших  институтов гражданского права. В основе имущественных отношений, являющихся основным предметом гражданско-правового  регулирования, лежат именно отношения  собственности. Вопросы о понятиях собственности, объективного и субъективного  права собственности и содержании данного права неизменно носят  дискуссионный характер, начиная  со времен Древнего Рима. Особого внимания заслуживает проблема содержания права  собственности в настоящее время.

     Актуальность  указанной темы дипломного исследования обусловлена в первую очередь  тем, что в последнее десятилетие  в России окончательно обозначился  капиталистический путь развития, и  существенные изменения в правовом регулировании отношений собственности  стали неизбежны. При этом преобразованиям  подверглись не только формы и  виды собственности,

и    содержание    субъективного    права    собственности.    Назрела сходимость дальнейшего развития учения о собственности  и праве собственности. Вопросы  об общих понятиях собственности  и права собственности требуют  комплексного рассмотрения в научной  литературе.

За последние  годы в Российской Федерации отношения  собственности подверглись значительным изменениям. В этом — суть экономической  реформы.   И   неудивительно,   что   проблема   собственности   и   права собственности с  конца 80-хгодов привлекает особое внимание законодателей  ученых-правоведов. Однако юридическая конструкция  содержания права собственности  остается неизменной со времен правления  Екатерины II, когда была сформулирована в российском законодательстве в виде набора  собственника по владению, пользованию и распоряжению, надлежащим ему имуществом.

Целью дипломной  работы является исследование всего  многообразия оснований возникновения  права собственности, а также  гражданского законодательства в этой области.

Глава I  Понятие права собственности как главенствующего в системе вещных прав

1.1 Характеристика и понятие собственности

    Собственность на имущество (средства производства) - поверхностная характеристика более  глубоких слоев общественной организации  экономической деятельности - и марксистская, и современная американская неоклассическая  позиция утверждает, что право  собственности (то есть право присвоения продуктов природы и продуктов  их трансформации в процессе производства) распределено по всем общественным отношениям, а не сосредоточено только и исключительно  в имущественном праве.

    Cобственность как общественное отношение выступает в различных формах. Это не мешает каждой из них, включая индивидуальную, оставаться общественной формой в силу разделения общественного труда, взаимосвязанности производственной деятельности отдельных производителей.

    Говорить  о достоинствах или недостатках  одной из форм собственности можно  только конкретно исторически, в  противопоставлении или сравнении  с другими конкретно-историческими  формами. И если в отдельные исторические периоды на передний план выходит  одна форма, а другие отступают назад, то происходит это не потому, что  она по природе своей ближе  к субстанции собственности вообще, а потому только, что в данный момент она лучше отражает потребности  общественного производственного  комплекса.

      Проблема соотношения двух категорий  - собственности и рынка -  сводится  к вопросу о том, зависит  ли  самостоятельность хозяйствующего  субъекта от формы его имущественных  прав. В какой мере та или  иная форма собственности создает  (или не создает) благоприятные  условия для принятия эффективных  хозяйственных решений рыночными  агентами - вот что представляет  интерес в первую очередь.

    В условиях исчерпавшего свои возможности  социализма было установлено, что любое  действие по приближению людей к  собственности немедленно давало толчок к повышению эффективности производства: подрядовые бригады на селе без дополнительных вложений на одну треть повышали производство продукции; арендные коллективы умудрялись за один год достичь таких производственных результатов, каких в обычных  условиях не удавалось достичь и  за много лет.

    Процветание же стран с развитой рыночной экономикой, в которых главная фигура –  человек, частный собственник, бесспорно  доказало, что причины заключены  в пороках социалистической экономики  с ее искажением форм и видов собственности.

    Главным элементом собственности, без которого она, собственно, и не существует, является присвоенность объекта собственности  конкретным лицом (лицами)¹. Отсюда следует, что у любой собственности есть свой субъект.

              В обществе с  государственно-правовой  надстройкой  экономические отношения  собственности неизбежно получают  юридическое закрепление. Это  выражается как в системе правовых  норм, регулирующих указанные   отношения  и образующих институт  права собственности, так и  в закреплении определенной меры  юридической  власти  за  конкретным  лицом, являющимся собственником данной вещи. В первом случае говорят о праве собственности в объективном смысле, во втором - в субъективном смысле или о  субъективном праве собственности.

              Чтобы определить право собственности  в объективном смысле, необходимо  выявить специфические признаки, присущие субъективному праву  собственности. Выявление указанных  признаков позволит отразить  их в определениях права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле.

               В самом первом приближении  собственность можно определить  как отношение индивида или  коллектива к принадлежащей ему  вещи как к своей. Следовательно, собственность – это отношение человека к вещи, причем собственность немыслима без того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, то есть это отношение между людьми по поводу вещей. Из определения собственности  следует, что она обладает материальным наполнением в виде вещи, и также волевым содержанием – так как все не собственники обязаны воздерживаться от каких бы то ни было посягательств на чужое и на волю собственника, которая воплощается в вещи. Таким образом, собственность – общественное отношение и имущественное отношение, причем в имущественных отношениях она занимает главенствующее место. Воля собственника в отношении вещи выражается во владении, пользовании, распоряжении ею.

    Собственность как экономическая категория  сопутствует человечеству на протяжении всей его истории, претерпевая существенные изменения под влиянием разнообразных  исторических событий. Правомочия собственника представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения .

    Но  дело в том, что одноименные полномочия могут принадлежать не только собственнику, но и иному лицу, например, осуществляющему  хозяйственное ведение. Но есть специфический  признак, который присущ только возможностям собственника. Это собственное усмотрение, по которому собственник осуществляет свою власть в отношении вещи. Другие лица могут проявить свою власть только опираясь на власть собственника.

       В отношении проявления собственной  власти собственник должен опираться  только на существующее законодательство  и не нарушать интересы других  лиц. Ст.209, п.2 ¹

    Нельзя  забывать о том, что право собственности  – субъективная категория, которая  закрепляется за собственником, которому противостоя все не собственники, оно также является элементом вещного правоотношения , так как непосредственно влияет на принадлежащую ему вещь.

    Содержание  права собственности составляют принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные правомочия, как  и субъективное право собственности  в целом, представляют собой юридически  обеспеченные  возможности поведения собственника, они принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. В тех случаях, когда собственник не в состоянии эти правомочия реально осуществить(например, при аресте его имущества за долги или когда имуществом незаконно владеет другое лицо),он не лишается ни самих правомочий, ни права собственности в целом. Чтобы  раскрыть  содержание  права  собственности, необходимо дать  определение  каждого из принадлежащих собственнику правомочий. Начнем с владения.

                ПРАВОМОЧИЕ ВЛАДЕНИЯ - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью. Речь при этом  идет  о хозяйственном господстве  над вещью, которое вовсе не  требует, чтобы

    собственник находился с ней в непосредственном  соприкосновении.

                Владение вещью может быть  и незаконным. ЗАКОННЫМ называется владение, которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е.  на юридический титул владения. Законное владение часто именуют титульным. НЕЗАКОННОЕ владение на правовое основание не опирается, а потому  является беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет при рассмотрении  споров по поводу вещи исходить из презумпции законности фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещь  находится, предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное.

                Незаконные владельцы  в   свою  очередь подразделяются  на добросовестных и недобросовестных. Владелец добросовестен, если  он не знал и не должен  был знать о незаконности своего  владения. Владелец недобросовестен, если он об этом знал или должен был знать. В соответствии  с  общей презумпцией добросовестности  участников гражданских прав и обязанностей (п.3 ст.10 ГК), следует исходить из предположения о добросовестности владельца.

                Деление незаконных владельцев  на добросовестных и  недобросовестных  имеет  значение  при  расчетах  между собственником и владельцем  по доходам и расходам, когда  собственник истребует  свою  вещь  с  помощью виндикационного   иска, а  также  при  решении   вопроса, может ли владелец  приобрести право собственности  по давности владения или нет.

                  ПРАВОМОЧИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ  - это  юридически обеспеченная возможность  извлечения из вещи полезных  свойств в процессе ее личного   или  производственного потребления,  так  и  в  производственных  целях на сторону  за плату.  Правомочие пользования обычно  опирается на правомочие владения. Но иногда можно пользоваться  вещью, и не владея  ею. Например,  при пользовании игровыми автоматами.

                 ПРАВОМОЧИЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ - это юридически  обеспеченная возможность определить  судьбу вещи путем совершения  юридических актов в  отношении  этой вещи. Не  вызывает  сомнений, что  в  тех случаях, когда  собственник продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог,  передает в виде вклада в   хозяйственное общество  или   товарищество или в качестве  пожертвования в благотворительный  фонд, он осуществляет распоряжение  вещью. Значительно сложнее юридически  квалифицировать  действия собственника  в отношении вещи,  когда он уничтожает вещь, ставшую  ему  ненужной, либо  выбрасывает ее, или когда  вещь по своим свойствам рассчитана на использование лишь в одном акте производства или потребления. Если собственник  уничтожает вещь или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ  от права собственности. Но если право собственности прекращается в результате однократного использования вещи (например, Вы съедаете яблоко ),то воля собственника направлена вовсе не на то, чтобы прекратить право собственности, а на то, чтобы извлечь из  вещи ее полезные  свойства. Поэтому  в указанном случае имеет место осуществление только права пользования вещью, но не права распоряжения ею. Ныне действующее гражданское законодательство, как и то, которое ему предшествовало, ограничивается  перечислением принадлежащих собственнику правомочий (иногда способов их осуществления),не определяя ни одно из них. А это отрицательно сказывается не только на раскрытии содержания права собственности, но и на практике применения законодательства. Трудно, в частности ,ответить на вопрос, какое содержание вкладывает законодательство в  понятие  права  владения и кого можно считать владельцем вещи. В этом вопросе можно было последовать примеру либо  римского права  и  разграничить понятия владения и держания, либо законодательств германской группы и закрепить институт двойного владения с выделением фигуры владеющего слуги. К сожалению, ни одного из этих вариантов законодатель не избрал. Затруднительно поэтому ответить  на  вопрос продолжает ли собственник оставаться владельцем вещи при сдаче ее внаем или владельцем вещи на период найма признается только наниматель.